原告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告朱某與被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某委托代理人韓曉紅、被告李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某訴稱：2012年4月12日6時許，被告李某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至遵化市下石河村北路口左轉(zhuǎn)彎上道時，與由南向北原告朱某駕駛冀B×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛損害，原告朱某受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，被告李某某應(yīng)承擔事故的主要責任，原告朱某應(yīng)承擔事故的次要責任。此次事故造成原告損失醫(yī)藥費38734.31元、住院期間伙食補助費680元、誤工費35666.68元、護理費5666.78元、交通費1400元、鑒定費1400元，合計83547.77元。故起訴，要求被告賠償原告各項損失59927.48元。
原告向法庭提供了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊事故認定書1份，認定被告李某某違反《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十條之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的主要責任；原告朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的次要責任。
2、唐山市協(xié)和醫(yī)院住院病歷復(fù)印件（住院34天）、用藥明細各2份、門診病歷復(fù)印件、診斷證明原件、診斷證明書復(fù)印件、出院證、唐山市醫(yī)療保險出院證各1份。
唐山市協(xié)和醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)2張、遵化市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)4張、唐山人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張、掛號費收據(jù)2張，金額38734.31元。
3、唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書2份，于2012年11月16日？à？¨？-？？？ì？-？？é？2？·？o？é？2D？à？¨±ê×？￡？×？êüé？？？è？？eDY？￠？á？à2D？？è？？1？￡
4、遵化市建明金昌采選廠個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、李云鵬身份證復(fù)印件、朱某駕駛證（準駕車型B2）復(fù)印件各1張，工資表復(fù)印件3張、誤工證明2份、證明原告朱某及李云鵬（原告稱其護理人）均系該單位職工，工資均為5000元／月。
5、鑒定費定額發(fā)票14張，金額1400元。
6、交通費票據(jù)30張，金額1355元。
法庭質(zhì)證中，被告對原告提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)藥費收據(jù)、鑒定費以及原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費無異議。被告遵化市公安交通警察大隊的事故責任認定以事故發(fā)生時原告無駕駛本、行駛本、原告撞到了被告的車上為由，提出異議，稱原告應(yīng)承擔事故的主要責任，被告應(yīng)承擔事故的次要責任。對原告提交司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，被告以鑒定的誤工時間過長為由提出異議。被告對原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費以過高且無納稅證明為由提出異議，另稱事故發(fā)生時原告僅是學(xué)徒。對原告提交的交通費票據(jù)，被告有異議，稱原告入院時系被告朋友開車送往醫(yī)院。
本院認為：被告對原告提交的住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)藥費收據(jù)、鑒定費以及原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費無異議，本院予以確認。遵化市公安交通警察大隊事故認定，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、對當事人各自的詢問筆錄予以證實，事實清楚，被告雖有異議，但并未提出足以推翻事故認定的證據(jù)，且經(jīng)本院審核，該事故認定并不存在違法事項，故本院對該事故認定予以采信。被告對原告向法庭提交的醫(yī)藥費單據(jù)、住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細及原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費、住院期間伙食補助費、鑒定費無異議，本院予以確認。被告雖對原告向本院提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審核，該鑒定并不存在違法事項，故本院對該鑒定意見書予以采信。原告請求賠償?shù)恼`工天數(shù)，并未超出受傷之日起至評殘之日止的天數(shù)，故本院對原告請求的誤工天數(shù)予以支持。原告提交的工資表并非財務(wù)記賬原始憑證，也無審核人、制表人等必要手續(xù)，故本院對原告提交的工資表不予認可，雙方當事人均認可原告朱某是單位司機，本院認為，對原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費，可按照河北省上年度交通運輸業(yè)行業(yè)平均工資標準計算。結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙嶋H交通狀況，本院對原告交通費酌定為800元。綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失確認如下：醫(yī)藥費38734.31元、住院期間伙食補助費680元（20元／天、34天）、誤工費23178.84元（39534元／年，214天）、護理費3682.62元（39534元／年，34天）、交通費800元、鑒定費1400元，合計68475.77元。
被告李某某辯稱：被告李某某對事故責任認定有異議，是原告無證駕駛無牌照摩托車撞到被告的車上，被告李某某只應(yīng)承擔事故的次要責任，由原告承擔事故的主要責任。李某某駕駛的冀B×××××號車輛未投保交強險。對原告合理、合法的損失，李某某同意依法承擔賠償責任。但被告李某某已經(jīng)為原告開支了醫(yī)藥費15000元，請法庭一并審理。
法庭質(zhì)證中，原告對被告李某某為原告朱某開支了15000元現(xiàn)金的事實無異議。
本院認為：原告對被告李某某為原告開支15000元的事實無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2012年4月12日6時許，被告李某某駕駛冀B×××××號轎車由東向西行駛至遵化市下石河村北路口左轉(zhuǎn)彎上道時，與由南向北行駛原告朱某駕駛的冀B×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，被告李某某應(yīng)承擔事故的主要責任，原告朱某應(yīng)承擔事故的次要責任。原告受傷后，就醫(yī)于遵化市第二醫(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)，住院治療34天，原告損失醫(yī)療費38734.31元。2012年11月16日，原告之傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定，不符合傷殘評定標準，自受傷之日起休息至評殘之日止，原告開支鑒定費1400元。另查，被告李某某為原告朱某開支現(xiàn)金15000元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告李某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，是賠償義務(wù)主體。遵化市公安交通警大隊認定原告在本次事故中也承擔事故的次要責任，故原告對交通事故造成的損失也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。鑒于雙方的機動車均未投保交強險，原告的損失應(yīng)由雙方按比例分擔。被告為原告墊付的醫(yī)藥費可折抵其應(yīng)負賠償款。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告李某某一次性賠償原告朱某各項損失47933.04元。被告李某某已為原告開支現(xiàn)金15000元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，實際由李某某再賠償原告32933.04元。于本判決生效后15日內(nèi)付清。
案件受理費1340元，減半收取670元，由原告朱某負擔310元，由被告李某某負擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉立忠

書記員： 王珊珊