朱某某
王靜（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道通順法律服務(wù)所）
白華
畢某某
趙俊明（河北敬民律師事務(wù)所）
畢金奎
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司
田建光

原告:朱某某，農(nóng)民。
委托代理人:王靜，廊坊市廣陽區(qū)愛民道通順法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:白華。
被告:畢某某。
委托代理人:趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:畢金奎。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司。
負(fù)責(zé)人:張亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該公司職員。
原告朱某某與被告畢某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白壽龍的委托代理人王靜、白華，被告畢某某的委托代理人趙俊明、畢金奎，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告畢某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納。事故車輛京n×××××小型客車被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告合理損失應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告畢某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告畢某某墊付款，應(yīng)予以折抵，超出被告畢某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，原告應(yīng)當(dāng)返還。本次交通事故中，造成白壽龍、朱某某、王凱旋三人受傷，保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)予以均衡，本院酌定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某4000元。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，與住院治療天數(shù)相符，賠償標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑注意合理飲食，本院酌定支持30天營養(yǎng)費(fèi)，每天30元。原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)為39天，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，并無不當(dāng)，本院予以支持，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張每天37元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院19天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張給付出院后的護(hù)理費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院無法支持。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員岳紅躍實(shí)際減少的收入計(jì)算，每天116元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)13084.71元、誤工費(fèi)1443元（37元×39天）、護(hù)理費(fèi)2204元（116元×19天）、伙補(bǔ)950元（50元×19天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30天）、交通費(fèi)500元，共計(jì)19081.01元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某8147元（4000＋1443＋2204＋500），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某10934.01元。
二、原告朱某某返還被告畢某某墊付款9364元。
三、駁回原告朱某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
案件受理費(fèi)223元，減半收取111元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告畢某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納。事故車輛京n×××××小型客車被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告合理損失應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告畢某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告畢某某墊付款，應(yīng)予以折抵，超出被告畢某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，原告應(yīng)當(dāng)返還。本次交通事故中，造成白壽龍、朱某某、王凱旋三人受傷，保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)予以均衡，本院酌定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某4000元。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，與住院治療天數(shù)相符，賠償標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑注意合理飲食，本院酌定支持30天營養(yǎng)費(fèi)，每天30元。原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)為39天，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，并無不當(dāng)，本院予以支持，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)分行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張每天37元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院19天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張給付出院后的護(hù)理費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院無法支持。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員岳紅躍實(shí)際減少的收入計(jì)算，每天116元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失醫(yī)療費(fèi)13084.71元、誤工費(fèi)1443元（37元×39天）、護(hù)理費(fèi)2204元（116元×19天）、伙補(bǔ)950元（50元×19天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30天）、交通費(fèi)500元，共計(jì)19081.01元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某8147元（4000＋1443＋2204＋500），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某10934.01元。
二、原告朱某某返還被告畢某某墊付款9364元。
三、駁回原告朱某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
案件受理費(fèi)223元，減半收取111元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馮國生

書記員：關(guān)志偉