朱某某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
錢(qián)會(huì)新
楊國(guó)英（河北宏廣律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
馬宗宇

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住河北省唐某市。
委托代理人:張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告:錢(qián)會(huì)新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省唐某市玉田縣。
委托代理人:楊國(guó)英，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)新華西道110號(hào)。
負(fù)責(zé)人:程廣偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬宗宇，該公司職工。
原告朱某某與被告錢(qián)會(huì)新、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由審判員牟長(zhǎng)青擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李永順、許文輝依法組成合議庭，于2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人張立功，被告錢(qián)會(huì)新及其委托代理人楊國(guó)英，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬宗宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱(chēng)，2014年1月13日，朱某某沿古冶北外環(huán)在道路南側(cè)由西向東行走至古冶北外環(huán)29KM時(shí)被一輛由西向東行駛的藍(lán)色貨車(chē)刮倒，造成朱某某受傷，后經(jīng)唐某市交警四大隊(duì)作出第201404050號(hào)事故證明書(shū)，認(rèn)為錢(qián)會(huì)新駕駛冀BHN5517號(hào)中型貨車(chē)由西向東經(jīng)過(guò)，與朱某某發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)相符，未分清責(zé)任。原告認(rèn)為錢(qián)會(huì)新占道行駛是造成該事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告正常行走被撞不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院進(jìn)行救治，至2月28日產(chǎn)生各項(xiàng)損失為115900元，其他費(fèi)用待發(fā)生后確認(rèn)另行起訴。另查明，冀BH5517號(hào)中型貨車(chē)車(chē)主為錢(qián)會(huì)新，該車(chē)在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，因此訴至貴院，望查明事實(shí)，支持原告的訴請(qǐng)。
本案在審理過(guò)程中，原告朱某某變更訴訟請(qǐng)求為，醫(yī)療費(fèi)157845元、交通費(fèi)2337元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元、護(hù)理費(fèi)9000元，合計(jì)171972元。
本院認(rèn)為，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。本案中，原告為證明自己的主張申請(qǐng)法院調(diào)取了在交警部門(mén)的事故卷宗并申請(qǐng)了證人張某某和周某某出庭為其作證。但交警部門(mén)交通事故卷宗中唐某市公安局物證鑒定所作出的交通肇事車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)情況說(shuō)明、唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出的（201404050）號(hào)道路交通事故事故證明均記載無(wú)法確定及否定朱某某是否被冀BH5517號(hào)中型貨車(chē)撞擦碾壓。證人張某某在2014年1月15日交警部門(mén)對(duì)其詢(xún)問(wèn)筆錄中關(guān)于事故車(chē)輛特征的陳述和其當(dāng)庭證言相互矛盾。故原告不能證明自己的傷是被告錢(qián)會(huì)新所有的冀BH5517號(hào)車(chē)輛造成的。本院對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)被告錢(qián)會(huì)新、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失171972元不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣880元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。本案中，原告為證明自己的主張申請(qǐng)法院調(diào)取了在交警部門(mén)的事故卷宗并申請(qǐng)了證人張某某和周某某出庭為其作證。但交警部門(mén)交通事故卷宗中唐某市公安局物證鑒定所作出的交通肇事車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)情況說(shuō)明、唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出的（201404050）號(hào)道路交通事故事故證明均記載無(wú)法確定及否定朱某某是否被冀BH5517號(hào)中型貨車(chē)撞擦碾壓。證人張某某在2014年1月15日交警部門(mén)對(duì)其詢(xún)問(wèn)筆錄中關(guān)于事故車(chē)輛特征的陳述和其當(dāng)庭證言相互矛盾。故原告不能證明自己的傷是被告錢(qián)會(huì)新所有的冀BH5517號(hào)車(chē)輛造成的。本院對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)被告錢(qián)會(huì)新、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失171972元不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣880元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牟長(zhǎng)青
審判員：許文輝
審判員：李永順

書(shū)記員：陳靜