原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人：沈小路，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告：劉愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
二被告委托代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：魯召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。

原告朱某某訴被告劉愛華、馮某、魯召承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈小路，被告劉愛華、馮某的委托代理人李軍到庭參加訴訟，被告魯召經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、三被告共同支付原告家具款100000元及利息損失6125元，并賠償至本金全部還清日為止；二、由各被告承擔(dān)此次訴訟的全部費用。事實與理由：2015年1月9日，原告以唐山市路北區(qū)歐賀芮邦家具館的名義與馮德六委托的被告魯召簽訂關(guān)于中郡南湖香郡222-1號房屋家具定做安裝的《定貨協(xié)議書》，合同總價款800000元。原告按照合同約定，在2015年9月13日將全部家具安裝完畢，并通過馮德六的書面驗收。按照《訂貨協(xié)議書》約定，馮德六應(yīng)在安裝完畢日前將全部款項依約付清，但其至今尚欠100000元余款未結(jié)。在原告催促還款期間，馮德六因病去世，被告劉愛華、馮某作為馮德六的法定繼承人經(jīng)多次催促以各種理由拒不還款，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院。

本院認為，原告與馮德六簽訂的《定貨協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該協(xié)議真實、合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告依約完成了全部家具安裝，馮德六理應(yīng)按照約定的期限支付相應(yīng)款項。因馮德六因病去世，原告要求其法定繼承人被告劉愛華、馮某給付剩余貨款100000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告魯召雖在《定貨協(xié)議書》簽字，但原告及被告劉愛華、馮某均認可其是受馮德六委托代為簽署，故對原告要求被告魯召給付貨款的訴請，本院不予支持。被告劉愛華、馮某提出家具安裝前又給付原告90000元的辯論意見，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，本院不予采信。原告要求被告按照2016年銀行貸款年利息4.9%的標(biāo)準(zhǔn)給付延期利息，因《定貨協(xié)議書》并未明確約定全部貨款付清時間及逾期給付利息，故對原告該項訴請，本院不予支持。被告魯召經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對此產(chǎn)生的后果應(yīng)自行承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉愛華、馮某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告朱某某貨款100000元；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2423元，保全費1050元，由被告劉愛華、馮某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　溫　杰 代理審判員　邸　然 代理審判員　鄭晴月

書記員：孫菲