朱某某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
田某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王志坤

原告:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王志坤，該公司法律顧問。
原告朱某某與被告田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某委托訴訟代理人郝紅偉，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人王志坤到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告損失33834元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月22日9時(shí)許，田某某駕駛冀Ｂ×××××的小型客車，沿邱柳路由南向北行使至57KM900M處時(shí)，因路面結(jié)冰，操作不慎，車輛失控，與相向行駛至此處的郭志軍駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型客車相撞，致車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定田某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭志軍無事故責(zé)任。
田某某駕駛的車輛為其所有，在被告中國人保處投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
郭志軍駕駛的車輛所有權(quán)人為原告朱某某。
此次事故給原告造成損失共計(jì)33834元，因與二被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告田某某未出庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司僅在被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效、符合準(zhǔn)駕類型、不存在酒后駕駛等法定及約定免賠情形發(fā)生的情況下，承擔(dān)法定賠償責(zé)任。
原告單方鑒定的損失數(shù)額過高、沒有合法票據(jù)證明原告實(shí)際的損失，未與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，也未通知被告保險(xiǎn)公司，故原告損失不予認(rèn)可。
二次施救的費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司不予賠償。
綜上，對(duì)于原告未提出合法證據(jù)支持的訴訟請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告所舉證據(jù)六、公估報(bào)告，證據(jù)七、公估費(fèi)發(fā)票，證據(jù)八、施救費(fèi)發(fā)票，證據(jù)九、配件費(fèi)發(fā)票，證據(jù)十、結(jié)算單兩張，上述證據(jù)形式符合法律規(guī)定，能夠證明原告因事故產(chǎn)生的損失，本院予以采信。
根據(jù)雙方陳述及采信的證據(jù)，可認(rèn)定以下事實(shí):2015年12月22日9時(shí)許，被告田某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型客車，沿邱柳路由南向北行駛至57KM900M處時(shí)，因路面結(jié)冰，操作不慎，車輛失控，與相向行駛至此處郭志軍駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型客車相撞，致車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告田某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭志軍無事故責(zé)任。
原告朱某某為冀Ｂ×××××號(hào)小型客車的所有權(quán)人。
經(jīng)原告朱某某委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具BXT2016-TY00059號(hào)公估報(bào)告，估損金額為31800元，原告朱某某支出公估費(fèi)954元。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告拖車費(fèi)1080元及車輛損失鑒定評(píng)估費(fèi)用954元，為原告因事故造成的損失，系必要費(fèi)用，且由有效票據(jù)予以證實(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)予賠償。
原告提交的車損鑒定結(jié)論系專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序未違反法律規(guī)定，被告未申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行司法鑒定，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的抗辯，本院不予采納。
鑒定結(jié)論扣減殘值較低，本院按更換配件項(xiàng)目金額26343元的15%進(jìn)行扣減，殘值金額為3951.45元。
綜上，對(duì)于原告朱某某所主張的損失，本院支持30825.55元。
綜上所述，原告朱某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)該成立的部分，本院依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五內(nèi)賠償原告朱某某損失30825.55元；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告拖車費(fèi)1080元及車輛損失鑒定評(píng)估費(fèi)用954元，為原告因事故造成的損失，系必要費(fèi)用，且由有效票據(jù)予以證實(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)予賠償。
原告提交的車損鑒定結(jié)論系專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序未違反法律規(guī)定，被告未申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行司法鑒定，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的抗辯，本院不予采納。
鑒定結(jié)論扣減殘值較低，本院按更換配件項(xiàng)目金額26343元的15%進(jìn)行扣減，殘值金額為3951.45元。
綜上，對(duì)于原告朱某某所主張的損失，本院支持30825.55元。
綜上所述，原告朱某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)該成立的部分，本院依法應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五內(nèi)賠償原告朱某某損失30825.55元；
二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王彥

書記員：李玥