原告朱冬冬。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告任歡。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告車某某。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。、
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部，地址：河北省保定市復(fù)興西路209號(hào)，負(fù)責(zé)人張鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告朱冬冬與被告任歡、車某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱冬冬及其委托代理人劉斌，被告任歡、車某某的委托代理人劉錦紅，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人劉博超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日于偉強(qiáng)駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車與任歡駕駛的冀F×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成于偉強(qiáng)、任歡、朱冬冬、孫魯受傷，雙方車輛受損的交通事故。高陽縣公安局交通管理大隊(duì)就該事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于偉強(qiáng)、任歡負(fù)事故的同等責(zé)任，朱冬冬、孫魯無責(zé)任。任歡駕駛的事故車輛歸車某某所有，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份。事故發(fā)生后原告在中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院住院15天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92359.18元。經(jīng)原告委托，本院依法指定保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約壹萬元左右，護(hù)理期為60-90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，休息期為120-180天。原告朱冬冬在高陽縣城內(nèi)與于偉強(qiáng)合伙經(jīng)營(yíng)牽手婚慶公司，從事婚慶服務(wù)業(yè)，并自2013年2月28日起在高陽鎮(zhèn)西街社區(qū)居住至今。朱冬冬有兩個(gè)被扶養(yǎng)人，均為農(nóng)村居民，分別為其父朱占偉（1965年出生），其母李小朵（1963年出生），朱冬冬尚有一姐姐朱翠紅，均已成年。
上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、門診費(fèi)票據(jù)9張、住院費(fèi)票據(jù)一張、司法鑒定意見書一份、陵陽村委會(huì)證明4份、高陽鎮(zhèn)西街居委會(huì)證明一份、李輝證明、交通費(fèi)票據(jù)若干、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，依法認(rèn)定原告朱冬冬因此次事故造成的損失項(xiàng)目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)92359.18元，包括門診費(fèi)2194.8元及住院費(fèi)90164.38元，有門診費(fèi)票據(jù)9張及住院費(fèi)票據(jù)1張予以證明；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（=50元/天×營(yíng)養(yǎng)期90天）4、誤工費(fèi)11852.26元，原告從事服務(wù)業(yè)，其收入應(yīng)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元/年，計(jì)算誤工期135天有司法鑒定意見書證明。5、護(hù)理費(fèi)5267.67元（=32045÷365×60）。根據(jù)司法鑒定結(jié)論本院依法認(rèn)定護(hù)理期60天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元/年計(jì)算。6、傷殘賠償金96564元（=24141元/年×九級(jí)傷殘系數(shù)0.2×20年），原告在城鎮(zhèn)居住并工作一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、精神損失費(fèi)根據(jù)其傷殘等級(jí)，本院依法支持6000元。8、交通費(fèi)本院依法酌定1450元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32992元，計(jì)算方式為8248元/年×20年×傷殘系數(shù)0.2÷2人扶養(yǎng)×2（父母二人）。10、鑒定費(fèi)2388元，有鑒定費(fèi)票據(jù)1張予以證明。由于本案與（2016）冀0628民初246號(hào)案件系同一交通事故引起，本案原告與（2016）冀0628民初246號(hào)案件原告就同一事故向相同被告索賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合（2016）冀0628民初246號(hào)案件原告于偉強(qiáng)各項(xiàng)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償朱冬冬59206.9元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%比例賠償朱冬冬80280.14元，原告未能舉證證明車主被告車某某存在過錯(cuò)，對(duì)原告要求被告車某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持，被告任歡應(yīng)賠償朱冬冬17552.97元。
綜上，綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒宇營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告朱冬冬59206.9元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%比例賠償朱冬冬80280.14元。
二、被告任歡賠償原告朱冬冬17552.97元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4156.96元，由原告朱冬冬負(fù)擔(dān)771.86元，被告任歡負(fù)擔(dān)3385.10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓　平 審　判　員　　李天穎 人民陪審員　　邢　龍

書記員：劉暢