朱某某
劉純烈（湖北仙桃沔洲法律服務(wù)所）
危某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部
孫豪（湖北為維律師事務(wù)所）

原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉純烈，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告危某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。
代表人林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告危某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱財保武漢第三營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案審理后，依法組成由審判員李成云擔(dān)任審判長，人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人劉純烈，被告危某，被告財保武漢第三營業(yè)部的委托代理人孫豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人對仙桃市公安局交通警察支隊作出的被告危某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告朱某某不負(fù)此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，亦符合相關(guān)法律的規(guī)定，可以作為此次交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，被告危某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因鄂AC4159號富康牌轎車在被告財保武漢第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和保險限額為50000元且不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險合同的有效期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。據(jù)此，先由被告財保武漢第三營業(yè)部在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，再由被告財保武漢第三營業(yè)部在商業(yè)三者險50000元的保險限額范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定予以賠償，不足部分由被告危某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告朱某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在廣州市務(wù)工、居住生活一年以上，其主要生活來源于經(jīng)常居住地。其要求按照廣東省廣州市城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的訴請，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持；在計算原告朱某某的誤工費時，按照其經(jīng)常居住地制造業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算；在計算其護(hù)理費時，按照住院治療所在地居民服務(wù)業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告朱某某訴請的殘疾賠償金60453.42元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費500元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請的醫(yī)療費40841.28元，本院依法認(rèn)定為40541.28元；其訴請的誤工費30000元，本院依法認(rèn)定為20604.47元（45305元／年÷365天×166天）；其訴請的護(hù)理費16470元，本院依法認(rèn)定為5825.10元（23624元／年÷365天×90天）；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費1550元，本院依法認(rèn)定為1500元（30天×50元）；其訴請的營養(yǎng)費3000元，根據(jù)原告朱某某的傷殘程度及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情認(rèn)定500元；其訴請的交通費5000元，因部分票據(jù)有瑕疵，但考慮到原告朱某某在轉(zhuǎn)院及處理交通事故時確需花費必要的交通費用，本院酌情認(rèn)定800元；其訴請的精神損害撫慰金3000元，綜合仙桃地區(qū)的生活水平，本院酌情認(rèn)定2000元。
綜上，原告朱某某因交通事故受傷所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計143724.27元。由被告財保武漢第三營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某99682.99元（殘疾賠償金60453.42元、醫(yī)療費10000元、誤工費20604.47元、護(hù)理費5825.10元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元）；在商業(yè)三者險中賠償原告朱某某44041.28元。
鑒于被告財保武漢第三營業(yè)部能夠在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠償原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告危某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告危某墊付的44800.90元，由被告財保武漢第三營業(yè)部從原告朱某某的賠償款中扣減后支付給被告危某。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部支付原告朱某某機(jī)動車交通事故賠償款98923.37元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部支付被告危某44800.90元。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3440元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)340元，由被告危某負(fù)擔(dān)3100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人對仙桃市公安局交通警察支隊作出的被告危某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告朱某某不負(fù)此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議，亦符合相關(guān)法律的規(guī)定，可以作為此次交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，被告危某應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因鄂AC4159號富康牌轎車在被告財保武漢第三營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和保險限額為50000元且不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險合同的有效期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。據(jù)此，先由被告財保武漢第三營業(yè)部在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，再由被告財保武漢第三營業(yè)部在商業(yè)三者險50000元的保險限額范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定予以賠償，不足部分由被告危某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告朱某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在廣州市務(wù)工、居住生活一年以上，其主要生活來源于經(jīng)常居住地。其要求按照廣東省廣州市城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的訴請，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持；在計算原告朱某某的誤工費時，按照其經(jīng)常居住地制造業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算；在計算其護(hù)理費時，按照住院治療所在地居民服務(wù)業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告朱某某訴請的殘疾賠償金60453.42元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費500元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請的醫(yī)療費40841.28元，本院依法認(rèn)定為40541.28元；其訴請的誤工費30000元，本院依法認(rèn)定為20604.47元（45305元／年÷365天×166天）；其訴請的護(hù)理費16470元，本院依法認(rèn)定為5825.10元（23624元／年÷365天×90天）；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費1550元，本院依法認(rèn)定為1500元（30天×50元）；其訴請的營養(yǎng)費3000元，根據(jù)原告朱某某的傷殘程度及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院酌情認(rèn)定500元；其訴請的交通費5000元，因部分票據(jù)有瑕疵，但考慮到原告朱某某在轉(zhuǎn)院及處理交通事故時確需花費必要的交通費用，本院酌情認(rèn)定800元；其訴請的精神損害撫慰金3000元，綜合仙桃地區(qū)的生活水平，本院酌情認(rèn)定2000元。
綜上，原告朱某某因交通事故受傷所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計143724.27元。由被告財保武漢第三營業(yè)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某99682.99元（殘疾賠償金60453.42元、醫(yī)療費10000元、誤工費20604.47元、護(hù)理費5825.10元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元）；在商業(yè)三者險中賠償原告朱某某44041.28元。
鑒于被告財保武漢第三營業(yè)部能夠在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠償原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告危某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告危某墊付的44800.90元，由被告財保武漢第三營業(yè)部從原告朱某某的賠償款中扣減后支付給被告危某。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部支付原告朱某某機(jī)動車交通事故賠償款98923.37元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部支付被告危某44800.90元。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3440元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)340元，由被告危某負(fù)擔(dān)3100元。

審判長：李成云
審判員：胡政策
審判員：沈華鋒

書記員：彭倩