原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢徐，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生出租汽車有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)福，男。
　　委托訴訟代理人：錢圣華，男。
　　原告朱某某與被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)生出租公司)出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，應(yīng)被告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的XXX傷殘程度及三期進(jìn)行重新評(píng)定。該院于2018年12月7日作出司鑒院[2018]精鑒字第1193號(hào)《鑒定意見書》。2018年12月25日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人錢徐、被告強(qiáng)生出租的委托訴訟代理人徐長(zhǎng)福、錢圣華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告全額賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,420.99元、殘疾賠償金100,153.60元、護(hù)理費(fèi)3,000元(15日)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(15日)、司法鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)500元。事實(shí)與理由：2017年7月31日14時(shí)35分許，原告朱某某與案外人吳孝萱乘坐被告駕駛員毛渭江駕駛的登記在被告名下牌號(hào)為滬GUXXXX出租汽車，途徑本市浦東南路濰坊路路口，與案外人易某某駕駛的滬JZXXXX小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告及案外人吳孝萱受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人易某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告及被告駕駛員均無(wú)責(zé)。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市第六醫(yī)院骨科、神經(jīng)外科就診，被診斷為頭部外傷，腦震蕩，軟組織損傷，頸部、右肩軟組織傷；次日至仁濟(jì)醫(yī)院脊柱外、骨關(guān)節(jié)外科、神經(jīng)外科診療；2017年12月5日，原告至上海市浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心就診，診斷結(jié)論為腦震蕩后綜合癥。2018年3月29日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年4月3日，該公司出具滬楓林[2018]精殘鑒字第594號(hào)《司法鑒定意見書》，結(jié)論為“被鑒定人朱某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合癥等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天”。原告為此支出鑒定費(fèi)3,900元。2018年6月26日，原告再至上海市浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心就診，支付醫(yī)療費(fèi)365.46元。原、被告就損害賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
　　被告強(qiáng)生出租公司辯稱，對(duì)于事發(fā)時(shí)原告乘坐該公司駕駛員毛渭江駕駛的滬GUXXXX出租汽車并無(wú)異議，毛渭江系履行職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任由被告承擔(dān)。該公司對(duì)于交通事故事發(fā)過程及責(zé)任認(rèn)定、承擔(dān)責(zé)任比例、殘疾賠償金、第一次司法鑒定費(fèi)無(wú)異議。被告對(duì)其余訴請(qǐng)意見如下：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)3055.46元、護(hù)理費(fèi)600元(15日)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(15日)、交通費(fèi)200元，重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2017年7月31日14時(shí)35分許，原告朱某某及案外人吳孝萱乘坐被告駕駛員毛渭江駕駛的登記在被告名下牌號(hào)為滬GUXXXX出租汽車，途徑本市浦東南路濰坊路路口，與案外人易某某駕駛的滬JZXXXX小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告及案外人吳孝萱人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人易某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告及被告駕駛員均無(wú)責(zé)。
　　2.事發(fā)后，原告先后前往上海市第六醫(yī)院、仁濟(jì)醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心進(jìn)行門急診治療，診斷結(jié)論為頭部外傷，腦震蕩，軟組織損傷，頸部、右肩軟組織傷、腦震蕩后綜合癥。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)3,420.99元。
　　3.2018年3月29日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2018年4月3日，該司出具滬楓林[2018]精殘鑒字第594號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為“被鑒定人朱某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合癥等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天”。
　　4.訴訟中，被告對(duì)上述鑒定意見持異議。應(yīng)被告重新鑒定的申請(qǐng)，本院于2018年6月20日委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的XXX傷殘程度及三期進(jìn)行重新評(píng)定。該院于2018年12月7日作出司鑒院[2018]精鑒字第1193號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人朱某某患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為60日，護(hù)理期可為15日，營(yíng)養(yǎng)期可為15日”。為此，被告支付鑒定費(fèi)11,700元。原、被告對(duì)重新鑒定意見無(wú)異議。
　　5.上海楓林司法鑒定有限公司出具《司法鑒定意見書》時(shí)，原告年滿64周歲，未滿65周歲，其戶籍為本市非農(nóng)家庭戶口。
　　6.庭審中，原、被告對(duì)如下事宜達(dá)成一致：殘疾賠償金100,153.60元、司法鑒定費(fèi)3,900元；被告承擔(dān)全部責(zé)任。
　　上述事實(shí)，除有當(dāng)事人陳述外，另有《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、滬楓林[2018]精殘鑒字第594號(hào)《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶籍資料、司鑒院[2018]精鑒字第1193號(hào)《鑒定意見書》等證據(jù)為證。證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，因原、被告無(wú)意調(diào)解，致本案調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告對(duì)于訂立出租汽車運(yùn)輸合同均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。除非因旅客自身健康原因或者是旅客存在故意、重大過失，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，案外人易某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告及被告駕駛員均無(wú)責(zé)。被告未提供充足證據(jù)佐證原告存過錯(cuò)可減輕被告責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為事故的發(fā)生，原告并無(wú)故意或重大過失，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中原告的人身傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，在承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，可依法向案外人易某某追償。
　　就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
　　1、原、被告確認(rèn)一致的殘疾賠償金100,153.60元、司法鑒定費(fèi)3,900元，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　2、醫(yī)療費(fèi)3,420.99元，根據(jù)原告就醫(yī)、被告重新鑒定情況，尚屬合理，本院予以支持。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見明確的營(yíng)養(yǎng)期，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚?50元(15日)。
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見明確的護(hù)理期，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?00元(15日)。
　　5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、就診次數(shù)及其提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定為350元。
　　據(jù)此，本院認(rèn)定原告所受損失為108,874.59元，由被告全額承擔(dān)。
　　6、重新鑒定費(fèi)11,700元(被告已墊付)，因前后兩次鑒定的XXX傷殘等級(jí)一致，故該費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)108,874.59元；
　　二、駁回原告朱某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　重新司法鑒定費(fèi)11,700元，由被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　案件受理費(fèi)2,538元，減半收取計(jì)1,269元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)34元，由被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1,235元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡培莉

書記員：林??潔