原告朱某某。
委托代理人吳素利，河北東明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告第四方物流（唐某）有限公司。
法定代表人王軍鋒。
被告第四方物流（天津）有限公司。
法定代表人孟皞。
被告北京億信通投資有限公司。
法定代表人劉燕。

原告朱某某與被告第四方物流（唐某）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第四方唐某公司”）、第四方物流（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第四方天津公司”）、北京億信通投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“億信通公司”）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人吳素利到庭參加訴訟。被告第四方唐某公司、第四方天津公司、億信通公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉揪吹酵?，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年9月23日，原告朱某某與被告第四方唐某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，該合同約定由原告朱某某以包工包料的形式對(duì)被告第四方唐某公司位于南堡開(kāi)發(fā)區(qū)的世界商品交易中心的基礎(chǔ)工程進(jìn)行施工。2010年1月1日，被告第四方唐某公司法定代表人王軍鋒向原告朱某某出具了借條一張，該借條記載“欠到朱某某現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整，此款系朱某某在四方物流工地10#樓和9#樓的打樁款，經(jīng)雙方協(xié)商暫借于四方物流使用，月息壹萬(wàn)，從2010年元月份開(kāi)始計(jì)息”。在該借條下半部，記載“2010年4月15日支付貳萬(wàn)元整”；“2010年10月1日以還鏟車(chē)一臺(tái)，折合人民幣拾捌萬(wàn)元整”。
另查明，被告第四方天津公司和被告億信通公司共同投資（含增資）人民幣1億元設(shè)立被告第四方唐某公司，其中被告第四方天津公司出資額為9000萬(wàn)元，被告億信通公司出（增）資額為1000萬(wàn)元。2009年2月12日至同年3月13日期間，被告第四方天津公司和被告億信通公司共分5次完成了出（增）資人民幣1億元之行為。但被告第四方唐某公司在2009年2月12日至3月9日不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，賬上資金銳減7500萬(wàn)元（其中包括被告第四方天津公司出資7000萬(wàn)元、被告億信通出資額500萬(wàn)元），而三被告均不能證明該款項(xiàng)的去向。
上述事實(shí)有原告陳述，《借條》，《建設(shè)工程施工合同》，唐某市中級(jí)人民法院作出的（2011）唐民初字第101號(hào)民事判決書(shū)及河北省高級(jí)人民法院作出的（2012）冀民一終字第59號(hào)民事裁定書(shū)等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原告朱某某提交的《借條》中載明的關(guān)于原告朱某某將打樁工程款50萬(wàn)元轉(zhuǎn)化為借款出借給被告第四方唐某公司的事項(xiàng)系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且雙方關(guān)于“月息壹萬(wàn)”的約定系約定月利率為2%=（10000元÷500000元），該2%未超過(guò)同期人民銀行貸款利率的四倍（人民銀行同期貸款年利率6%÷12月×4倍），不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)有效，受法律保護(hù)。王軍鋒作為被告第四方唐某公司的法定代表人，其出具欠條的行為應(yīng)認(rèn)定為代表第四方唐某公司的職務(wù)行為，被告第四方唐某公司應(yīng)當(dāng)按照借條約定履行還款并支付利息的義務(wù)。被告第四方唐某公司于2010年4月15日支付給原告的20000元及2010年10月1日以鏟車(chē)折合的180000元中的70000元應(yīng)視為被告第四方唐某公司向原告朱某某支付的自2010年1月1日起至2010年9月30日止的利息90000元。剩余的110000元應(yīng)視為被告第四方唐某公司向原告朱某某返還本金，自借款500000元中扣除，故認(rèn)定截至2010年10月1日，被告第四方唐某公司尚需向原告朱某某返還本金390000元。
關(guān)于2010年10月1日起至本判決指定的履行期限內(nèi)的利息問(wèn)題，被告第四方唐某公司應(yīng)按該尚未返還的本金390000元及約定月利率2%計(jì)付。
被告第四方天津公司與被告億信通公司均沒(méi)有證據(jù)證明被告第四方唐某公司在不足一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)銳減的7500萬(wàn)元資金的去向和用途，故推定被告第四方天津公司與被告億信通公司有抽逃資金的行為，故對(duì)原告朱某某訴請(qǐng)被告第四方天津公司與被告億信通公司在其抽逃資金范圍內(nèi)對(duì)被告第四方唐某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告第四方物流（唐某）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告朱某某返還借款390000元，并自2010年10月1日起至本判決指定的履行期限內(nèi)按月利率2%向原告朱某某計(jì)付利息。
二、被告第四方物流（天津）有限公司、北京億信通投資有限公司分別在其抽逃出資的范圍內(nèi)（分別為7000萬(wàn)元和500萬(wàn)元）對(duì)本判決第一項(xiàng)的內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)12000元，由被告第四方物流（唐某）有限公司、第四方物流（天津）有限公司、北京億信通投資有限公司連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　孫海明 審　判　員　　李晶晶 代理審判員　　崔　欣

書(shū)記員：鄭靜