朱某某
董巖（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)濱
王長(zhǎng)軍
楊艷英（黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人董巖，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)濱。
委托代理人王長(zhǎng)軍（系王長(zhǎng)濱之兄）。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告王長(zhǎng)濱健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及其委托代理人董巖，被告王長(zhǎng)濱及其委托代理人王長(zhǎng)軍、楊艷英均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱:2013年4月開始，朱某某受雇于王長(zhǎng)濱，從事貨車司機(jī)工作，雙方約定的朱某某工資標(biāo)準(zhǔn)為8000.00元／月。
2013年9月1日4時(shí)10分，朱某某與王長(zhǎng)濱的另一名貨車司機(jī)于某某輪班駕駛王長(zhǎng)濱所有的牌號(hào)為黑B72083號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車進(jìn)行貨物運(yùn)輸，王長(zhǎng)濱陪同朱某某一起乘坐在駕駛室內(nèi)，于某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成于某某死亡，朱某某、王長(zhǎng)濱均受傷的事故后果。
朱某某受傷后臨時(shí)在事發(fā)地的松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療16天，診斷為右股骨髁間粉碎性骨折、右肩部皮膚挫裂傷等，考慮異地治療、護(hù)理等原因，朱某某于2013年9月17日出院，由于傷情反復(fù)，再次住院治療，然王長(zhǎng)濱除了墊付第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用外，拒絕為朱某某繼續(xù)出資治療，故朱某某訴至本院，要求王長(zhǎng)濱賠償因雇傭活動(dòng)受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告王長(zhǎng)濱未向法庭提交書面答辯意見，其委托代理人在庭審中口頭辯稱:朱某某與王長(zhǎng)濱系臨時(shí)雇傭關(guān)系，雇傭時(shí)間系事故當(dāng)日，2013年9月1日，雙方口頭約定，每天雇傭的費(fèi)用是150.00元，雇傭時(shí)間為7天，此次事故系于某某的違章操作，于某某與王長(zhǎng)濱是合伙人，此次事故中朱某某受傷，同時(shí)也導(dǎo)致王長(zhǎng)濱受傷及王長(zhǎng)濱的車輛受損，事故發(fā)生后，王長(zhǎng)濱支付朱某某的治療費(fèi)用20000.00元，此次事故，王長(zhǎng)濱也是受害人，對(duì)于朱某某損失的合理部分，王長(zhǎng)濱同意承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，因王長(zhǎng)濱非肇事方，且生活也困難。
原告朱某某為了證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)材料:
（一）道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份。
證明問題:朱某某有合法的道路運(yùn)輸資格。
王長(zhǎng)濱認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且系復(fù)印件，不具有法律效力。
本院審查后認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
（二）機(jī)動(dòng)車駕駛證一本。
證明問題:朱某某具有合法的駕駛資格。
王長(zhǎng)濱表示對(duì)該證據(jù)沒有異議。
雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（三）宋某某證言一份。
證明問題:宋某某證明朱某某與王長(zhǎng)濱認(rèn)識(shí)，雙方對(duì)雇傭內(nèi)容進(jìn)行了約定，每月4500.00元，每天150.00元，雙方形成雇傭法律關(guān)系的事實(shí)。
王長(zhǎng)濱認(rèn)為證人未出庭接受質(zhì)詢，且該證言只說每日150.00元，非朱某某所主張的每月4500.00元。
本院審查后認(rèn)為，該證言可說明王長(zhǎng)濱雇傭朱某某，雙方商談的報(bào)酬為每日150.00元，此與雙方當(dāng)事人的陳述一致，對(duì)于朱某某所稱的該證言還可證明每月報(bào)酬4500.00元的主張，而證言并未言及報(bào)酬的計(jì)算方式，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)證明的問題不予采信。
（四）道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。
證明問題:發(fā)生事故的詳情。
王長(zhǎng)濱對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為能證明王長(zhǎng)濱無事故責(zé)任，于某某負(fù)事故全部責(zé)任，所以王長(zhǎng)濱不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，可以承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
本院審查后認(rèn)為，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，而該證據(jù)又可以說明事故的形成原因及責(zé)任認(rèn)定等內(nèi)容，故對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（五）松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案一份。
證明問題:朱某某受傷后，前往該院住院治療16天。
王長(zhǎng)濱對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但表示該病歷上記載的費(fèi)用均系王長(zhǎng)濱所支出，且還有一些日用品費(fèi)用未顯示。
本院審查后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，且朱某某也認(rèn)可王長(zhǎng)濱為其支付了在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的治療費(fèi)用20000.00余元，故本院對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（六）吉林省政府非稅收入通用票據(jù)復(fù)印件一張、吉林省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)復(fù)印件一張。
證明問題:2013年9月3日朱某某支付了搶救輸血的費(fèi)用。
王長(zhǎng)濱表示此票據(jù)系復(fù)印件，不能證明朱某某支付了該費(fèi)用，王長(zhǎng)濱的委托代理人還認(rèn)為王長(zhǎng)濱支付的醫(yī)藥費(fèi)里包含了朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的所有費(fèi)用，對(duì)于此票據(jù)不予認(rèn)可。
本院審查后認(rèn)為，該二張票據(jù)下面均注明機(jī)打票據(jù)手寫無效，但在收款人處有手寫的痕跡，同時(shí)付款單位處又注明系松原市人民醫(yī)院朱某某，而朱某某系入松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，且又無原件予以核對(duì)，王長(zhǎng)濱又不認(rèn)可，故本院對(duì)該二張票據(jù)不予采信。
（七）救護(hù)車費(fèi)用收據(jù)一張。
證明問題:朱某某于2013年9月17日自松原市回齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)所支出的救護(hù)車費(fèi)用3000.00元的事實(shí)。
王長(zhǎng)濱對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為從松原市回齊齊哈爾市打車費(fèi)也就300.00元，且朱某某已經(jīng)出院，不需要使用救護(hù)車，系擴(kuò)大開支。
本院審查后認(rèn)為，該收據(jù)系手寫，朱某某又表示無收款人的聯(lián)系方式，因而對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，故本院對(duì)該收據(jù)不予采信。
（八）齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)一張及病案一份。
證明問題:朱某某于2014年7月25日在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療18天，支付費(fèi)用1234.77元。
王長(zhǎng)濱對(duì)該證據(jù)表示有異議，認(rèn)為病案體現(xiàn)了朱某某治療糖尿病、心率失常等與本案無關(guān)的病癥及其費(fèi)用支出。
本院審查后認(rèn)為，醫(yī)療行為系較強(qiáng)的專業(yè)行為，朱某某是否存在治療與本案無關(guān)的其他病癥，本院無從判斷，在本院指定的時(shí)間內(nèi)，王長(zhǎng)濱并未提出相關(guān)司法鑒定申請(qǐng)，因而視為王長(zhǎng)濱認(rèn)可該治療行為，故本院對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（九）松原市寧江區(qū)超達(dá)醫(yī)療器械經(jīng)銷部出具的收據(jù)一張。
證明問題:朱某某購(gòu)買雙拐的費(fèi)用35.00元。
王長(zhǎng)濱表示對(duì)該票據(jù)無異議，本院予以采信。
（十）醫(yī)療門診票據(jù)二張。
證明問題:朱某某于2014年10月28日進(jìn)行司法鑒定時(shí)支付的鑒定檢查費(fèi)用。
王長(zhǎng)濱表示對(duì)該票據(jù)無異議，本院予以采信。
（十一）齊齊哈爾市紅十字中心血站出具的非稅收入票據(jù)二張。
（十二）齊齊哈爾市紅十字中心血站出具的非稅收入票據(jù)二張、用血互助金憑證二張。
上述兩組證據(jù)證明問題:朱某某輸血治療支出的費(fèi)用。
王長(zhǎng)濱對(duì)上述兩組證據(jù)表示票據(jù)已注明手填無效，而該票據(jù)上的姓名系手寫，同時(shí)認(rèn)為，兩次輸血，血量太多，因而不認(rèn)可該票據(jù)。
本院審查后認(rèn)為，齊齊哈爾市紅十字中心血站出具的非稅收入票據(jù)明確注明微機(jī)專用，手填無效，而繳款人處的“朱某某”卻系手寫，無法確認(rèn)該費(fèi)用是否為朱某某真實(shí)支出，而用血互助金憑證既非正規(guī)票據(jù)，同時(shí)“朱某某”三字與其他字體顏色深淺不一，明顯系后填，同樣無法確認(rèn)該費(fèi)用是否系朱某某真實(shí)支出，故對(duì)上述兩種證據(jù)不予采信。
（十三）醫(yī)療門診票據(jù)二張。
證明問題:朱某某檢查后支出的西藥費(fèi)。
王長(zhǎng)濱表示對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為司法鑒定意見書的鑒定意見系可醫(yī)療終結(jié)，不需再進(jìn)行治療，且此費(fèi)用也沒有與此次事故相對(duì)應(yīng)的處方。
本院審查后認(rèn)為，該票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，就診科室也系骨外科，并無證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用與治療此次事故的傷情無關(guān)，故對(duì)該票據(jù)及證明的問題予以采信。
（十四）齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院病歷一份、住院費(fèi)清單一份。
證明問題:朱某某住院治療的事實(shí)及費(fèi)用支出。
王長(zhǎng)濱對(duì)該證據(jù)表示不認(rèn)可，認(rèn)為司法鑒定意見已經(jīng)認(rèn)為可醫(yī)療終結(jié)，除了取內(nèi)固定物，不需后續(xù)治療，而此次治療非取內(nèi)固定物，還體現(xiàn)有治療糖尿病等病癥。
本院審查后認(rèn)為，該病歷記載朱某某系因術(shù)后骨折不愈合入院治療，故此次治療行為系正當(dāng)合理，至于王長(zhǎng)濱提出存在治療與本案無關(guān)的其他病癥，因醫(yī)療行為系較強(qiáng)的專業(yè)行為，對(duì)于王長(zhǎng)濱的異議，本院無從判斷，在本院指定的時(shí)間內(nèi)，王長(zhǎng)濱并未提出相關(guān)司法鑒定申請(qǐng)，因而視為王長(zhǎng)濱認(rèn)可該治療行為，故本院對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（十五）司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張。
證明問題:朱某某進(jìn)行司法鑒定時(shí)支出的費(fèi)用。
王長(zhǎng)濱認(rèn)為該收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。
庭后，朱某某補(bǔ)交了傷殘鑒定費(fèi)正規(guī)發(fā)票。
本院審查后認(rèn)為，該收據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，但有鑒定意見書可以佐證該費(fèi)用的支出，同時(shí)，朱某某庭后又補(bǔ)交了正規(guī)發(fā)票，故對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
（十六）齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)東興社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明信一張。
證明問題:護(hù)理人員劉穎系從事家政服務(wù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
王長(zhǎng)濱認(rèn)為該證據(jù)不符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》的相關(guān)規(guī)定，不具有效力。
本院審查后認(rèn)為，從事何種職業(yè)應(yīng)當(dāng)有勞動(dòng)合同或工作單位證明來確認(rèn)，而證明未說明工作單位、工資計(jì)算等內(nèi)容，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
（十七）司法鑒定意見書一份。
證明問題:朱某某構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需7000元，同時(shí)朱某某表示由于實(shí)際傷情又進(jìn)行了治療，護(hù)理期限、誤工日及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)以實(shí)際情況為準(zhǔn)。
王長(zhǎng)濱對(duì)該鑒定意見書沒有異議，要求按照鑒定意見書的鑒定意見來執(zhí)行。
本院審查后認(rèn)為，朱某某在鑒定意見作出后，又實(shí)際進(jìn)行了治療，而雙方對(duì)于有爭(zhēng)議的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限、誤工日均未申請(qǐng)重新鑒定，因此，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)結(jié)合實(shí)際情況來確定較為合理，故對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以確認(rèn)。
被告王長(zhǎng)濱為了證明其抗辯理由，向法庭提交如下證據(jù)材料:
（一）松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)二張。
（二）黑龍江省農(nóng)村信用社存／取款憑條一張。
（三）手機(jī)號(hào)為159＊＊＊＊2002的交費(fèi)發(fā)票一張。
上述證據(jù)證明問題:朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院時(shí)的費(fèi)用21000.00元系王長(zhǎng)濱支付。
朱某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明問題提出異議，表示票據(jù)金額為21000.00元，這僅是在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院時(shí)的醫(yī)療費(fèi)，不包括手術(shù)所需輸血的費(fèi)用在內(nèi)。
本院審查后認(rèn)為，雙方對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，且對(duì)費(fèi)用總額無異議，故對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以采信。
本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，朱某某在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，王長(zhǎng)濱作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院對(duì)朱某某要求王長(zhǎng)濱賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)予以支持。
對(duì)于王長(zhǎng)濱提出的其與于某某系合伙人，王長(zhǎng)濱又非肇事方，僅同意承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，王長(zhǎng)濱主張其與于某某系合伙關(guān)系，并無證據(jù)證實(shí)，同時(shí)，王長(zhǎng)濱與于某某是否為合伙關(guān)系，并不影響朱某某向王長(zhǎng)濱主張權(quán)利，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，如果王長(zhǎng)濱與于某某確系合伙關(guān)系，王長(zhǎng)濱承擔(dān)的賠償數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額，其可以向于某某的繼承人在于某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)另行追償。
王長(zhǎng)濱稱其非肇事方，同樣，權(quán)利人可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向肇事方追償，因此，對(duì)于王長(zhǎng)濱的該主張，本院不予支持。
對(duì)于朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)33507.52元，有效票據(jù)的金額為30441.52元，故將朱某某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為30441.52元（該費(fèi)用不包括朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用，朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用21000.00元王長(zhǎng)濱已經(jīng)支付）。
對(duì)于朱某某主張的救護(hù)車費(fèi)用3000.00元，其未能提供明確充分的證據(jù)證實(shí)其主張，而王長(zhǎng)濱又表示該費(fèi)用僅需300.00元，故以王長(zhǎng)濱認(rèn)可的為準(zhǔn)，將朱某某主張的救護(hù)車費(fèi)用確認(rèn)為300.00元。
對(duì)于朱某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)35.00元，王長(zhǎng)濱對(duì)該費(fèi)用無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的鑒定費(fèi)4560.00元，有效票據(jù)的金額為4560.00元，故對(duì)朱某某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的殘疾賠償金82307.40元（19597.00元／年20年21%），朱某某構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)二個(gè)傷殘等級(jí)，朱某某的該主張及計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的誤工費(fèi)81000.00元（150.00元／日30日18個(gè)月），朱某某表示其受雇于王長(zhǎng)濱時(shí)，雙方商談的報(bào)酬為每日150.00元。
王長(zhǎng)濱表示雙方系臨時(shí)雇傭關(guān)系，出車時(shí)每日?qǐng)?bào)酬為150.00元。
由此可見，雙方商談的收入系出車時(shí)按日計(jì)算，不出車時(shí)則不存在報(bào)酬，因此，朱某某的收入存在不確定性，因朱某某從事司機(jī)職業(yè)，故參照黑龍江省上一年度交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38346.00元計(jì)算較為合適。
對(duì)于誤工時(shí)間，朱某某表示要求從受傷之日計(jì)算至第三次住院出院時(shí)止，司法鑒定意見為傷后270日為誤工日，而實(shí)際朱某某在進(jìn)行司法鑒定之后，又住院進(jìn)行了相應(yīng)治療，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”朱某某的定殘日為2014年11月4日，故將朱某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為44947.12元（38346.00元／年÷12個(gè)月14個(gè)月＋38346.00元／年÷365天2天）。
對(duì)于朱某某主張的護(hù)理費(fèi)18495.00元（137.00元／日30日4.5個(gè)月），其表示護(hù)理費(fèi)的計(jì)算系參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)，因其未能提供護(hù)理人員有效的工資收入情況，故參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律的規(guī)定。
對(duì)于護(hù)理期限，朱某某表示主張的系司法鑒定意見確認(rèn)的護(hù)理期限及2014年12月29日至2015年1月24日的住院期限。
司法鑒定意見為朱某某在2013年9月17日至2014年1月16日期間需一人護(hù)理，而朱某某在進(jìn)行司法鑒定后，又住院進(jìn)行了治療，住院期間系二級(jí)護(hù)理，故朱某某主張的護(hù)理期限不違反法律的規(guī)定，但朱某某主張的護(hù)理期限4.5個(gè)月，少于司法鑒定意見確定的護(hù)理期限及2014年12月29日至2015年1月24日住院期限，故護(hù)理期限以朱某某主張的為準(zhǔn)。
因此，將朱某某主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為18495.00元（49320.00元／日÷12個(gè)月4.5個(gè)月）。
對(duì)于朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（50.00元／日60日），朱某某三次住院分別為16天、18天和26天，每日50.00元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對(duì)朱某某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的精神撫慰金10000.00元，此次事故確實(shí)給朱某某帶來一定的精神傷害，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，將朱某某的精神撫慰金酌情確認(rèn)為2000.00元。
對(duì)于朱某某主張的后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，司法鑒定意見為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7000.00元，朱某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上述朱某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為醫(yī)療費(fèi)30441.52元（該費(fèi)用不包括朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用，朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用21000.00元王長(zhǎng)濱已經(jīng)支付）、救護(hù)車費(fèi)用300.00元、殘疾輔助器具費(fèi)35.00元、鑒定費(fèi)4560.00元、殘疾賠償金82307.40元、誤工費(fèi)44947.12元、護(hù)理費(fèi)18495.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、精神撫慰金2000.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，共計(jì)193086.04元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王長(zhǎng)濱于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付給朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193086.04元；
二、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4944.00元，由朱某某負(fù)擔(dān)1014.00元，王長(zhǎng)濱負(fù)擔(dān)3930.00元。
保全費(fèi)820.00元，由王長(zhǎng)濱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，朱某某在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，王長(zhǎng)濱作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院對(duì)朱某某要求王長(zhǎng)濱賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)予以支持。
對(duì)于王長(zhǎng)濱提出的其與于某某系合伙人，王長(zhǎng)濱又非肇事方，僅同意承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，王長(zhǎng)濱主張其與于某某系合伙關(guān)系，并無證據(jù)證實(shí)，同時(shí)，王長(zhǎng)濱與于某某是否為合伙關(guān)系，并不影響朱某某向王長(zhǎng)濱主張權(quán)利，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，如果王長(zhǎng)濱與于某某確系合伙關(guān)系，王長(zhǎng)濱承擔(dān)的賠償數(shù)額超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額，其可以向于某某的繼承人在于某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)另行追償。
王長(zhǎng)濱稱其非肇事方，同樣，權(quán)利人可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向肇事方追償，因此，對(duì)于王長(zhǎng)濱的該主張，本院不予支持。
對(duì)于朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)33507.52元，有效票據(jù)的金額為30441.52元，故將朱某某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為30441.52元（該費(fèi)用不包括朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用，朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用21000.00元王長(zhǎng)濱已經(jīng)支付）。
對(duì)于朱某某主張的救護(hù)車費(fèi)用3000.00元，其未能提供明確充分的證據(jù)證實(shí)其主張，而王長(zhǎng)濱又表示該費(fèi)用僅需300.00元，故以王長(zhǎng)濱認(rèn)可的為準(zhǔn)，將朱某某主張的救護(hù)車費(fèi)用確認(rèn)為300.00元。
對(duì)于朱某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)35.00元，王長(zhǎng)濱對(duì)該費(fèi)用無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的鑒定費(fèi)4560.00元，有效票據(jù)的金額為4560.00元，故對(duì)朱某某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的殘疾賠償金82307.40元（19597.00元／年20年21%），朱某某構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)二個(gè)傷殘等級(jí)，朱某某的該主張及計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的誤工費(fèi)81000.00元（150.00元／日30日18個(gè)月），朱某某表示其受雇于王長(zhǎng)濱時(shí)，雙方商談的報(bào)酬為每日150.00元。
王長(zhǎng)濱表示雙方系臨時(shí)雇傭關(guān)系，出車時(shí)每日?qǐng)?bào)酬為150.00元。
由此可見，雙方商談的收入系出車時(shí)按日計(jì)算，不出車時(shí)則不存在報(bào)酬，因此，朱某某的收入存在不確定性，因朱某某從事司機(jī)職業(yè)，故參照黑龍江省上一年度交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38346.00元計(jì)算較為合適。
對(duì)于誤工時(shí)間，朱某某表示要求從受傷之日計(jì)算至第三次住院出院時(shí)止，司法鑒定意見為傷后270日為誤工日，而實(shí)際朱某某在進(jìn)行司法鑒定之后，又住院進(jìn)行了相應(yīng)治療，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”朱某某的定殘日為2014年11月4日，故將朱某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為44947.12元（38346.00元／年÷12個(gè)月14個(gè)月＋38346.00元／年÷365天2天）。
對(duì)于朱某某主張的護(hù)理費(fèi)18495.00元（137.00元／日30日4.5個(gè)月），其表示護(hù)理費(fèi)的計(jì)算系參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)，因其未能提供護(hù)理人員有效的工資收入情況，故參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律的規(guī)定。
對(duì)于護(hù)理期限，朱某某表示主張的系司法鑒定意見確認(rèn)的護(hù)理期限及2014年12月29日至2015年1月24日的住院期限。
司法鑒定意見為朱某某在2013年9月17日至2014年1月16日期間需一人護(hù)理，而朱某某在進(jìn)行司法鑒定后，又住院進(jìn)行了治療，住院期間系二級(jí)護(hù)理，故朱某某主張的護(hù)理期限不違反法律的規(guī)定，但朱某某主張的護(hù)理期限4.5個(gè)月，少于司法鑒定意見確定的護(hù)理期限及2014年12月29日至2015年1月24日住院期限，故護(hù)理期限以朱某某主張的為準(zhǔn)。
因此，將朱某某主張的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為18495.00元（49320.00元／日÷12個(gè)月4.5個(gè)月）。
對(duì)于朱某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（50.00元／日60日），朱某某三次住院分別為16天、18天和26天，每日50.00元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對(duì)朱某某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于朱某某主張的精神撫慰金10000.00元，此次事故確實(shí)給朱某某帶來一定的精神傷害，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，將朱某某的精神撫慰金酌情確認(rèn)為2000.00元。
對(duì)于朱某某主張的后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，司法鑒定意見為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7000.00元，朱某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上述朱某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為醫(yī)療費(fèi)30441.52元（該費(fèi)用不包括朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用，朱某某在松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院費(fèi)用21000.00元王長(zhǎng)濱已經(jīng)支付）、救護(hù)車費(fèi)用300.00元、殘疾輔助器具費(fèi)35.00元、鑒定費(fèi)4560.00元、殘疾賠償金82307.40元、誤工費(fèi)44947.12元、護(hù)理費(fèi)18495.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、精神撫慰金2000.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元，共計(jì)193086.04元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王長(zhǎng)濱于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付給朱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193086.04元；
二、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4944.00元，由朱某某負(fù)擔(dān)1014.00元，王長(zhǎng)濱負(fù)擔(dān)3930.00元。
保全費(fèi)820.00元，由王長(zhǎng)濱負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王麗娟
審判員：郭來生
審判員：郭柏巖

書記員：李影昕