原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：王某1，女，漢族，住景縣。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。法定代理人：李某1（系原告李某之父），漢族，住景縣。法定代理人：王某1（系原告李某之母），漢族，住景縣。兩原告共同委托訴訟代理人：王濤，男，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：李曉，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。委托訴訟代理人：曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告朱某某、李某與被告陸某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人王某1及與原告李某共同委托訴訟代理人王濤，原告李某法定代理人李某1、王某1，被告陸某某及其委托訴訟代理人李曉、曹吉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)3186.7元（已扣除被告負(fù)擔(dān)的1200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)10586.7元；2.要求被告賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)6364.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)15564.6元。事實(shí)與理由：2017年8月24日18時(shí)許，王某1駕駛電動(dòng)三輪車載原告朱某某、李某自衡德路由東向西行使，行經(jīng)王瞳鎮(zhèn)XXX村，從路北被告陸某某家竄出一只狗橫穿馬路，駕駛?cè)送跄?受到狗的撞擊，三輪車翻至路邊，致乘坐人朱某某、李某受傷。原告朱某某、李某受傷被送往德州市立醫(yī)院住院治療。原告朱某某經(jīng)診斷為頭部外傷、腦震蕩、左頂頭皮血腫、損傷，住院4天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4386.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2000元。由于受到驚嚇和身體傷害，主張精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)10586.7元。原告李某經(jīng)診斷為頭部外傷、左顳部皮膚挫裂傷、左顳部頭皮血腫、右手、右腕、右前臂皮膚挫裂傷，住院12天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6364.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3000元。另主張精神損害撫慰金5000元，共計(jì)15564.6元。由于李某所受傷情需行二次手術(shù)，相應(yīng)損失待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告認(rèn)為，引發(fā)該車輛傾翻事件的家犬飼養(yǎng)人和管理人即被告陸某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告只墊付了1200元醫(yī)藥費(fèi)，現(xiàn)雙方協(xié)商未果，為維護(hù)自身利益，故訴至法院，望支持訴求。原告提交的證據(jù)有：證據(jù)一、李愛(ài)英、李合英、李新英、劉長(zhǎng)立、李效貞、王東海的書(shū)面證明、身份證復(fù)印件各一份及南王瞳村委會(huì)證明一份，用以證明被告陸某某自認(rèn)自家飼養(yǎng)的狗導(dǎo)致事故發(fā)生及被告陸某某在德州市立醫(yī)院為兩原告墊付醫(yī)療費(fèi)1200元的情況。證據(jù)二、景縣公安局王瞳鎮(zhèn)派出所接警記錄、被告陸某某戶籍證明信各一份，用以證明原、被告因賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。證據(jù)三、陸某某在醫(yī)院的照片三張，及陸某某家飼養(yǎng)的家犬照片一張，用以證明陸某某陪同原告治療的事實(shí)及導(dǎo)致事故發(fā)生的家犬是陸某某家飼養(yǎng)的。證據(jù)四、萬(wàn)某、王某2和李某2的證人證言，用以證明陸某某認(rèn)可承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)五、朱某某住院病歷、住院手續(xù)、診斷證明、長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單、化驗(yàn)單、入院記錄、出院記錄、住院收費(fèi)收據(jù)各一份，門診收據(jù)二份。證據(jù)六、李某住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單、化驗(yàn)單、入院記錄、出院記錄、診斷證明、住院記錄住院收費(fèi)收據(jù)各一份，門診收據(jù)二份。證據(jù)七、李某1、王某1戶口頁(yè)各一份，用以證明朱某某護(hù)理人為李某1，李某護(hù)理人為王某1。證據(jù)八、朱某某受傷照片兩張、李某受傷照片八張，用以證明二原告受傷的事實(shí)。被告陸某某辯稱，1.原告所述不是事實(shí)，原告家的狗并沒(méi)有撞到被告；2.原告主張的損失明顯過(guò)高；3.被告墊付的1200元，是因原、被告存在親屬關(guān)系，被告為了搶救傷員而為原告墊付的，原告應(yīng)將該款返還給被告。對(duì)雙方爭(zhēng)議證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：1.李愛(ài)英、李合英、李新英、劉長(zhǎng)立、李效貞、王東海出具的證明，因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均提出異議，且證人沒(méi)有到庭接受質(zhì)詢，不予認(rèn)可。南王瞳村委會(huì)出具的證明，其內(nèi)容不具有證明效力，不予采信。2.景縣公安局王瞳派出所提供的接警記錄，是公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人報(bào)警情況的原始記錄，具有真實(shí)性，能夠證明原告家人與被告發(fā)生糾紛的事實(shí)，該證據(jù)具有證明效力。3.陸某某在醫(yī)院的照片三張，及陸某某家飼養(yǎng)的家犬照片一張，陸某某認(rèn)可照片中為其本人及自家飼養(yǎng)的家犬，故對(duì)該照片的真實(shí)性予以確認(rèn)。4.證人萬(wàn)某、王某2、李某2的證言，三位證人的陳述能夠相互吻合，具有一致性，且被告方未提供相反的證據(jù)，對(duì)該三位證人的證言予以采信。5.朱某某、李某的住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)等住院材料，與原告補(bǔ)充的住院診斷證明及用藥明細(xì)，能夠相互印證，該證據(jù)具有證明效力。6.朱某某、李某受傷治療的照片，被告對(duì)該照片的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該照片的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日18時(shí)左右，王某1（原告李某之母）駕駛電動(dòng)三輪車載原告朱某某、李某及朱慶華三人自衡德路由東向西行使至王瞳鎮(zhèn)XXX村被告陸某某住宅南側(cè)路段位置時(shí)，電動(dòng)三輪車向南側(cè)翻，導(dǎo)致原告朱某某、李某受傷，被告陸某某陪同王某1帶二原告至德州市立醫(yī)院治療，到達(dá)醫(yī)院后，被告陸某某與原告方趕到的親屬共同到醫(yī)院收費(fèi)處交納費(fèi)用，其中被告陸某某交款1200元。原告朱某某于2017年8月28日出院，住院4天，經(jīng)診斷為頭部外傷、腦震蕩、左頂頭皮血腫、下頜皮下血腫、繼發(fā)性癲癇、左上肢皮膚擦傷、左股部軟組織損傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4386.7元。原告李某于2017年9月5日出院，住院12天，經(jīng)診斷為頭部外傷、左顳部皮膚挫裂傷、左顳部頭皮血腫、右手、右腕、右前臂皮膚挫裂傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6364.6元。原告所乘坐車輛側(cè)翻路段，路面平整，無(wú)坑洼及障礙物，原告主張，車輛側(cè)翻是因被告家的狗自公路南側(cè)向北穿過(guò)公路，撞擊在電動(dòng)三輪車上所導(dǎo)致的，發(fā)生事故后，找到被告家中，要求被告承擔(dān)責(zé)任，被告才一同去往醫(yī)院，并交納了1200元的醫(yī)療費(fèi)。被告否認(rèn)原告所乘坐的車輛側(cè)翻是與其飼養(yǎng)的家犬發(fā)生撞擊引起的，其認(rèn)為原告所乘坐的車輛是因車速過(guò)快，嚴(yán)重超員造成的側(cè)翻，當(dāng)時(shí)其在公路旁邊站著，聽(tīng)到車輛翻倒的聲音后，與鄰居及在附近修理汽車的司機(jī)一同將二原告從翻倒的三輪車中救出，然后回到家中，后原告李某的母親王某1，找到家中，提出與其有親戚關(guān)系，才一同去往醫(yī)院，當(dāng)時(shí)拿錢是出于好心救人，原告方讓被告交錢，被告就交了。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。二原告因乘坐的電動(dòng)三輪車側(cè)翻造成身體受傷，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車側(cè)翻的原因，是原、被告爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的路況看，該附近路段路面平坦，無(wú)坑洼及其他障礙物，車輛在正常行駛中，自行側(cè)翻的可能性較低。結(jié)合證人萬(wàn)某、王某2、李某2的證言、被告飼養(yǎng)家犬未進(jìn)行拴養(yǎng)的事實(shí)及被告在原告親屬到達(dá)醫(yī)院后，仍交納了部分醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)來(lái)看，被告當(dāng)時(shí)應(yīng)是基于對(duì)自家飼養(yǎng)的家犬與原告所乘坐的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞這一事實(shí)的認(rèn)可。現(xiàn)被告不認(rèn)可其飼養(yǎng)的家犬與原告所乘坐的電動(dòng)三輪車發(fā)生撞擊，但其未能提供相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)原告主張的電動(dòng)三輪車系由被告飼養(yǎng)的狗撞擊，造成車輛倒地這一事實(shí)，具有一定的合理性，應(yīng)予采信。原告所乘坐的三輪車側(cè)翻是由被告所飼養(yǎng)的家犬引起的，被告作為飼養(yǎng)人未能盡到管理家犬的義務(wù)，從而導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，故被告應(yīng)對(duì)兩原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告飼養(yǎng)的家犬與原告所乘坐電動(dòng)三輪車發(fā)生撞擊的過(guò)程，原告在訴狀中陳述，是自公路北被告家竄出一只狗橫穿馬路，撞擊在電動(dòng)三輪車上，庭審中又陳述狗系自公路南竄出，撞擊在電動(dòng)三輪車上后，跑到被告家中。由此可以看出，原告車輛駕駛?cè)藢?duì)于事發(fā)時(shí)的路況缺乏必要的觀察。車輛駕駛?cè)嗽诮煌ǖ缆飞闲旭?，?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，規(guī)范操作、安全駕駛，保持安全車速并應(yīng)及時(shí)采取合理的措施以避免事故的發(fā)生。原告車輛駕駛?cè)藢?duì)在道路上出現(xiàn)的突發(fā)情況，處置不當(dāng)，對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定過(guò)失。綜上，被告對(duì)原告因本次事故導(dǎo)致的損失，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。原告朱某某因本次事故導(dǎo)致的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)4386.7元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，按住院4天，計(jì)算為400元；3.護(hù)理費(fèi)，按照本地上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，每天98元，按住院期間計(jì)算為392元，以上合計(jì)5178.7元。原告李某因本次事故導(dǎo)致的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)6364.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，按住院12天，計(jì)算為1200元；3.護(hù)理費(fèi)，按照本地上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，每天98元，按住院期間計(jì)算為1176元，以上合計(jì)8740.6元。對(duì)兩原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，因無(wú)證據(jù)予以證明，故不予支持。被告已為兩原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1200元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。綜上，被告陸某某除已為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)外，應(yīng)再賠償原告朱某某1989.35元（5178.7元×50%-600元）；賠償原告李某3770.30元（8740.6×50%-600元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1989.35元；二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3770.30元；三、駁回原告朱某某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原、被告各負(fù)擔(dān)75元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹春來(lái)

書(shū)記員：劉月