原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人王海軍，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人馬永博，該公司員工。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人戶景陽(yáng)，該公司員工。
被告：張海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
被告：趙振朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告趙振朝、張海紅、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人章志峰、被告趙振朝及其委托代理人梁海燕、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人戶景陽(yáng)、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人馬永博到庭參加訴訟。被告張海紅經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某訴稱(chēng)，2017年11月6日被告趙振朝駕駛自有車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛至廣平城區(qū)建設(shè)路東段天運(yùn)物流門(mén)口頭東尾西停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)與前方被告張海紅駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在道路上掉頭時(shí)由北向南向后倒車(chē)，此時(shí)原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛來(lái)，被被告趙振朝開(kāi)啟車(chē)門(mén)將原告連人帶車(chē)碰倒向前滑行致被告張海紅車(chē)尾左側(cè)，造成原告受傷，后原告被送入醫(yī)院住院治療，2017年12月5日廣平公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙振朝與張海紅承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查被告趙振朝事故車(chē)輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、被告張海紅事故車(chē)輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為此特向貴院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告2018年2月28日前醫(yī)療費(fèi)241086.69元。2.訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，在審核行駛證、駕駛證核發(fā)有效的前提下，同意在商業(yè)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，原告住院期間在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付9萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，判決時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｄ×××××在我公司只承保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本次事故我公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求人民法院在判決時(shí)予以扣除，對(duì)原告合理合法的損失我公司依法賠償，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告趙振朝辯稱(chēng)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)定是錯(cuò)誤的，我認(rèn)為原告也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，對(duì)廣平縣醫(yī)院住院治療真實(shí)無(wú)異議，于本案關(guān)聯(lián)性有異議，原告年齡過(guò)大，自身的疾病也是加重的原因，也應(yīng)承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)。其它同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告張海紅未到庭未提出答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2017年11月6日被告趙振朝駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛至廣平城區(qū)建設(shè)路東段天運(yùn)物流門(mén)口頭東尾西在道路南側(cè)停車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí)遇前方被告張海紅駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在道路上掉頭時(shí)由北向南向后倒車(chē)，此時(shí)原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛來(lái)，被被告趙振朝開(kāi)啟車(chē)門(mén)將原告連人帶車(chē)碰倒向前滑行至被告張海紅車(chē)尾左側(cè)，造成原告受傷，2017年11月6日廣平公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙振朝與張海紅承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在廣平縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)995.24元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院57天，花費(fèi)178638.17元。邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)囑住院期間需外購(gòu)白蛋白及伏立康唑，原告在邯鄲中心醫(yī)院住院期間外購(gòu)白蛋白及藥花費(fèi)2877.8元，后原告又轉(zhuǎn)入廣平縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療共花費(fèi)39224.48元，現(xiàn)仍未治療終結(jié)。事故發(fā)生后被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已支付給原告醫(yī)療費(fèi)90000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已支付原告10000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，該事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記車(chē)主為趙振朝，該車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，D702WG號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主張海紅，該車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份。
上述事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為，因二事故車(chē)輛均投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例由趙振朝和張海紅各承擔(dān)50%，因張海紅車(chē)輛同有商業(yè)險(xiǎn)，故張海紅承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告所訴請(qǐng)2018年2月28日前醫(yī)療費(fèi)221735.69元，有廣平縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院期間治療花費(fèi)有正規(guī)票據(jù)、外購(gòu)藥及出院后檢查花費(fèi)有正規(guī)票據(jù)、費(fèi)用清單及住院病歷、加以佐證，本院依法予以支持，對(duì)于原告提交的病歷取證費(fèi)31元非醫(yī)療費(fèi)本院不予支持，對(duì)于原告提交的邯鄲市盛德藥房醫(yī)藥連鎖有限公司2018年3月3日購(gòu)買(mǎi)人血蛋白19320元，未在原告訴求的2018年2月28日前的醫(yī)療費(fèi)，原告可另訴。故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠付原告10000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分201735.69元，按照事故責(zé)任比例由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告100867.8元（201735.69元×50%），因被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已墊付給原告醫(yī)療費(fèi)90000元，故保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)于扣除，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠付原告10000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分201735.69元，按照事故責(zé)任比例由趙振朝賠償原告100867.8元（201735.69元×50%），因天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已墊付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)于扣除，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告朱某某10867.8元。
二、被告趙振朝于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告朱某某100867.8元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4917元，減半收取2458.5元由原告朱某某負(fù)擔(dān)136.5元、由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1161元、被告趙振朝負(fù)擔(dān)1161元，保全費(fèi)220元由被告趙振朝負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王福民

書(shū)記員： 孫歡歡