朱某某
馮某某
于永旺（世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
劉炫樂
趙志忠（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
田碧青（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
郭某某
王某
夏振寧
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
孫國(guó)林（河北金房律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司

原告朱某某，住新樂市。
原告馮某某，住新樂市。
委托代理人于永旺，世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
原告劉炫樂（又名朱晨旭），住新樂市。
法定代理人劉揚(yáng)，住新樂市。
委托代理人趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人田碧青，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，住邯鄲市。
被告王某，住石家莊市。
被告夏振寧，住北京市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:石家莊市。
法定代表人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫國(guó)林，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司，住所地:北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋玉森，該公司經(jīng)理。
原告朱某某、馮某某、劉炫樂與被告郭某某、王某、夏振寧、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京東城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及原告朱某某與馮某某的委托代理人于永旺、原告劉炫樂的委托代理人趙志忠、田碧青、被告郭某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉亞力、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人孫國(guó)林均到庭參加訴訟，被告王某、夏振寧、人保公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、馮某某、劉炫樂訴稱，2015年4月30日19時(shí)55分，在京港澳高速公路石家莊方向213km+500m處，郭某某駕駛晉E×××××東風(fēng)牌小客車于第三行車道將行人朱金盼撞至第一、二行車道內(nèi)，后王某駕駛冀A×××××東風(fēng)雪鐵龍轎車和夏振寧駕駛京Q×××××寶馬轎車駛來，先后碾壓被撞行人朱金盼，造成朱金盼死亡的交通事故。
經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定定州大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2015）第20150430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱金盼負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某、王某、夏振寧負(fù)事故次要責(zé)任。
晉E×××××東風(fēng)牌小客車登記車主為郭某某，該車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀A×××××東風(fēng)雪鐵龍轎車登記車主為王某，該車在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，京Q×××××寶馬轎車登記車主為夏振寧，該車在太平洋保險(xiǎn)公司投保。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，朱某某、馮某某請(qǐng)求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用28萬元，各被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；劉炫樂請(qǐng)求被告賠償原告的各項(xiàng)損失153848元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郭某某辯稱，郭某某駕駛晉E×××××東風(fēng)牌小客車在人保北京東城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，依法核實(shí)保險(xiǎn)車輛的行駛證及駕駛證是否正常年檢，以確定事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失合理合法部分應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)和其他兩家保險(xiǎn)公司共同分擔(dān)，超出部分因保險(xiǎn)車輛司機(jī)在事故中負(fù)次要責(zé)任，故我公司將在承擔(dān)10%的責(zé)任范圍內(nèi)，依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，同意平安保險(xiǎn)公司的答辯意見，關(guān)于原告朱某某、馮某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，二原告作為成年人應(yīng)提供喪失勞動(dòng)能力及無生活來源的證明，否則依法不予賠償。
被告王某、夏振寧、人保北京東城支公司未作答辯。
本院認(rèn)為，此次交通事故朱金盼負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某、王某、夏振寧負(fù)事故次要責(zé)任。
該次事故造成的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民可支配收入10186元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元，全省在崗職工年平均工資46239元。
朱金盼因該事故致其死亡造成的損失為:死亡賠償金10186×20=203720元，喪葬費(fèi)46239÷2=23119.50元，交通費(fèi)72元，劉炫樂現(xiàn)年三周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248×15÷2=61860元。
朱金盼的意外死亡給其家人帶來巨大的精神創(chuàng)傷，酌定精神撫慰金40000元。
其中原告朱某某、馮某某的合理合法損失為死亡賠償金10186×20÷3×2=135813元，喪葬費(fèi)46239÷2=23119.50元，交通費(fèi)72元，精神撫慰金朱某某與馮某某應(yīng)分得其中的三分之二即40000÷3×2=26666.67元。
合計(jì)185671.17元。
法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他經(jīng)濟(jì)來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
原告朱某某因其未提供喪失勞動(dòng)能力的有效證據(jù)，且現(xiàn)仍在耕作農(nóng)田，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
原告朱某某馮某某主張的喪葬費(fèi)25000元，未提供相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)支持23119.50元，超出部分不予支持。
原告劉炫樂的合理合法損失為死亡賠償金10186×20÷3=67910元，精神撫慰金40000÷3=13333.33元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61860元。
合計(jì)143103.33元。
婚姻法第三十七條:離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
劉炫樂是死者朱金盼的兒子，是死者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人，新樂市法院判決劉炫樂歸劉揚(yáng)自行撫育，這并不妨礙劉炫樂享有的被扶養(yǎng)人的權(quán)力，保險(xiǎn)公司以此為由不同意承擔(dān)劉炫樂的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不能成立。
原告劉炫樂主張喪葬費(fèi)缺乏事實(shí)根據(jù)，不予支持。
對(duì)于以上三原告的賠償，應(yīng)由被告王某的冀A×××××東風(fēng)雪鐵龍轎車投保的平安保險(xiǎn)公司和被告郭某某投保的人保北京東城支公司以及鄒小紅投保的太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，以上三個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)平均承擔(dān)三原告的各項(xiàng)損失的三分之一，即每個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元（185671.17÷3），賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元（143103.33÷3）。
綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安保險(xiǎn)公司、人保北京東城支公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)得到賠償，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元，賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元，賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元，賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元；
四、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)一次履行。
案件受理費(fèi)8877元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、北京分公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司各負(fù)擔(dān)2959元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故朱金盼負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某、王某、夏振寧負(fù)事故次要責(zé)任。
該次事故造成的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民可支配收入10186元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8248元，全省在崗職工年平均工資46239元。
朱金盼因該事故致其死亡造成的損失為:死亡賠償金10186×20=203720元，喪葬費(fèi)46239÷2=23119.50元，交通費(fèi)72元，劉炫樂現(xiàn)年三周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248×15÷2=61860元。
朱金盼的意外死亡給其家人帶來巨大的精神創(chuàng)傷，酌定精神撫慰金40000元。
其中原告朱某某、馮某某的合理合法損失為死亡賠償金10186×20÷3×2=135813元，喪葬費(fèi)46239÷2=23119.50元，交通費(fèi)72元，精神撫慰金朱某某與馮某某應(yīng)分得其中的三分之二即40000÷3×2=26666.67元。
合計(jì)185671.17元。
法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他經(jīng)濟(jì)來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
原告朱某某因其未提供喪失勞動(dòng)能力的有效證據(jù)，且現(xiàn)仍在耕作農(nóng)田，對(duì)其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
原告朱某某馮某某主張的喪葬費(fèi)25000元，未提供相關(guān)證據(jù)，依法應(yīng)支持23119.50元，超出部分不予支持。
原告劉炫樂的合理合法損失為死亡賠償金10186×20÷3=67910元，精神撫慰金40000÷3=13333.33元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61860元。
合計(jì)143103.33元。
婚姻法第三十七條:離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
劉炫樂是死者朱金盼的兒子，是死者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人，新樂市法院判決劉炫樂歸劉揚(yáng)自行撫育，這并不妨礙劉炫樂享有的被扶養(yǎng)人的權(quán)力，保險(xiǎn)公司以此為由不同意承擔(dān)劉炫樂的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不能成立。
原告劉炫樂主張喪葬費(fèi)缺乏事實(shí)根據(jù)，不予支持。
對(duì)于以上三原告的賠償，應(yīng)由被告王某的冀A×××××東風(fēng)雪鐵龍轎車投保的平安保險(xiǎn)公司和被告郭某某投保的人保北京東城支公司以及鄒小紅投保的太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，以上三個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)平均承擔(dān)三原告的各項(xiàng)損失的三分之一，即每個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元（185671.17÷3），賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元（143103.33÷3）。
綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安保險(xiǎn)公司、人保北京東城支公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)得到賠償，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元，賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元，賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某、馮某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金61890.39元，賠付原告劉炫樂死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金47701.11元；
四、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)一次履行。
案件受理費(fèi)8877元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、北京分公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司各負(fù)擔(dān)2959元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黨紅欣

書記員：申陽