原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
法定代理人朱某，男，1969年3月25日出身，漢族住湖北省宜城市，系朱某某之父。
委托訴訟代理人馬洪波，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
二被告共同委托的訴訟代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告李武斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
委托訴訟代理人張萬啟，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告雷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣溫泉新區(qū)，
被告陳禮坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告朱某某與被告鄭某某、陳某、李武斌、雷軍、陳禮坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案訴訟中，根據(jù)原告申請，本院依法追加了被告雷軍和陳禮坤參加訴訟，并依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，對原告的損傷進(jìn)行了司法鑒定。原告朱某某的法定代理人朱某及其委托訴訟代理人馬洪波，被告鄭某某、陳某的委托訴訟代理人陳滋瓊，被告李武斌的委托訴訟代理人張萬啟，被告雷軍，被告陳禮坤到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金等損失283176.16元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月26日20時許，鄭子俊駕駛兩輪摩托車（后載原告）沿311國道由東向西行駛至京山縣新市鎮(zhèn)北站停車場門前路段時，與對向右轉(zhuǎn)彎行駛的被告李武斌駕駛的車牌號為H53679專業(yè)作業(yè)車相撞，造成車輛受損、朱某某受傷、鄭子俊當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭子俊負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李武斌負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告李武斌駕駛的鄂Ｈ×××××專業(yè)作業(yè)車登記所有人雷軍，其實(shí)系李武斌與被告雷軍合伙共有，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
朱某某受傷后先后在京山縣人民醫(yī)院和荊門市第一人民醫(yī)院住院治療74天，花去醫(yī)療費(fèi)180912.56元。其損傷，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出（2016））法醫(yī)臨床L1189法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評定朱某某傷殘等級為十級，多等級傷殘賠償指數(shù)0.12；后續(xù)治療費(fèi)3萬元，自受傷之日給予護(hù)理時間為150天。
此次事故發(fā)生時，責(zé)任人鄭子俊未滿18周歲，為限制民事行為能力人，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款的規(guī)定，鄭子俊的監(jiān)護(hù)人鄭某某和陳某應(yīng)對此次事故給朱某某造成的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因被告李武斌在事故中有過錯，被告雷軍系李武斌駕駛車輛的合伙共有人，二人應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告陳禮坤系摩托車所有人，將無牌照摩托車借給無摩托車駕駛證的鄭子俊使用，也有一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對于原告的損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償后，再由其他被告按責(zé)任比例分擔(dān)。

本院認(rèn)為,被告李武斌與被告鄭某某、陳某之子鄭子俊駕駛機(jī)動車輛同時違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成車輛受損，朱某某受傷，鄭子俊當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭子俊對事故負(fù)主要責(zé)任，李武斌負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，受害人鄭子俊、朱某某相對于李武斌駕駛的車輛都是第三者，其遭受的損失，應(yīng)按照這一賠償原則，先由被保險的車輛投保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后（因受害人有朱某某和鄭子俊二人，交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)按比例分配），不足部分再按照各自過錯責(zé)任大小按比例分擔(dān)。根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定對事故造成受害人的損失由李武斌和鄭子俊按30%和70%的比例分擔(dān)。被告雷軍作為肇事車輛的合伙共有人之一，對李武斌執(zhí)行合伙事務(wù)給第三方造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳禮坤不是摩托車的實(shí)際車主，對受害人的損害沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于朱某某的損失問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，……受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”規(guī)定，參照二0一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本院認(rèn)定的事實(shí)，經(jīng)核定，朱某某因事故遭受的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)180912.56元；2、誤工費(fèi)17062元（按上一年度居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)，誤工200天）；3、護(hù)理費(fèi)12796元（按上一年度居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期日150日，護(hù)理人數(shù)一人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（住院74天，每天20元）；5；殘疾賠償金28425.6元（上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元，多等級十級傷殘，賠償指數(shù)0.12）；6、后續(xù)治療費(fèi)30000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元；4、精神損害撫慰金，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第五款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：……（三）侵權(quán)行為所造成的后果；……（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定,本院酌定為3000元。共計(jì)損失276176.16元。其中死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為45927.6元（包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）。
因本次事故同時造成受害人鄭子俊死亡，交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)進(jìn)行分配。事故中只有受害人朱某某受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘傷亡賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償朱某某8580元（朱某某和鄭子俊親屬該項(xiàng)下?lián)p失分別為45927.6元和587680元,占比分別為7.8%和92.2%），即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償朱某某損失18580元，朱某某的余下?lián)p失257596.16元，應(yīng)由被告李武斌按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即李武斌應(yīng)賠償朱某某損失77278.85元，扣除其已賠償給朱某某的30000元，還應(yīng)賠償朱某某47278.85元，被告雷軍對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。責(zé)任人鄭子俊因其在事故發(fā)生前系已滿16周歲未滿18周歲，且以自己勞動收入為主要生活來源的，應(yīng)視為完全民事行為能力人，其在事故中死亡，又無財產(chǎn)可供賠償，其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任自然免除，被告鄭某某和陳某依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告陳禮坤對朱某某的損害無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
朱某某和李武斌關(guān)于陳禮坤應(yīng)對受害人損害承擔(dān)責(zé)任的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。李武斌關(guān)于朱某某未帶安全頭盔，自身有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的主張，并不影響本院對其責(zé)任的判定，且該事實(shí)即使存在，與朱某某損害后果的原因力也小到可以不予考慮。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第十一條第二款、第三十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某損失18580元；
二、被告李武斌在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額外賠償原告朱某某損失77278.85元，扣除其已賠償?shù)?0000元后，還應(yīng)賠償47278.85元；
三、被告雷軍對被告李武斌還應(yīng)賠償給朱某某的損失57278.85元，承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告朱某某的其它訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5548元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)274元，被告李武斌、雷軍負(fù)擔(dān)1731元，原告朱某某負(fù)擔(dān)3543元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　游新平 審　判　員　　龔祖祥 人民陪審員　　任　霞

書記員：朱瓊