原告朱某某。
原告陳某。
二原告委托代理人姚樹明，河北京張律師事務所律師。
被告趙某。
被告沽源縣明洋商貿(mào)有限責任公司。住所地張家口市沽源縣平定堡鎮(zhèn)西城北街。
法定代表人聶偉芳，該公司董事長。
委托代理人聶小煥，河北金源律師事務所律師。

原告朱某某、陳某與被告趙某、沽源縣明洋商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱明洋公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某、陳某及其委托代理人姚樹明，被告趙某，被告明洋公司法定代表人聶偉芳及其委托代理人聶小煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年4月20日趙某與朱某某、陳某簽訂購銷合同一份，約定：趙某因工程建設需要，向朱某某、陳某購買6000張模板，交貨地點為沽源縣明洋酒店工地，由朱某某、陳某負責運輸，產(chǎn)品規(guī)格兩種，分別為：2.44×1.22×0.013，單價為85.00元／張，0.915×1.83×0.013，單價為55.00元／張。結(jié)算方式、付款方式及期限為：貨到工地付總額百分之五十，按施工進度到六層付總額的百分之三十，下欠封頂十天內(nèi)付清。如趙某未按時支付貨款，朱某某、陳某有權拒絕送貨并有權把未使用的貨物運回并要求趙某支付所欠的全部貨款。如趙某未按約定的時間及數(shù)額付款，或出現(xiàn)支票頂票等情況，除應支付貨款外，趙某自愿按第一次收到貨物日起按標的總額日千分之三支付給朱某某、陳某違約金。在合同履行過程中，趙某已付貨款81000元，明洋公司代趙某付款70000元。另查，明洋公司與趙某于2011年5月6日簽訂工程承包協(xié)議書一份，趙某承包沽源縣明洋商務酒店的基礎部分、主體部分、屋面部分、室外部分等工程，工程款現(xiàn)未結(jié)算。朱某某、陳某向本院提交的證據(jù)有：1、2012年4月28日模板收條一張，2012年5月27日入庫單一份，擬證明朱某某、陳某向被告交付的模板數(shù)量及金額。2、2012年4月20日購銷合同一份，擬證明原、被告之間的合同關系。3、2012年9月24日材料結(jié)算單一份，擬證明已付款項。4、2011年5月6日工程承包協(xié)議書一份，擬證明趙某承包明洋酒店的工程。趙某對原告提交的證據(jù)1-4均無異議，明洋公司對原告提交的證據(jù)1-3關聯(lián)性有異議，對證據(jù)4真實性無異議。趙某、明洋公司未提交證據(jù)。

本院認為：朱某某、陳某與趙某之間存在買賣合同關系的事實清楚，證據(jù)充分，雙方應依約履行。根據(jù)朱某某、陳某提交的模板收條、入庫單能夠證明貨物數(shù)量及貨款總額，結(jié)合原、被告的陳述，對已付貨款亦能確定，故趙某欠朱某某、陳某貨款142825元未付的情況屬實。趙某未給付142825元貨款，屬違約，應當承擔違約責任。故對朱某某、陳某主張的要求趙某給付142825元貨款的訴訟請求予以支持。但雙方簽訂的購銷合同中對違約金的約定明顯偏高，故本院酌情予以調(diào)整，以中國人民銀行同期貸款基準利率6%計算為宜，趙某應支付朱某某、陳某違約金26225元（142825元×1117天×6%÷365天=26225元）。朱某某、陳某主張明洋公司應對趙某欠付的貨款承擔連帶責任，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告朱某某、陳某貨款142825元，違約金26225元。
二、駁回原告朱某某、陳某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9855元，依法減半收取4928元，由原告朱某某、陳某負擔2000元，被告趙某負擔2928元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　霞

書記員：胡文靜 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百五十九條：買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。 第一百六十一條：買受人應當按照約定的時間支付價款。