原告：朱某伃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：黃喬書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　委托訴訟代理人：李某某，男，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：朱某俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李某某，男，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：朱某佑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李某某，男，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：朱某健，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李某某，男，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：朱某輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李某某，男，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　原告：朱某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李某某，男，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛佩章，上海市光華律師事務所律師。
　　被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：倪海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪某某(被告倪海燕父親)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱某伃、李某某、黃喬書、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍與被告倪某某所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告朱某伃、李某某(暨原告黃喬書、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍的委托訴訟代理人)、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍及委托訴訟代理人毛佩章、被告倪某某到庭參加訴訟。后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員錢偉蘭、人民陪審員濮如毅、人民陪審員張琳組成合議庭，于2018年11月9日公開開庭進行了審理，原告李某某(暨原告黃喬書、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍的委托訴訟代理人)、朱某佑、朱某輪、朱某軍及委托訴訟代理人毛佩章、被告倪某某到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)原告的申請本院于2018年12月20日通知沈某某、倪海燕作為被告參加本案訴訟。2019年2月12日，本院適用普通程序，由審判員錢偉蘭、人民陪審員濮如毅、人民陪審員張琳組成合議庭再次公開開庭進行了審理，原告朱某伃、朱某佑、朱某輪及委托訴訟代理人毛佩章、被告倪某某(暨被告倪海燕的委托訴訟代理人)、沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某伃、李某某、黃喬書、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍向本院提出訴訟請求：1、確認位于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)沈莊街XXX弄XXX號房屋1間(以下至判決主文簡稱系爭房屋)歸原告所有，并由被告騰退系爭房屋；2、本案受理費由被告承擔。事實和理由：系爭房屋為原告祖?zhèn)鞣课?，對此政府?951年對該房屋頒發(fā)了土地房產(chǎn)所有證，確認了該房屋為原告所有。2017年，原告得知系爭房屋納入拆遷范圍，但發(fā)現(xiàn)系爭房屋已由被告侵占并以農(nóng)村宅基地的形式申報在被告名下。原告為此向派出所報案要求被告停止侵權(quán)、騰退房屋，未果。原告的房屋自1951年被政府確權(quán)登記后，原告對房屋未予出讓、變更，系爭房屋理應屬原告所有。故原告訴至法院，要求判如訴請。
　　被告倪某某、沈某某、倪海燕辯稱：上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)沈莊街XXX弄XXX號共2間房屋，系倪某某向關(guān)德明購買，房屋買賣協(xié)議已遺失。1992年有關(guān)部門向倪某某頒發(fā)了上海市農(nóng)村宅基地使用證，將上述2間房屋審查登記在被告等4人名下。現(xiàn)請求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，朱某伃、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍的父母為朱誼章(2002年過世，在世時住上海市楊浦區(qū)控江四村XXX號XXX-XXX室)、奚家妍(2010年過世，在世時住上海市楊浦區(qū)控江四村XXX號XXX-XXX室)。朱誼章的父母朱瑩似(1954年過世)、奚靜文(1954年過世)共生育一子二女即朱誼章、朱韞章(2005年過世)、朱令章(1996年過世)。朱韞章與李志遠(1999年過世，在世時住上海市虹口區(qū)山陰路XXX弄XXX號)系夫妻，生育一子李某某。朱令章與黃喬書系夫妻，未生育。倪某某與沈某某系夫妻、倪海燕系倪某某與沈某某的女兒。
　　1951年，相關(guān)部門向戶主朱誼章及該戶內(nèi)的朱瑩似、奚靜文、奚家妍、朱令章、朱某俊、朱某佑共7人頒發(fā)土地房產(chǎn)所有證，該證中載明房產(chǎn)為坐落于沈莊街的瓦房6間(地基四至：東街、南姜阿囡、西朱邦章、北朱維宗)、瓦房4間(地基四至：東河、南朱維宗、西朱德章、北吳順仙)、樓房8間(地基四至：東河、南朱維宗、西朱德章、北吳順仙)，其中瓦房6間在備考中注明“本人代管，朱德章、朱邦章、朱維宗共有”。
　　上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)沈莊街XXX弄XXX號有2間房屋。被告于1992年5月前即居住使用該房屋。經(jīng)被告申請，相關(guān)部門對被告居住房屋的宅基地使用權(quán)進行了審查，農(nóng)民宅基地使用權(quán)審查表中載明人口4人即倪某某、沈某某、倪海燕、倪云飛(倪某某之父，已過世)。1992年5月相關(guān)部門向倪某某頒發(fā)上海市農(nóng)村宅基地使用證，確定被告農(nóng)村宅基地房屋占地面積共68平方米，房屋3間(包含系爭房屋)。
　　2017年1月11日，原告朱某伃向上海市公安局浦東分局航頭派出所報案，稱2016年11月其發(fā)現(xiàn)原本屬于其已故父親的位于沈莊街的幾套房屋被許多人侵占，其與對方協(xié)商想讓對方將房屋歸還，但對方未予歸還。2017年2月23日，上海市公安局浦東分局航頭派出所向原告朱某伃作出不予調(diào)查處理告知書。2018年4月，原告分別起訴倪某某等人共14起案件要求排除妨害，后撤訴。2018年7月，原告分別起訴倪某某等人共14起案件要求確認房屋所有權(quán)，后對其中2件案件撤回起訴。
　　上述事實，由原、被告的陳述、土地房產(chǎn)所有證、上海市農(nóng)村宅基地使用證、農(nóng)民宅基地使用權(quán)審查表、上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、上海市公安局浦東分局航頭派出所不予調(diào)查處理告知書、照片等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。1951年的土地房產(chǎn)所有證上登記確認在朱誼章等7人名下的瓦房為10間，其中6間與他人共有，現(xiàn)原告依土地房產(chǎn)所有證為證據(jù)涉訟多起案件，其中涉案的瓦房間數(shù)超過土地房產(chǎn)所有證上登記的間數(shù)，且未對朱誼章等7人自有、與他人共有的瓦房作區(qū)分。依原告提供的證據(jù)，系爭房屋的實際坐落與土地房產(chǎn)所有證上載明的自有瓦房地基四至不盡一致。在原告未進一步舉證的情況下，本院不能確定系爭房屋即為土地房產(chǎn)所有證上確定為朱誼章等7人自有房屋或為與他人共有的房屋。
　　被告居住于系爭房屋已數(shù)十年，期間系爭房屋經(jīng)申請被相關(guān)部門審核確定為被告的農(nóng)村宅基地房屋，并向被告倪某某頒發(fā)了上海市農(nóng)村宅基地使用證。若系爭房屋確系朱誼章等7人名下的自有瓦房，朱誼章等人及原告大多居住于本市轄區(qū)范圍內(nèi)，應當知曉被告長年占有、使用系爭房屋，卻從未對系爭房屋主張權(quán)利，直至2017年1月因系爭房屋將要拆遷而由原告朱某伃向公安部門報案，有違常理。故依據(jù)被告提供的證據(jù)，被告提出系爭房屋因買賣而成為被告家庭的農(nóng)民宅基地房屋之主張，具有高度蓋然性。因此，系爭房屋的現(xiàn)權(quán)利人非屬原告，故對于原告的訴訟請求，本院不能支持。
　　依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某伃、李某某、黃喬書、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍的訴訟請求。
　　本案案件受理費人民幣381元，由原告朱某伃、李某某、黃喬書、朱某俊、朱某佑、朱某健、朱某輪、朱某軍負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：濮如毅

書記員：錢偉蘭