原告朱某。
委托代理人蔣輝。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告蔡前進(jìn)。
委托代理人崔明霞。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告沁陽市天順運(yùn)輸有限公司，住所地河南省沁陽市常付路西沁伏路南，組織機(jī)構(gòu)代碼79426887-6
法定代表人郭文明，總經(jīng)理。
委托代理人崔明霞。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澤州支公司，住所地山西省晉城市向陽街298號，組織機(jī)構(gòu)代碼81126477-1
負(fù)責(zé)人王明遠(yuǎn)，經(jīng)理。
委托代理人盧龍軍，山西語智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告朱某訴被告蔡前進(jìn)、沁陽市天順運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澤州支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告朱某于2014年10月22日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由代理審判員胡晉適用簡易程序獨(dú)任審理。被告保險公司于2014年11月7日向本院申請對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本案于同日暫停審理。本案于2014年1月4日恢復(fù)審理，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托代理人蔣輝，被告蔡前進(jìn)、天順公司的委托代理人崔明霞到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，應(yīng)認(rèn)定被告蔡前進(jìn)承擔(dān)全部責(zé)任，原告朱某無責(zé)任。故原告朱某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告蔡前進(jìn)賠償。
關(guān)于車輛損失的金額的確認(rèn)。本院認(rèn)為，因被告保險公司非車輛損失價格鑒定的部門，其公司對定損的結(jié)果未提供依據(jù)，且物價部門重新鑒定的結(jié)論維持了原鑒定結(jié)果，故車輛損失的價格應(yīng)以物價部門的定損結(jié)論為依據(jù)。
結(jié)合本院認(rèn)定的事實(shí)及采信的證據(jù)，對原告朱某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為車輛損失76753元（含施救費(fèi)）、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)800元。原告朱某的經(jīng)濟(jì)損失合計81153元。
因肇事車輛在被告保險公司分別投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元；剩余計79153元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告蔡前進(jìn)為原告朱某墊付的1000元的施救費(fèi)（事故現(xiàn)場拖至事故停車廠），因原告朱某的訴訟請求中無該筆賠償項(xiàng)目，且被告蔡前進(jìn)未提出反訴，故本院不予處理。應(yīng)由被告蔡前進(jìn)另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澤州支公司賠償原告朱某經(jīng)濟(jì)損失81153元；
二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元，由原告朱某負(fù)擔(dān)50元，由被告蔡前進(jìn)負(fù)擔(dān)1838元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　胡　晉

書記員：曾憲榮 賠償明細(xì)表