原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：丁赟、陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：枝江市親青菜緣食尚餐廳，住所地枝江市馬家店街辦公園路景ＸＸ庭3號(hào)樓1-2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92420583MA48Y4L79Y。
經(jīng)營(yíng)者：袁世亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地松滋市，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告枝江市親青菜緣食尚餐廳裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人丁赟、陳實(shí)、被告枝江市親青菜緣食尚餐廳的經(jīng)營(yíng)者袁世亮及其委托訴訟代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付裝修工程款288500元，利息以180000元為基數(shù)，從2017年6月23日起至清償之日止按年利率6%計(jì)息、以108500元為基數(shù)，從2017年9月24日起至清償之日止按年利率6%計(jì)息；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月18日，原告與被告經(jīng)營(yíng)者袁世亮簽訂了兩份《施工合同》，雙方約定：原告負(fù)責(zé)為被告袁世亮經(jīng)營(yíng)的枝江市親青菜緣食尚餐廳裝修，工程總價(jià)款為118萬(wàn)元，付款方式為2017年4月21日付50萬(wàn)元、2017年5月21日付40萬(wàn)元、2017年6月22日付18萬(wàn)元、2017年9月23日付10萬(wàn)元。在施工過程中，原告與袁世亮另行約定，增加鋁合金窗戶安裝工程，價(jià)款為8500元。原告依約完成施工，被告于2017年7月10日將案涉餐廳投入使用。被告袁世亮于2017年4月24日、2017年5月23日向原告轉(zhuǎn)帳50萬(wàn)元、40萬(wàn)元，余下工程款288500元經(jīng)原告多次催討，被告袁世亮均以各種理由推托，拒不付款。
被告枝江市親青菜緣食尚餐廳辯稱：1、根據(jù)合同約定，被告下欠原告工程款288500元（含鋁合金窗款8500元）屬實(shí)，但是因?yàn)樵嬖谑┕み^程中有偷工減料，未按圖紙施工的情形，應(yīng)該減付相應(yīng)部分的工程款；2、原告裝修工程施工完畢一個(gè)月以后，裝修質(zhì)量即出現(xiàn)嚴(yán)重的瑕疵和缺陷，鐵藝制品質(zhì)量明顯不合格，鐵梢粉末脫落嚴(yán)重，修復(fù)或重做的損失應(yīng)抵付工程款。為此，被告未給付工程尾款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日，原告與被告經(jīng)營(yíng)者袁世亮簽訂二份《親青菜食尚餐廳枝江店裝修工程施工合同》，實(shí)際是同一餐廳的裝修工程施工合同。合同約定：原告負(fù)責(zé)為被告袁世亮經(jīng)營(yíng)的枝江市親青菜緣食尚餐廳裝修，工程總價(jià)款為118萬(wàn)元，付款方式為2017年4月21日付50萬(wàn)元、2017年5月21日付40萬(wàn)元、2017年6月22日付18萬(wàn)元、2017年9月23日付10萬(wàn)元。在施工過程中，原告與袁世亮另行約定，增加鋁合金窗戶安裝工程，價(jià)款為8500元。原告完成施工后，被告于2017年7月10日將案涉餐廳投入使用。被告袁世亮于2017年4月24日、2017年5月23日分別向原告轉(zhuǎn)帳50萬(wàn)元、40萬(wàn)元，余下工程款288500元未付。被告對(duì)下欠工程款金額無(wú)異議，但認(rèn)為被告在施工過程中有偷工減料、主體鐵藝制品質(zhì)量明顯不合格，鐵梢粉末脫落嚴(yán)重，修復(fù)或重做的損失應(yīng)抵付工程款。原被告因裝修質(zhì)量不合格的損失賠償爭(zhēng)議，被告已向本院另案起訴。
上述事實(shí)，有原告提供的裝修工程施工合同二份、微信截屏、餐廳投入使用時(shí)視頻資料、被告提供的施工圖紙一份、裝修偷工減料明細(xì)表以及照片、損失評(píng)估報(bào)告書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告對(duì)下欠原告裝修工程款金額無(wú)異議，但認(rèn)為被告裝修質(zhì)量不合格等給原告造成的損失，應(yīng)沖抵應(yīng)付工程款。由于原被告因裝修質(zhì)量引發(fā)的賠償爭(zhēng)議，被告已向本院另案起訴，故本案原告要求被告支付裝修工程款288500元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付資金占用利息的請(qǐng)求，因合同沒有約定，且雙方對(duì)案涉門店的裝修質(zhì)量確存爭(zhēng)議，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：

一、被告枝江市親青菜緣食尚餐廳的經(jīng)營(yíng)者袁世亮于本判決生效后30日內(nèi)向原告朱某某支付下欠裝修工程款288500元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利。
案件受理費(fèi)5628元，減半收取2814元，由袁世亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲