原告：朱元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宮玉濤，上海市光大律師事務所律師。
　　被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱元某與被告邵某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告朱元某及其委托訴訟代理人宮玉濤到庭參加訴訟，被告邵某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱元某向本院提出訴訟請求：被告邵某歸還借款人民幣(幣種下同)300,000元。事實與理由：2016年5月9日，被告以做服裝生意需要資金為由向原告借款300,000元，原告以現(xiàn)金的方式交付錢款。根據(jù)雙方的約定，被告應于2016年12月15日前歸還50,000元，于2017年5月9日前歸還剩余錢款。借款到期后，原告多次向被告催討，被告以各種理由予以拖延，至今未歸還任何借款。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告邵某未到庭應訴亦未具答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借款憑據(jù)1份、證人談話筆錄2份作為證據(jù)，并申請程某某、朱某作為證人出庭。
　　證人程某某到庭陳述：原告以前是開網(wǎng)吧的，其是在原告開設的網(wǎng)吧上網(wǎng)的時候認識原告的。2014、2015年左右在朋友組織的飯局上認識被告邵某的。2016年5月9日，其當時騎著摩托車在街上，看到原告開車在路上，原告就邀請他一起去飯店吃飯。吃飯過程中其聽到被告說要向原告借款，吃完飯后，因為其喝了酒，不能騎摩托車，就跟著上了原告的車，上車后，原告就讓其和朱某做個見證。上車后車子朝前開了一段距離然后停在路邊，其看到原告將副駕駛的包拿出來遞給被告，被告數(shù)了包里面的錢說是300,000元，然后被告就在借據(jù)上簽字，被告簽好字后，其也在見證人處簽了字。簽好字后，被告說要到朋友那去還是說有朋友來接他就下車了，原告就開車帶著其和朱某走了。
　　證人朱某到庭陳述：其是2013年左右在原告開設的網(wǎng)吧上網(wǎng)的時候認識原告的，2015年左右在吃飯的時候認識被告的。2016年5月9日，原告叫其過去吃飯，其就坐原告的車到飯店。在吃飯的過程中其聽到被告說要向原告借款。吃完飯后，其跟著原、被告和程某某一起上了車，其坐在后座。車子朝前開了一段距離到大路上后，原告將包遞給被告，被告數(shù)了后說是300,000元，然后被告在借據(jù)上簽字，被告簽完后，原告讓其作為見證人也簽個字，其不太愿意簽字，被告也跟著說不要緊的，其就簽了字。交接完后，被告先走的，因為順路，其要坐原告的車子，當時程某某也和自己一起搭原告的車子走的。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行了核對，現(xiàn)認定事實如下：2016年4、5月，被告向原告提出借款300,000元，原告經(jīng)考慮后同意出借。2016年5月9日，原告組織飯局，被告及兩個證人程某某、朱某均在場。席間，被告提出向原告借款。飯后，原、被告在原告的車上完成了現(xiàn)金交付，被告在借款憑據(jù)上簽字確認，雙方約定被告向原告借款300,000元，借期12個月，被告應于2016年12月15日之前歸還50,000元，剩余錢款于2017年5月9日前還清，證人程某某、朱某作為見證人在借款憑據(jù)上簽字并摁手印。
　　本院認為，民間借貸案件的審理應當審查兩方面的基本事實，一是當事人之間的借貸合意，二是出借款項的實際交付。本案中，關于出借款項實際交付的基礎事實方面，原告與兩位證人的陳述基本吻合，本院確認被告向原告借款300,000元屬實。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款，被告逾期還款，顯屬違約，現(xiàn)原告要求被告歸還借款300,000元的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告邵某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，可能由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告邵某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱元某借款300,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,800元(原告已預交)，減半收取計2,900元，由被告邵某負擔。被告邵某應負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李世宇

書記員：張??磊