原告：朱元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宮玉濤，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱元某與被告邵某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱元某及其委托訴訟代理人宮玉濤到庭參加訴訟，被告邵某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱元某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告邵某歸還借款人民幣(幣種下同)300,000元。事實(shí)與理由：2016年5月9日，被告以做服裝生意需要資金為由向原告借款300,000元，原告以現(xiàn)金的方式交付錢(qián)款。根據(jù)雙方的約定，被告應(yīng)于2016年12月15日前歸還50,000元，于2017年5月9日前歸還剩余錢(qián)款。借款到期后，原告多次向被告催討，被告以各種理由予以拖延，至今未歸還任何借款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告邵某未到庭應(yīng)訴亦未具答辯意見(jiàn)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借款憑據(jù)1份、證人談話筆錄2份作為證據(jù)，并申請(qǐng)程某某、朱某作為證人出庭。
　　證人程某某到庭陳述：原告以前是開(kāi)網(wǎng)吧的，其是在原告開(kāi)設(shè)的網(wǎng)吧上網(wǎng)的時(shí)候認(rèn)識(shí)原告的。2014、2015年左右在朋友組織的飯局上認(rèn)識(shí)被告邵某的。2016年5月9日，其當(dāng)時(shí)騎著摩托車(chē)在街上，看到原告開(kāi)車(chē)在路上，原告就邀請(qǐng)他一起去飯店吃飯。吃飯過(guò)程中其聽(tīng)到被告說(shuō)要向原告借款，吃完飯后，因?yàn)槠浜攘司疲荒茯T摩托車(chē)，就跟著上了原告的車(chē)，上車(chē)后，原告就讓其和朱某做個(gè)見(jiàn)證。上車(chē)后車(chē)子朝前開(kāi)了一段距離然后停在路邊，其看到原告將副駕駛的包拿出來(lái)遞給被告，被告數(shù)了包里面的錢(qián)說(shuō)是300,000元，然后被告就在借據(jù)上簽字，被告簽好字后，其也在見(jiàn)證人處簽了字。簽好字后，被告說(shuō)要到朋友那去還是說(shuō)有朋友來(lái)接他就下車(chē)了，原告就開(kāi)車(chē)帶著其和朱某走了。
　　證人朱某到庭陳述：其是2013年左右在原告開(kāi)設(shè)的網(wǎng)吧上網(wǎng)的時(shí)候認(rèn)識(shí)原告的，2015年左右在吃飯的時(shí)候認(rèn)識(shí)被告的。2016年5月9日，原告叫其過(guò)去吃飯，其就坐原告的車(chē)到飯店。在吃飯的過(guò)程中其聽(tīng)到被告說(shuō)要向原告借款。吃完飯后，其跟著原、被告和程某某一起上了車(chē)，其坐在后座。車(chē)子朝前開(kāi)了一段距離到大路上后，原告將包遞給被告，被告數(shù)了后說(shuō)是300,000元，然后被告在借據(jù)上簽字，被告簽完后，原告讓其作為見(jiàn)證人也簽個(gè)字，其不太愿意簽字，被告也跟著說(shuō)不要緊的，其就簽了字。交接完后，被告先走的，因?yàn)轫樎罚湟娴能?chē)子，當(dāng)時(shí)程某某也和自己一起搭原告的車(chē)子走的。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)，現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4、5月，被告向原告提出借款300,000元，原告經(jīng)考慮后同意出借。2016年5月9日，原告組織飯局，被告及兩個(gè)證人程某某、朱某均在場(chǎng)。席間，被告提出向原告借款。飯后，原、被告在原告的車(chē)上完成了現(xiàn)金交付，被告在借款憑據(jù)上簽字確認(rèn)，雙方約定被告向原告借款300,000元，借期12個(gè)月，被告應(yīng)于2016年12月15日之前歸還50,000元，剩余錢(qián)款于2017年5月9日前還清，證人程某某、朱某作為見(jiàn)證人在借款憑據(jù)上簽字并摁手印。
　　本院認(rèn)為，民間借貸案件的審理應(yīng)當(dāng)審查兩方面的基本事實(shí)，一是當(dāng)事人之間的借貸合意，二是出借款項(xiàng)的實(shí)際交付。本案中，關(guān)于出借款項(xiàng)實(shí)際交付的基礎(chǔ)事實(shí)方面，原告與兩位證人的陳述基本吻合，本院確認(rèn)被告向原告借款300,000元屬實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，被告逾期還款，顯屬違約，現(xiàn)原告要求被告歸還借款300,000元的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告邵某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，可能由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告邵某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱元某借款300,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,900元，由被告邵某負(fù)擔(dān)。被告邵某應(yīng)負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李世宇

書(shū)記員：張??磊