原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧晉縣。
委托訴訟代理人：陳麗靜，河北冀凱律師事務所律師。
被告：江某某（又名江立英），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧晉縣。

原告朱某某與被告江某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年2月13日公開開庭進行了審理。經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年8月27日再次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告朱某某及其委托訴訟代理人陳麗靜、被告江某某均到庭參加訴訟。第二次開庭原告朱某某及其委托訴訟代理人陳麗靜到庭參加訴訟，被告江某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
朱某某向本院提出訴訟請求：依法判令江某某向其支付所欠服裝貨款74,300元。訴訟過程中，朱某某增加訴訟請求：判令江某某向其支付鑒定費3000元。事實與理由：2012年左右被告從原告處購買服裝共計欠價款74,300元。當時被告因資金緊張未及時給付原告貨款。原告多次催要，被告于2015年3月16日給原告出具了欠款條證明欠款事實。之后原告多次向被告催要所欠貨款，被告均再三推拖至今不予給付。為此起訴，請求人民法院依法裁判。訴訟中，因被告江某某否認其出具欠條的真實性，因此導致申請筆跡鑒定，鑒定結果該欠條系其所寫。為此原告支付了鑒定費3000元，也應由被告承擔。
江某某辯稱，雖然與朱某某有過服裝買賣業(yè)務往來，但都是已故的其丈夫與朱某某經手的，并且聽其丈夫生前說已經給他弄清貨款了。朱某某舉證的欠條不是其書寫的，再說打條沒有這樣打的，這條和朱某某起訴的都不符合法律規(guī)定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于原告朱某某舉證的“欠條”的真實性問題。原告朱某某為證明其主張，舉證了內容為，“欠條共欠74300元江立英2015年3月16號”的欠條一份。被告江某某否認此欠條系其所寫，并主張自己姓名是江某某，沒有叫過江立英。原告朱某某為證明“欠條”的真實性，申請了筆跡鑒定。經本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為傾向認為檢材（欠條）字跡與現(xiàn)有樣本（江某某在送達回證等文書上的簽名）字跡是同一人所寫。并且為進一步證明“欠條”上“江立英”與被告江某某系同一人，以及向被告江某某主張債權的事實，原告朱某某還舉證了到被告江某某家要賬時與被告江某某的談話錄音證據。被告江某某認可該錄音證據的真實性。該錄音證據中曾提到被告江某某也叫江立英。綜合上述證據，本院認為，原告朱某某舉證的上述證據能夠相互印證，并且被告江某某也沒有足以反駁的相反證據和理由。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十一條，“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力”的規(guī)定，對原告朱某某舉證的“欠條”的真實性予以認定。2、關于“欠條”能否證明原告朱某某所主張的，與被告江某某之間存在買賣服裝合同關系，被告江某某違約至今拖欠服裝貨款74,300元未予支付的事實問題。本院認為，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人的名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。本案中，被告江某某所寫的“欠條”上雖然沒有寫上債權人的名稱，但該“欠條”為原告朱某某所持有，并且被告江某某也認可曾與原告朱某某之間存有買賣服裝合同關系，被告江某某也未舉出相反證據證明其丈夫已經將原告朱某某的服裝貨款結清，以及該“欠條”來源不合法的證據，故對“欠條”的證明力予以認定。結合被告江某某應對履行給付貨款事實負有舉證證明責任，而未予舉證的事實，根據《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條第二款，“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，本院認定原告朱某某所主張的，與被告江某某之間存在買賣服裝合同關系，被告江某某違約至今拖欠服裝貨款74,300元未予支付的事實成立。3、關于鑒定費。因被告江某某否認“欠條”系其所寫，為證明“欠條”的真實性，原告朱某某申請筆跡鑒定。天津市天鼎物證司法鑒定所接受本院委托進行了筆跡鑒定，并向原告朱某某出具《天津增值稅普通發(fā)票》一張，該書證與鑒定的事實相印證，被告江某某拒絕參加庭審質證，也未提舉反駁證據，故對該書證予以認定，能夠證明原告朱某某為鑒定付出鑒定費3000元的事實。上述證據均在卷佐證。
本院認為，被告江某某經傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加第二次開庭審理，視為放棄對相應證據進行質證以及辯論的權利，應依法承擔相應的法律后果。本院予以缺席審理并判決。買賣合同是出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。被告江某某拖欠原告朱某某服裝貨款74,300元未及時如數(shù)支付，構成違約，依法應承擔繼續(xù)履行向原告朱某某償付所欠服裝貨款的違約責任。故原告朱某某要求被告江某某償付所欠服裝貨款74,300元的訴訟請求應予支持。原告朱某某支付鑒定費3000元，應屬于原告朱某某為實現(xiàn)債權造成的必要損失，系因被告江某某否認“欠條”的真實性引起，且得到鑒定意見的確認，依據上述法律規(guī)定，被告江某某也應予以負擔該費用，故原告朱某某該項訴訟請求也應予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江某某向原告朱某某償付所欠服裝貨款74,300元，于本判決生效之日起五日內付清；
二、被告江某某向原告朱某某賠付鑒定費損失3000元，于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1658元，由被告江某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 賈重建
人民陪審員 趙從峰
人民陪審員 張倩

書記員： 周建輝