朱俊某
李紹杰（湖北水鏡律師事務(wù)所）
孫華海（湖北君諧律師事務(wù)所）
柏某
朱曉曉
張某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告朱俊某，男，生于1984年5月15日，漢族，湖北省南漳縣人，農(nóng)民。
原告柏某，女，生于1988年1月5日，漢族，湖北省南漳縣人，農(nóng)民。
原告朱曉曉，女，生于1987年9月14日，漢族，湖北省南漳縣人，農(nóng)民。
三原告的委托代理人李紹杰，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
三原告的委托代理人孫華海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，生于1981年1月16日，漢族，湖北省南漳縣人，司機(jī)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北英大泰和保險(xiǎn)”）。
代表人唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告朱俊某、柏某、朱曉曉訴被告張某某、湖北英大泰和保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱俊某及三原告的委托代理人李紹杰、孫華海，被告張某某，被告湖北英大泰和保險(xiǎn)的委托代理人張龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易宗兵無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車、違法載人、違反超車規(guī)定是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定、未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；死者朱自兵、陳德鳳、朱某系乘坐易宗兵駕駛的摩托車在此次事故中遇害，無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由易宗兵和被告張某某按各自責(zé)任大小賠償死者親屬即三原告的各項(xiàng)損失；在本案中，原告沒(méi)有向侵權(quán)人易宗兵主張賠償，是其對(duì)自己權(quán)利的依法處分，故在本案中對(duì)易宗兵應(yīng)承擔(dān)的賠償份額不予處理，僅對(duì)三原告的訴請(qǐng)?zhí)幚肀桓鎻埬衬硲?yīng)承擔(dān)的賠償份額。被告湖北英大泰和保險(xiǎn)作為承保被告張某某的鄂F×××××中型自卸貨車（肇事車輛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)等損失；三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失，按被告張某某的責(zé)任大小，由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)依第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定予以賠償。被告英大泰和保險(xiǎn)主張的沒(méi)有辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告湖北英大泰和保險(xiǎn)認(rèn)為三原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)本案的責(zé)任大小和本地的實(shí)際生活水平酌定朱自兵、陳德鳳的死亡造成原告的精神損害撫慰金為70000元，朱某的死亡造成原告的精神損害撫慰金為40000元，由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，三原告的損失為醫(yī)療費(fèi)200元、死亡賠償金471120元（7852元／年×20年×3人）、喪葬費(fèi)52768.5元（35179元／年×1／2×3人）、精神損害撫慰金110000元、交通費(fèi)2500元，計(jì)636588.5元。由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)200元、精神損害撫慰金110000元，計(jì)110200元。三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失死亡賠償金471120元、喪葬費(fèi)52768.5元、交通費(fèi)2500元，計(jì)526388.5元，由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)按其承保的商業(yè)險(xiǎn)約定予以賠償30％即157916.55元。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)共賠償三原告268116.55元。三原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告張某某墊付的10000元、易宗兵墊付的20000元、南漳縣武安鎮(zhèn)人民政府墊付的6000元、南漳縣公安局交通警察大隊(duì)墊付的24000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱俊某、柏某、朱曉曉醫(yī)療費(fèi)等損失268116.55元；
二、駁回原告朱俊某、柏某、朱曉曉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1985元，由朱俊某、柏某、朱曉曉負(fù)擔(dān)985元、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按照本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，易宗兵無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車、違法載人、違反超車規(guī)定是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定、未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；死者朱自兵、陳德鳳、朱某系乘坐易宗兵駕駛的摩托車在此次事故中遇害，無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由易宗兵和被告張某某按各自責(zé)任大小賠償死者親屬即三原告的各項(xiàng)損失；在本案中，原告沒(méi)有向侵權(quán)人易宗兵主張賠償，是其對(duì)自己權(quán)利的依法處分，故在本案中對(duì)易宗兵應(yīng)承擔(dān)的賠償份額不予處理，僅對(duì)三原告的訴請(qǐng)?zhí)幚肀桓鎻埬衬硲?yīng)承擔(dān)的賠償份額。被告湖北英大泰和保險(xiǎn)作為承保被告張某某的鄂F×××××中型自卸貨車（肇事車輛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告的醫(yī)療費(fèi)等損失；三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失，按被告張某某的責(zé)任大小，由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)依第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定予以賠償。被告英大泰和保險(xiǎn)主張的沒(méi)有辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告湖北英大泰和保險(xiǎn)認(rèn)為三原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)本案的責(zé)任大小和本地的實(shí)際生活水平酌定朱自兵、陳德鳳的死亡造成原告的精神損害撫慰金為70000元，朱某的死亡造成原告的精神損害撫慰金為40000元，由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，三原告的損失為醫(yī)療費(fèi)200元、死亡賠償金471120元（7852元／年×20年×3人）、喪葬費(fèi)52768.5元（35179元／年×1／2×3人）、精神損害撫慰金110000元、交通費(fèi)2500元，計(jì)636588.5元。由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)200元、精神損害撫慰金110000元，計(jì)110200元。三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失死亡賠償金471120元、喪葬費(fèi)52768.5元、交通費(fèi)2500元，計(jì)526388.5元，由被告湖北英大泰和保險(xiǎn)按其承保的商業(yè)險(xiǎn)約定予以賠償30％即157916.55元。綜上，被告英大泰和保險(xiǎn)共賠償三原告268116.55元。三原告在得到保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告張某某墊付的10000元、易宗兵墊付的20000元、南漳縣武安鎮(zhèn)人民政府墊付的6000元、南漳縣公安局交通警察大隊(duì)墊付的24000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱俊某、柏某、朱曉曉醫(yī)療費(fèi)等損失268116.55元；
二、駁回原告朱俊某、柏某、朱曉曉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1985元，由朱俊某、柏某、朱曉曉負(fù)擔(dān)985元、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1000元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按照本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邱德漢

書(shū)記員：劉超