朱某某
朱從喜
李永敬
董某某
李知
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
閆曉東(河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所)
原告朱某某。
委托代理人朱從喜。
委托代理人李永敬(當(dāng)事人所在單位推薦)。
被告董某某。
委托代理人李知(當(dāng)事人所在單位推薦)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)。住所地:滄州市永吉路西路北環(huán)橋西側(cè)保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江,公司經(jīng)理。
委托代理人閆曉東,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告董某某、被告人民保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱從喜、李永敬、被告董某某委托代理人李知、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人閆曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告朱某某在交通事故中身體受到傷害,肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn),事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算原告朱某某各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。本案原告提供了滄州市中心醫(yī)院的病歷、診斷證明、用藥明細(xì),結(jié)合被告董某某提供的醫(yī)院收費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)用為35029.84元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),每天按100元計(jì)算,原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療45天,合計(jì)款為4500元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。參照《人身損害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》,原告住院治療45天,主張每天按30元計(jì)算,合計(jì)1350元,并不為過,本院予以支持。
4、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告朱某某經(jīng)司法鑒定出院后誤工期為60-90日,本院酌定75日,原告未提供備案的勞動(dòng)合同、有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)或交稅憑證,不足以證明原告主張與鄭州市中福物資有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí),故本院確定,原告誤工費(fèi)參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資13664元計(jì)算,原告誤工費(fèi)為13664元/365天×(75天+45天)=4492元。
5、護(hù)理費(fèi):原告主張其子朱從喜、女婿許繼輝護(hù)理,但未提供在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同,或者有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)或交稅憑證等足以證明原告與企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù),故本院確定,原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計(jì)算,參考司法鑒定意見,出院后護(hù)理期10-20日,本院酌定15日,住院期間2人護(hù)理,出院1人護(hù)理。計(jì)算原告住院期間護(hù)理費(fèi)為:42532元/365天×45天×2人=10487元;因原告戶籍地在農(nóng)村,參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧副漁業(yè)收入13664元,出院以后的護(hù)理費(fèi):13664元/365天×15天=562元,兩項(xiàng)合計(jì)11049元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)1660元,并提交了相關(guān)交通費(fèi)票據(jù),參考原告所住醫(yī)院距離及住院時(shí)間,本院認(rèn)為,原告主張交通費(fèi)1660元,并不為過,予以支持。
7、鑒定費(fèi):根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心收費(fèi)票據(jù),本院對(duì)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用600元的事實(shí),予以確認(rèn)。
綜上,原告各項(xiàng)損失合計(jì)為58681元,由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失27801元。原告剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)合計(jì)30880元,按過錯(cuò)責(zé)任,由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任,即21616元。原告應(yīng)退還被告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)35029.84元。原告其他損失,自行負(fù)擔(dān)。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)27801元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)21616元。
三、原告退還被告董某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)35029.84元。
四、駁回原告要求被告董某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1477元,減半收取739元,由原告朱某某負(fù)擔(dān)139元,被告董某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告朱某某在交通事故中身體受到傷害,肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn),事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算原告朱某某各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。本案原告提供了滄州市中心醫(yī)院的病歷、診斷證明、用藥明細(xì),結(jié)合被告董某某提供的醫(yī)院收費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)用為35029.84元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),每天按100元計(jì)算,原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療45天,合計(jì)款為4500元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。參照《人身損害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》,原告住院治療45天,主張每天按30元計(jì)算,合計(jì)1350元,并不為過,本院予以支持。
4、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案原告朱某某經(jīng)司法鑒定出院后誤工期為60-90日,本院酌定75日,原告未提供備案的勞動(dòng)合同、有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)或交稅憑證,不足以證明原告主張與鄭州市中福物資有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí),故本院確定,原告誤工費(fèi)參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資13664元計(jì)算,原告誤工費(fèi)為13664元/365天×(75天+45天)=4492元。
5、護(hù)理費(fèi):原告主張其子朱從喜、女婿許繼輝護(hù)理,但未提供在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同,或者有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)或交稅憑證等足以證明原告與企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù),故本院確定,原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資42532元計(jì)算,參考司法鑒定意見,出院后護(hù)理期10-20日,本院酌定15日,住院期間2人護(hù)理,出院1人護(hù)理。計(jì)算原告住院期間護(hù)理費(fèi)為:42532元/365天×45天×2人=10487元;因原告戶籍地在農(nóng)村,參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)林牧副漁業(yè)收入13664元,出院以后的護(hù)理費(fèi):13664元/365天×15天=562元,兩項(xiàng)合計(jì)11049元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)1660元,并提交了相關(guān)交通費(fèi)票據(jù),參考原告所住醫(yī)院距離及住院時(shí)間,本院認(rèn)為,原告主張交通費(fèi)1660元,并不為過,予以支持。
7、鑒定費(fèi):根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心收費(fèi)票據(jù),本院對(duì)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用600元的事實(shí),予以確認(rèn)。
綜上,原告各項(xiàng)損失合計(jì)為58681元,由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失27801元。原告剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)合計(jì)30880元,按過錯(cuò)責(zé)任,由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任,即21616元。原告應(yīng)退還被告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)35029.84元。原告其他損失,自行負(fù)擔(dān)。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)27801元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)21616元。
三、原告退還被告董某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)35029.84元。
四、駁回原告要求被告董某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1477元,減半收取739元,由原告朱某某負(fù)擔(dān)139元,被告董某某負(fù)擔(dān)600元。
審判長(zhǎng):劉利
書記員:徐寧寧
成為第一個(gè)評(píng)論者