原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　以上二原告共同委托訴訟代理人：黃立峰，上海金亭律師事務所律師。
　　被告：上海赑負實業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：盛某某，執(zhí)行董事。
　　被告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：魯炳龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告朱某某、喬某訴被告上海赑負實業(yè)有限公司(以下簡稱赑負公司)、盛某某、魯炳龍追償權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告魯炳龍到庭參加訴訟，被告赑負公司、盛某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告赑負公司償還欠款900,000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔該款自2017年11月1日起至判決生效日止的逾期付款利息損失，被告盛某某承擔連帶責任，被告魯炳龍承擔連帶擔保責任。事實和理由：被告赑負公司于2015年6月2日與中國工商銀行股份有限公司上海市金山支行(以下簡稱工商銀行金山支行)簽訂網貸通循環(huán)借款合同，約定借款額度為900,000元，原告為之提供了擔保。因被告未能按期歸還欠款，原告于2016年11月21日代為歸還了上述借款。為此，原告向本院提供了網貸通循環(huán)借款合同、最高額抵押合同、銀行交易明細、貸記憑證、承諾書等作為證據。
　　被告赑負公司、盛某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提供證據。
　　被告魯炳龍對于原告訴稱的事實和所提供的證據均無異議，但辯稱：赑負公司一直由其子盛黎曉經營，借款都由盛黎曉操作，其與盛某某都不清楚具體情況。由于盛黎曉突發(fā)疾病，公司經營困難，故實在無力還款。被告魯炳龍沒有向本院提供證據。
　　綜上，原告提供的證據證明了其所主張的事實，依法予以確認，并據此確認事實如下：被告赑負公司系自然人獨資的有限責任公司，成立于2013年3月11日，被告盛某某系其股東。2015年6月2日，被告赑負公司與工商銀行金山支行簽訂網貸通循環(huán)借款合同，約定循環(huán)借款額度為900,000元，期限至2016年4月27日止。當日，二原告與工商銀行金山支行簽訂最高額抵押合同，約定為被告赑負公司的上述借款提供擔保。因被告赑負公司未能按期歸還欠款，原告于2016年11月21日代為歸還了上述借款900,000元。后經二原告多次催討，被告赑負公司出具承諾書，承諾于2017年11月1日前歸還上述代償款。被告魯炳龍承諾作連帶擔保，并在承諾書下方擔保人落款處簽名。
　　本院認為，二原告與被告赑負公司間存在有效保證合同關系，原告在承擔保證責任后，有權向被告追償，故原告要求被告赑負公司歸還代償款并承擔逾期付款利息損失的訴訟請求，予以支持。被告魯炳龍自愿作為擔保人在承諾書上簽字，應當依法承擔相應的保證責任。故原告要求被告魯炳龍承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以支持。被告盛某某作為一人有限責任公司的股東，不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。故原告要求被告盛某某承擔連帶責任的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海赑負實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內，償還原告朱某某、喬某欠款900,000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔該款自2017年11月1日起至判決生效日止的逾期付款利息損失；
　　二、被告盛某某對被告上海赑負實業(yè)有限公司的以上付款義務承擔連帶責任；
　　三、被告魯炳龍對被告上海赑負實業(yè)有限公司的以上付款義務承擔連帶保證責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費12,800元，減半收取6400元，由被告上海赑負實業(yè)有限公司承擔，于本判決生效之日起七日內繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??菁

書記員：張??燕