原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩原告共同委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人閔慧紅，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人唐克明(系被告丈夫)，住同被告宋某某。
　　原告朱某某、朱某某與被告宋某某合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某、朱某某及其共同委托代理人徐輝、被告宋某某委托代理人閔慧紅到庭參加訴訟。嗣后，因被告宋某某另行起訴原告朱某某、朱某某合同糾紛一案，案號(hào)為(2018)滬0115民初字第38793號(hào)(以下簡(jiǎn)稱38793號(hào)案件)，本案中止審理。2019年1月29日本案再次公開開庭進(jìn)行了審理，上列訴訟參加人除被告宋某某外均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某、朱某某訴稱，原、被告系表姐妹(弟)關(guān)系，兩原告系胞兄妹關(guān)系。2018年2月4日，原、被告簽訂《承諾書》一份，約定由被告在2018年3月底前支付兩原告28萬(wàn)元(人民幣，下同)?！冻兄Z書》是原、被告雙方真實(shí)意思表示，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間協(xié)商，期間原告也多次與外界聯(lián)系，不存在限制原告人身自由的情況，被告的胞妹也作為證人簽字；承諾書作為被告對(duì)原告兄妹的補(bǔ)償，有事實(shí)依據(jù)；承諾書也不存在重大誤解。38793號(hào)案件也已判決《承諾書》不存在可變更或者撤銷情形，駁回了被告要求撤銷《承諾書》的訴訟請(qǐng)求，故《承諾書》依法有效，要求被告支付兩原告28萬(wàn)元。
　　被告宋某某辯稱，《承諾書》是兩原告伙同朱蓮芳將被告關(guān)閉在房屋內(nèi)不許被告與丈夫通氣商量、不許被告出去的情況下軟硬兼施、脅迫原告所簽，違背被告的真實(shí)意思，嗣后，被告丈夫及其本人也及時(shí)向公安部門報(bào)案，因此《承諾書》是無(wú)效的。另外，《承諾書》中周翠珍的房子并非本案系爭(zhēng)的公租房，即便兩原告認(rèn)為公租房承租人變更有瑕疵，也應(yīng)找房管部門解決，而不是要求被告補(bǔ)償，故要求駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系表姐妹(弟)關(guān)系，兩原告系胞兄妹關(guān)系。2018年2月4日，被告至兩原告處祭奠(當(dāng)?shù)亓?xí)俗“斷七”)兩原告母親(亦系被告姨母)，午飯后協(xié)商雙方共同的外婆周翠珍原公租房事宜，雙方簽訂《承諾書》一份，載明：“姐：宋某某.承諾外婆周翠珍的房子的份額分給表弟：朱某某、表妹：朱某某.金額：房款的30%(佰分之三十).承諾在2018年3月底前支付清.(弍拾捌元整28萬(wàn)元)”，該《承諾書》除原、被告雙方簽名外，被告的胞妹朱蓮芳也作為證明人簽字。同日13時(shí)33分，被告的丈夫唐克明報(bào)警稱戶口糾紛，民警到場(chǎng)后未遇到報(bào)警人，也未發(fā)現(xiàn)糾紛。同日15時(shí)12分，被告報(bào)警稱：受到兩原告和一個(gè)小姊妹的威脅被迫簽了一張28萬(wàn)的欠條。
　　另查明，《承諾書》中所稱“外婆周翠珍的房子”系公租房，位于上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)新場(chǎng)大街XXX弄XXX號(hào)，原由周翠珍(1997年去世)承租，2005年起由被告承租至今。
　　再查明，被告于2018年5月29日起訴本院，要求撤銷原、被告2018年2月4日簽訂的《承諾書》，上述案件即為38793號(hào)案件，2018年7月30日，本院作出判決，判決駁回被告的訴訟請(qǐng)求。嗣后，被告不服本院判決，向上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一中院)提起上訴，2019年1月14日，一中院作出終審判決，駁回被告上訴，維持原判。
　　以上事實(shí)由原、被告陳述及兩原告提供的《承諾書》、(2018)滬0115民初字第38793號(hào)民事判決書、(2018)滬01民終13738號(hào)民事判決書各一份等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議在于原、被告于2018年2月4日簽訂的《承諾書》是否有效。38793號(hào)案件已終審判決確認(rèn)《承諾書》并不存在可變更或者可撤銷的情形，上述《承諾書》的內(nèi)容也并不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，內(nèi)容系原、被告雙方真實(shí)意思表示，故本院依法確認(rèn)《承諾書》有效，被告應(yīng)按上述約定履行。對(duì)被告提出周翠珍房屋非本案系爭(zhēng)公租房問題，原、被告一致確認(rèn)周翠珍名下除上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)新場(chǎng)大街XXX弄XXX號(hào)公租房外無(wú)其他房屋，故本院對(duì)被告上述辯稱意見不予采信。對(duì)被告提出周翠珍名下公租房承租人改為被告即便有瑕疵，應(yīng)找房管部門意見，本院認(rèn)為，基于兩原告母親對(duì)周翠珍名下公租房有租賃權(quán)，在兩原告得知該情形后，與被告達(dá)成一致，認(rèn)可租賃權(quán)屬被告，由被告補(bǔ)償兩原告28萬(wàn)元，上述約定與房管部門無(wú)涉，被告上述辯稱意見本院亦不采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某、朱某某28萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,500元，減半收取計(jì)2,750元(原告朱某某、朱某某已預(yù)交)，由被告宋某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云