原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳莉，上海蘭盾律師事務所律師。
　　被告：濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰荆∷厣綎|省濰坊市。
　　法定代表人：孫慶利。
　　委托訴訟代理人：姜言成，男。
　　委托訴訟代理人：張泉，男。
　　被告：山東城礦環(huán)保集團有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：孫慶利。
　　被告：孫慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌邑市。
　　被告：孫延波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌邑市。
　　被告：虞乃祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省天長市。
　　原告朱某某與被告濰坊城礦環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“濰坊城礦公司”)、山東城礦環(huán)保集團有限公司(以下簡稱“山東城礦公司”)、孫慶利、孫延波、虞乃祥公司增資糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，因五被告下落不明，本院遂采用公告送達，并依法將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，?019年1月28日公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人陳莉到庭參加訴訟。五被告在本院通過公告形式向其送達起訴狀副本和開庭傳票后，仍未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告簽署的《濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰驹鲑Y協(xié)議書》；2、被告濰坊城礦公司、山東城礦公司返還原告增資款人民幣(以下幣種同)105萬元、支付股息168,000元，并以105萬元為基數(shù)，按每日萬分之五支付違約金)自2016年6月1日起至返還全部增資款之日止)；3、被告孫慶利、孫延波、虞乃祥對被告濰坊城礦公司、山東城礦公司的上述第二條還款義務承擔連帶清償責任。事實與理由：2016年5月22日，原告與五被告簽訂《濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰驹鲑Y協(xié)議書》。約定被告濰坊城礦公司擬增加注冊資金至6,000萬元，原告同意以105萬元認購被告濰坊城礦公司0.50%的股權(quán)。被告濰坊城礦公司承諾將在原告繳付增資款5個自然日內(nèi)辦理工商變更登記，并在兩年內(nèi)每年按原告繳付增資款的8%派發(fā)股息。若因被告濰坊城礦公司違約導致合同解除，被告濰坊城礦公司、山東城礦公司應返還增資款并按每日萬分之五向原告支付違約金。被告孫慶利、孫延波、虞乃祥系擔保方，自愿為被告濰坊城礦公司、山東城礦公司在此協(xié)議中承擔的義務提供連帶擔保。協(xié)議簽訂后，原告先后于2016年5月23日、5月31日轉(zhuǎn)賬支付了105,000元、945,000元股權(quán)認購款，被告濰坊城礦公司出具收據(jù)并發(fā)放了《股權(quán)證書》。但被告濰坊城礦公司未實際增資，未通知過原告辦理工商變更登記，變更登記始終未辦理，其也未向原告支付過任何股息或分紅。事后原告了解到被告濰坊城礦公司涉訟眾多，股權(quán)己被司法凍結(jié)。故原告來院起訴，要求判如所請。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰驹鲑Y協(xié)議書》，證明原、被告權(quán)利義務；
　　證據(jù)2、收據(jù)和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告已經(jīng)足額支付認購款；
　　證據(jù)3、股權(quán)證書及企業(yè)工商信息，證明被告濰坊城礦公司向原告發(fā)放了《股權(quán)證書》但未辦理工商變更登記。
　　被告濰坊城礦公司、山東城礦公司、孫慶利、孫延波、虞乃祥均未到庭應訴答辯，也均未提供證據(jù)。
　　鑒于五被告未到庭，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行審核，確認原告提供的證據(jù)真實性。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月22日，原告與五被告簽訂《濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰驹鲑Y協(xié)議書》。協(xié)議首頁載明，合同在上海市浦東新區(qū)簽訂，被告濰坊城礦公司為甲方，原告為乙方，被告山東城礦公司為丙方，被告孫慶利、孫延波、虞乃祥為共同丁方。首頁“鑒于”載明，甲方即本次增資的目標公司，為達到新三板上市的規(guī)模募集資金，擬將注冊資本增至6,000萬元；乙方是投資方，向甲方增資105萬元，持有增資后甲方0.50%的股權(quán)(即每1元增加的注冊資本的認購價格是3.50元)；丙方系甲方現(xiàn)有股東；丁方系擔保方，自愿為甲、丙方在本合同中承擔的義務提供連帶擔保。合同第三條約定，乙方認購增資額的總價格為105萬元，新增注冊資本30萬元，超出乙方增資額的75萬元應作為溢價計入甲方的資本公積。增資完成之日起一個月內(nèi)，股東會將以股東會決議形式同意將資本公積轉(zhuǎn)增注冊資本。合同第四條第一、二款約定，本協(xié)議簽訂后60個自然日內(nèi)，乙方應將本次增資的105萬元劃入甲方指定的其在農(nóng)業(yè)銀行昌邑支行開立的增資賬戶，甲方將開具收據(jù)并簽發(fā)股權(quán)證。合同第四條第三款約定，在增資款繳付之日起5個自然日內(nèi)甲、乙、丙三方開始辦理工商變更登記。合同第六條第一款第一項約定，甲、丙、丁方承諾自增資完成后，甲方將在2016年12月31日前完成在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(即新三板)的掛牌，乙方持有之股權(quán)即可遵循全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)交易規(guī)則實現(xiàn)交易轉(zhuǎn)讓。合同第六條第一款第二項約定，甲方和丙方自愿做出向乙方派發(fā)股息的承諾，自乙方增資完成之日起兩年內(nèi)每年按乙方繳付增資款金額的8%比例派發(fā)股息，除非發(fā)生以下兩種情形：1、自乙方增資完成之日起一年內(nèi)甲方在新三板掛牌；2、甲方2017年凈利潤等于或者高于8,000萬元，則甲方則不再派發(fā)定額股息，而于2018年5月1日進行股東分紅。合同第六條第一款第四項約定在發(fā)生“乙方增資完成之日起滿兩年，甲方未在新三板成功掛牌”等情形下，乙方有權(quán)以書面形式要求甲、丙、丁方以本條約定的方式回購或受讓乙方屆時所持有的全部或部分股權(quán)。合同第六條第一款第五、六項約定了回購方式和價格，即甲、丙、丁方應在收到乙方發(fā)出的股份贖回書面通知當日起30個自然日內(nèi)需完成收購/回購并付清全部金額，收購/回購價格為投資方所持有股份的價款總額，即投資方其時持有的基于本次發(fā)行所取得的股權(quán)所對應的出資數(shù)額。合同第六條第三款約定，甲、丙、丁方所承擔的連帶責任期限為主債務履行期限屆滿之日起兩年。合同第十一條第二款約定，如一方違約，守約方在發(fā)出要求履行通知內(nèi)10個自然日違約方仍未履行，或?qū)灰啄康幕蚵男袠?gòu)成實質(zhì)障礙，守約方可發(fā)出書面通知要求解除合同，本協(xié)議自解除通知書發(fā)出之日解除，守約方還有權(quán)要求違約方補充其因本協(xié)議發(fā)生的所有成本及費用并賠償守約方相應損失。合同第十一條第三款約定，無論本協(xié)議由于任何原因解除，丙方及/或甲方應當自本協(xié)議解除之日起10個自然日向乙方返還乙方己經(jīng)支付的全部增資款，違約方還應向守約方承擔相應的違約責任，包括守約方為簽署及履行本協(xié)議己發(fā)生的一切費用及當期人民幣活期存款利息。合同第十一條第四款約定，因違約方的原因?qū)е卤緟f(xié)議被解除時，各方除應根據(jù)本條第三款的規(guī)定履行返還義務外，違約方還應按照已經(jīng)收取的增資款每日萬分之五的比例向守約方支付自投資款支付之日起至全部返還之日的違約金。合同第十二條第二款約定，本協(xié)議項下糾紛，任何一方可向合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院起訴。上述協(xié)議簽訂后，原告于2016年5月23日、5月31日向合同指定賬戶匯款105,000元、945,000元，合計105萬元。被告濰坊城礦公司出具了相應金額的收據(jù)，并向原告出具《股權(quán)證書》。證書載明，原告作為被告濰坊城礦公司股東持有30萬股，出資日為2016年5月31日。
　　另查明，被告濰坊城礦公司成立于2013年3月22日，被告山東城礦公司是其唯一股東，認繳出資額2,000萬元，至今未進行過注冊資本或股東信息的工商變更登記。
　　本院認為，原告與五被告簽訂的《濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰驹鲑Y協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告已按約合同約定的增資款支付義務，被告濰坊城礦公司、山東城礦公司在收款后并未實際增資，未按約將原告工商登記為股東，構(gòu)成違約。合同第六條第一款第二項還約定被告濰坊城礦公司、山東城礦公司應在兩年內(nèi)向原告派發(fā)股息，且兩被告未舉證證明發(fā)生該款約定的兩種除外情形，則應按約履行，兩被告未履行，亦構(gòu)成違約。對違約行為，合同第十一條第二款賦予了守約方單方解約權(quán)。原告來院起訴，可視為已符合該款規(guī)定的書面通知要件，故本院對原告的解約主張予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。現(xiàn)原告要求被告濰坊城礦公司、山東城礦公司返還已支付的增資款，符合上述法律規(guī)定及涉案合同第十一條第三款的約定，本院予以支持。對損失賠償額，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定為因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。合同第六條第一款第二項約定的股息，屬于原告在合同履行后的可得利益，因被告濰坊城礦公司、山東城礦公司違約而轉(zhuǎn)化為原告的損失，原告有權(quán)要求賠償。原告還要求依合同第十一條第四款按每日萬分之五自款項支付之日起計收違約金。雖然當事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，但損失賠償額應以違約給原告所造成的損失為基礎，現(xiàn)原告主張的可得利益損失與該條計算的損失賠償額相加已過高，本院以原告實際損失為基礎，考慮被告過錯程度、原告預期利益等因素，對自原告出資之日即2016年5月31日起兩年內(nèi)酌情合并調(diào)整為按年利率24%計算。因合同未約定兩年之后仍派發(fā)股息，則自2018年6月1日起原告僅可按每日萬分之五的標準計算損失。根據(jù)涉案合同的“鑒于”部分及合同第六條第三款，被告孫慶利、孫延波、虞乃祥承諾對被告濰坊城礦公司、山東城礦公司在涉案合同項下的義務提供連帶擔保，現(xiàn)被告濰坊城礦公司、山東城礦公司未履行主債務，而保證期間亦未逾，被告孫慶利、孫延波、虞乃祥應對被告濰坊城礦公司、山東城礦公司前述全部債務承擔連帶保證責任。五被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利，對此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告朱某某與被告濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰?、山東城礦環(huán)保集團有限公司、孫慶利、孫延波、虞乃祥于2016年5月22日簽訂的《濰坊城礦環(huán)保科技有限公司增資協(xié)議書》；
　　二、被告濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰尽⑸綎|城礦環(huán)保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某105萬元；
　　三、被告濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰?、山東城礦環(huán)保集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某損失(以105萬元為基數(shù)，首段自2016年6月1日起算至2018年5月31日，按年利率24%計算；次段自2018年6月1日起算至實際清償日止，按每日萬分之五計算)；
　　四、被告孫慶利、孫延波、虞乃祥對第二、三項主文中被告濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰?、山東城礦環(huán)保集團有限公司的義務承擔連帶清償責任，被告孫慶利、孫延波、虞乃祥履行了該保證義務后，有權(quán)向被告濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰?、山東城礦環(huán)保集團有限公司追償；
　　五、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費19,211元、公告費560元，合計19,771元，由被告濰坊城礦環(huán)?？萍加邢薰尽⑸綎|城礦環(huán)保集團有限公司、孫慶利、孫延波、虞乃祥共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：張??煒