原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：錢春，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：華聞軼，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張寬平。
　　被告：江蘇星源運輸有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：朱元豹，董事長。
　　委托訴訟代理人：張寬平，男。
　　被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司，營業(yè)場所南京市。
　　負(fù)責(zé)人：孟善彬。
　　原告朱某某訴被告張寬平、江蘇星源運輸有限公司(以下簡稱星源運輸)、亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司(以下簡稱亞某財保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人錢春、被告張寬平并作為星源運輸?shù)奈性V訟代理人到庭參加訴訟。被告亞某財保經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對其缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的車損人民幣(幣種下同)56,139元、車損評估費1,660元、道路施救費600元，共計58,399元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月22日，被告張寬平駕駛牌號為蘇A9XXXX的大型普通客車行駛至本市閔行區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)54KM處時，因未確保安全，造成包括原告駕駛的牌號為滬DBXXXX的小型普通客車在內(nèi)的多輛汽車追尾，致原告車輛受損。后經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張寬平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告星源運輸系肇事車輛的所有人，并在被告亞某財保處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。請求法院支持原告的訴請。
　　被告張寬平辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議；本人系被告星源運輸?shù)膯T工；肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由亞某財保賠償。
　　被告星源運輸?shù)拇疝q意見與被告張寬平相同。
　　被告亞某財保未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月22日，被告張寬平駕駛牌號為蘇A9XXXX的大型普通客車行駛至本市閔行區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)54KM處時，因未確保安全，造成包括原告駕駛的牌號為滬DBXXXX的小型普通客車在內(nèi)的多輛汽車追尾，致原告車輛受損。后經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告張寬平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告的車輛接受了道路施救，支付服務(wù)費600元。后經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，車損為56,139元，原告為此支付評估費1,660元。被告張寬平系被告星源運輸?shù)膯T工，被告星源運輸系肇事車輛的所有人，被告亞某財保承保了肇事車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額150萬元，含不計免賠)。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、施救作業(yè)單及發(fā)票、物損評估意見書及評估費發(fā)票、維修清單及發(fā)票等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告張寬平作為被告星源運輸?shù)膯T工承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其系職務(wù)行為。原告的損失首先由被告亞某財保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告亞某財保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的則由被告星源運輸予以賠償。
　　對于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。道路施救費用600元，系原告在事故現(xiàn)場處理過程中必要、合理的支出，本院予以支持；上海道路交通事故物損評估中心作為具有相應(yīng)資質(zhì)的價格評估機(jī)構(gòu)，按照相關(guān)的技術(shù)規(guī)范，經(jīng)現(xiàn)場勘估，對原告受損車輛所作的車損為56,139元的評估意見，依法有效，應(yīng)予確認(rèn)；評估費系為確定事故損失程度所支付的必要、合理費用，對原告主張的1,660元，本院予以支持。
　　原告的損失共計58,399元，由被告亞某財保在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告57,899元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第(一)項、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某500元；
　　二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告朱某某57,899元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計629.99元，由被告江蘇星源運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中
　　級人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：高珊珊