原告：朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省光山縣。
委托代理人：祝衛(wèi)東，河南文開律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省光山縣。
被告：光山縣公交出租有限公司。住所地：光山縣城關(guān)弦山北路5號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊軍。
委托代理人：潘海波，該公司員工。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司。住所地：河南省信陽市新華西路168號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411500785097825Y。
法定代表人：肖宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡軍，該公司員工。
被告：胡綿銀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省光山縣。
委托代理人：劉學(xué)福，河南紫弦律師事務(wù)所律師。
被告：蔣學(xué)強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省淮濱縣。
委托代理人：劉學(xué)福，河南紫弦律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司。住所地：新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號街坊道清路開元家園綜合樓一區(qū)主樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410700667225486W。
法定代表人：崔建齊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王興洲，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告朱某與被告張某某、光山縣公交出租有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)保公司”）、胡綿銀、蔣學(xué)強(qiáng)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱“中國人壽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某委托代理人祝衛(wèi)東、被告張某某、被告光山縣公交出租有限公司委托代理人潘海波、被告陽光財(cái)保公司委托代理人蔡軍、被告胡綿銀和蔣學(xué)強(qiáng)共同委托代理人劉學(xué)福、被告中國人壽公司委托代理人王興洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1、各被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)等損失共計(jì)31369.69元，后原告在庭審中將請求數(shù)額變更為111993.32元；2、判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由其他被告賠償；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2016年6月18日10時(shí)許，被告張某某駕駛豫Ｓ×××××號大客車沿213省道由南向北行駛至光山縣官渡河開發(fā)區(qū)攪拌站路口，撞上前方胡綿銀駕駛的向右轉(zhuǎn)彎的豫Ｓ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車，致客車上乘客朱某受傷。事故經(jīng)光山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，胡綿銀負(fù)次要責(zé)任，朱某無責(zé)任。為支持其訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
1、原告朱某身份證、戶口本復(fù)印件各1份；
2、光山縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份；
3、被告張某某駕駛證、被告光山縣公交出租有限公司行車證復(fù)印件各1份；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保單各1份；被告胡綿銀駕駛證、被告蔣學(xué)強(qiáng)行駛證復(fù)印件各1份；中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各1份；
4、河南省光山縣人民醫(yī)院治療的病例、診斷證明、用藥清單、出院證、后期檢查等醫(yī)囑、醫(yī)療費(fèi)檢查費(fèi)票據(jù)一套，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，計(jì)6239.69元；
5、原告收入及誤工證明、營業(yè)執(zhí)照1份；
6、信陽紫弦法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書1份；
7、信陽紫弦法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定報(bào)告及信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所報(bào)告各1份；
8、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)發(fā)票3張，計(jì)1900元；
9、交通費(fèi)票據(jù)3560元；
10、光山縣鹽業(yè)局出具的證明朱某母親的工作證明。
被告張某某辯稱，其駕駛的事故車輛購買有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告光山縣公交出租有限公司辯稱，事故客車購買有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陽光財(cái)保公司辯稱，應(yīng)由對方車輛保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償，不足部分由其賠償。
被告胡綿銀辯稱，其為被告蔣學(xué)強(qiáng)雇傭司機(jī)，其職務(wù)行為發(fā)生的車禍，應(yīng)由保險(xiǎn)公司和車主蔣學(xué)強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蔣學(xué)強(qiáng)辯稱其車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告中國人壽公司辯稱，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)約定，在無免責(zé)或拒賠情況下，中國人壽公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法損失，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日10時(shí)許，被告張某某駕駛豫Ｓ×××××號大客車沿213省道由南向北行駛至光山縣官渡河開發(fā)區(qū)攪拌站路口，撞上前方胡綿銀駕駛的向右轉(zhuǎn)彎的豫Ｓ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車，致客車上乘客朱某受傷。事故經(jīng)光山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，胡綿銀負(fù)次要責(zé)任，朱某無責(zé)任。原告受傷后被送往光山縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“上肢開放性外傷”，于2016年7月30日出院，住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5639.69元。2016年9月20日經(jīng)信陽紫弦法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告朱某誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日?；ㄙM(fèi)檢查費(fèi)600元，鑒定費(fèi)600元。2017年5月10日經(jīng)信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告朱某傷殘等級為十級。在信陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)和鑒定費(fèi)1300元。被告胡綿銀駕駛證、蔣學(xué)強(qiáng)行車證均真實(shí)有效，事故車輛豫Ｓ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額1000000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某某駕駛證、被告光山縣公交出租有限公司行車證均真實(shí)有效，事故車輛豫Ｓ×××××號大客車在被告陽光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座賠償限額100000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額300000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，經(jīng)法庭核實(shí)的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告中國人壽公司對原告誤工費(fèi)請求有異議，稱其收入及誤工證明屬于證人證言，證明力不足，請求法院不予采信。由于該組證據(jù)單一且沒有工資單等其他證據(jù)佐證，對該誤工證明，本院不予采信。故原告的誤工費(fèi)參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。2、被告中國人壽公司對第十份證據(jù)有異議，稱被告母親呂恩秀是否具有勞動(dòng)能力，××，原告應(yīng)提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，××，該證明形式要件不合法，沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合民訴法相關(guān)規(guī)定。因原告提供證據(jù)不足，故對其母親扶養(yǎng)費(fèi)的請求，本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告朱某與被告張某某、胡綿銀發(fā)生的本次交通事故，經(jīng)光山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，胡綿銀負(fù)次要責(zé)任，朱某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書符合事實(shí)及法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。結(jié)合雙方過錯(cuò)，本案中被告張某某負(fù)70%責(zé)任，被告胡綿銀負(fù)30%責(zé)任為宜。被告胡綿銀駕駛的事故車輛豫Ｓ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額1000000元）。被告張某某駕駛的事故車輛豫Ｓ×××××號大客車在被告陽光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座賠償限額100000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額300000元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，被告胡綿銀應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)由被告中國人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)由被告陽光財(cái)保公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分，由車輛所有人光山縣公交出租有限公司承擔(dān)。
故對原告朱某請求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，本院根據(jù)其訴求、證據(jù)情況等依法核定其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：6239.69元；2、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1260元(30元/天×42天）；4、護(hù)理費(fèi)：5566元（居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)33857元/年÷365天×60天=5566元）5、誤工費(fèi)：8348元（居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)33857元/年÷365天×90天=8348元）；6、精神撫慰金：5000元（原告主張6000元，因原告被評定為十級傷殘，本院酌定為5000元）；7、殘疾賠償金：54466元（該賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算27232.92元/年×20年×10%）；8、交通費(fèi)酌定為800元；9、鑒定費(fèi)：1900元；以上合計(jì)85379.69元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)9299.69元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)等74180元，共計(jì)83479.69元；
二、被告蔣學(xué)強(qiáng)賠償原告朱某墊付的法醫(yī)鑒定費(fèi)570元（1900元×30%）；
三、被告光山縣公交出租有限公司賠償原告朱某墊付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1330元（1900元×70%）；
四、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付齊。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，由被告蔣學(xué)強(qiáng)負(fù)擔(dān)580元，被告光山縣公交出租有限公司負(fù)擔(dān)1360元。原告朱某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判長 楊靜
代審判員 楊文俊
人民陪審員 周德蓮

書記員： 張琳