原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：顧犁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：寇德?lián)P，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：武海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省張家口市。
　　被告：上海舒樂(lè)巴士汽車租賃有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：俞光明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱仁剛。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告朱某某與被告武海波、上海舒樂(lè)巴士汽車租賃有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人顧犁律師、被告武海波、被告上海舒樂(lè)巴士汽車租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱舒樂(lè)公司)的委托訴訟代理人朱仁剛、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)7,359.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)24,500元(含二期)、護(hù)理費(fèi)6,900元(含二期)、交通費(fèi)109元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2017年3月11日22時(shí)許，被告武海波駕駛被告舒樂(lè)公司所有的滬GYXXXX小客車行駛至漕東支路、漕東路口，適逢原告駕駛滑板車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：被告武海波駕駛過(guò)程中未確保安全承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告駕駛滑板車未依法登記上道路行駛承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在被告太保上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故起訴法院，要求被告太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍及不足部分，由被告武海波賠償。
　　原告提供證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、保單，證明車主登記情況及被告車輛保險(xiǎn)情況；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生事實(shí)；3、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療費(fèi)用；4、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣?、三期情況及支出鑒定費(fèi)用；5、律師代理費(fèi)發(fā)票，金額3,000元；6、勞動(dòng)合同、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，證明工作收入情況。
　　被告武海波辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)不認(rèn)可，墊付現(xiàn)金600元一并處理，其余意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額200萬(wàn)元，約定不計(jì)免賠。醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)138.5元；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算90天；誤工費(fèi)按2,300元/月計(jì)算7月；護(hù)理費(fèi)按40元/天計(jì)算90天；交通費(fèi)認(rèn)可109元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　被告舒樂(lè)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。己公司系車主不承擔(dān)責(zé)任。事故中受損車輛修理費(fèi)700元，要求原告按責(zé)賠償140元。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日22時(shí)許，被告武海波駕駛被告舒樂(lè)公司所有的滬GYXXXX小客車行駛至漕東支路、漕東路口，適逢原告駕駛滑板車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、被告武海波駕駛車輛受損。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：被告武海波駕駛過(guò)程中未確保安全承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告駕駛滑板車未依法登記上道路行駛承擔(dān)次要責(zé)任。
　　另查明，1、滬GYXXXX機(jī)動(dòng)車車主系被告舒樂(lè)公司，被告武海波向該公司租賃該車；2、滬GYXXXX機(jī)動(dòng)車在被告太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為200萬(wàn)元，約定不計(jì)免賠特別條款；3、原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院治療，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月28日出具法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人朱某某因交通事故致左橈骨頭骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息210日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日(包括后續(xù)治療)；4、審理中，根據(jù)被告太保上海分公司申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定，2018年10月17日該鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)書：被鑒定人朱某某的損傷構(gòu)不成傷殘等級(jí)；5、原告提供與播肯新媒體科技(上海)有限公司勞動(dòng)合同：合同期限2016年7月26日至2017年7月25日，崗位多媒體設(shè)計(jì)師，公司每月10日以貨幣形式支付上月工資。該公司出具誤工證明：朱某某于2017年3月11日至2017年7月20日因交通事故住院修養(yǎng)，期間停發(fā)工資，在職期間月工資3,500元。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)7,247.76元；確認(rèn)收到被告武海波墊付的現(xiàn)金600元；同意賠償車輛修理費(fèi)140元。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、認(rèn)定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機(jī)動(dòng)車已向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同的約定，被告太保上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)民事賠償義務(wù)。超出保險(xiǎn)范圍及不足部分由被告武海波按責(zé)賠償。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費(fèi)7,247.76元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元(含二期)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供證據(jù)，5個(gè)月按3,500元/月計(jì)算，2個(gè)月按2,420元/月計(jì)算，共計(jì)22,340元(含二期)；5、護(hù)理費(fèi)3,600元(含二期)；6、交通費(fèi)109元；7、衣物損失費(fèi)200元；8、鑒定費(fèi)1,900元，按責(zé)在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付；9、律師費(fèi)酌情確定2,000元。上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，均按80%賠償，律師費(fèi)不再打折。被告武海波訴前墊付的費(fèi)用一并處理。原告按責(zé)賠償被告舒樂(lè)公司車輛修理費(fèi)140元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)36,249元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1,550.21元；
　　三、被告武海波于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告朱某某律師費(fèi)2,000元；
　　四、原告朱某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告武海波600元；
　　五、原告朱某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告上海舒樂(lè)巴士汽車租賃有限公司車輛修理費(fèi)140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)796.64元，減半收取199.16元，由被告武海波負(fù)擔(dān)；本案鑒定費(fèi)3,500元(重新鑒定)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵