朱某某
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部
張守增

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部。
代表人高潔，系經(jīng)理。
委托代理人張守增，公司法律顧問。特別授權(quán)。
原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2013年2月25日立案受理依法由代理審判員劉麗穎適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人王佳、被告人保財險公司委托代理人張守增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告朱某某與被告人保財險公司簽訂的保險合同真實合法，為有效合同。原告朱某某作為被保險人，其投保的機動車在保險期間發(fā)生單方事故，造成保險車輛損壞，屬保險事故。被告人保財險公司作為保險人，應(yīng)在機動車損失險保險金額范圍內(nèi)賠償原告朱某某因事故造成的財產(chǎn)損失5712元。被告人保財險公司主張陳月明持有的駕駛證未進行有效年檢，根據(jù)免責(zé)條款規(guī)定不賠償原告損失。因其提供的保險免責(zé)條款及投保單、擔保人聲明系格式條款，該條款免除被告人保財險公司依法應(yīng)承擔的義務(wù)，且不足以證明就該項免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果向原告盡到明確告知義務(wù)，該條款無效。原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十九條 ?“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:“（一）免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；……”、第二十三條 ?第一款 ?、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在機動車損失險保險金額范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛損失5712元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負擔。此款已由原告朱某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部給付原告朱某某25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告朱某某與被告人保財險公司簽訂的保險合同真實合法，為有效合同。原告朱某某作為被保險人，其投保的機動車在保險期間發(fā)生單方事故，造成保險車輛損壞，屬保險事故。被告人保財險公司作為保險人，應(yīng)在機動車損失險保險金額范圍內(nèi)賠償原告朱某某因事故造成的財產(chǎn)損失5712元。被告人保財險公司主張陳月明持有的駕駛證未進行有效年檢，根據(jù)免責(zé)條款規(guī)定不賠償原告損失。因其提供的保險免責(zé)條款及投保單、擔保人聲明系格式條款，該條款免除被告人保財險公司依法應(yīng)承擔的義務(wù)，且不足以證明就該項免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果向原告盡到明確告知義務(wù)，該條款無效。原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十九條 ?“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:“（一）免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；……”、第二十三條 ?第一款 ?、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部在機動車損失險保險金額范圍內(nèi)賠償原告朱某某車輛損失5712元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部負擔。此款已由原告朱某某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司廣場營銷服務(wù)部給付原告朱某某25元。

審判長：劉麗穎

書記員：張翠明