上訴人（原審原告）：朱某某。
委托代理人：付廷元，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市道路運輸管理處。住址：鄂州市吳都大道69號。
法定代表人：楊進，該處處長。
委托代理人：劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人朱某某因與被上訴人鄂州市道路運輸管理處（以下簡稱鄂州運管處）勞動爭議一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初787號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某某及其委托代理人付廷元、被上訴人鄂州運管處及其委托代理人劉麗燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：朱某某原系華容道路運輸管理站職工，由于機構(gòu)調(diào)整，現(xiàn)系鄂州運管處職工。朱某某1990年9月2日在華容道路運輸管理站工作過程中受傷，經(jīng)住院治療后逐漸康復(fù)。朱某某的工作單位支付了治療費用以及護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費。朱某某于2015年11月26日由湖北思普潤律師事務(wù)所委托進行了法醫(yī)鑒定，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月30日出具司法鑒定意見書，意見是朱某某符合《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》，一項為八級傷殘，一項為十級傷殘。朱某某于2015年12月18日向鄂州市交通局遞交《落實工傷待遇申請書》，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字“請運管處根據(jù)有關(guān)法規(guī)、政策妥善處理此事”。朱某某向鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會認為其仲裁請求超過仲裁申請時效，于2016年4月14日下達《不予受理案件通知書》。朱某某遂訴至法院。
一審法院認為，本案是因勞動者主張工傷待遇而引起的勞動爭議糾紛。由于機構(gòu)調(diào)整，朱某某從華容道路運輸管理站到鄂州運管處上班，一直在鄂州市交通局下屬的單位工作。朱某某1990年在執(zhí)行職務(wù)過程中受傷，根據(jù)朱某某的訴稱，其自1991年10月就開始要求鄂州市交通局相關(guān)部門落實工傷待遇，也就是說1991年朱某某就知道其權(quán)利受到了侵害，雙方的勞動爭議早在1991年就已發(fā)生，但其未提交自1991年發(fā)生勞動爭議后向有關(guān)單位主張權(quán)利的證據(jù)。1995年1月1日起施行的《中華人民共和國勞動法》第八十二條規(guī)定“提出仲裁要求的一方應(yīng)當自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。根據(jù)上述規(guī)定，朱某某應(yīng)當在勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，但其僅提供了2015年11月18日向鄂州市交通局申請工傷待遇的證據(jù)，并未提交1995年1月1日《中華人民共和國勞動法》施行后，其在法律規(guī)定的六十日內(nèi)向主張權(quán)利的證據(jù)。尤其是鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會于2016年4月14日以超過了法定的仲裁時效為由，不予受理朱某某的仲裁申請，朱某某在庭審中也未能提供超過仲裁時效具有不可抗力或者其他正當理由的證據(jù)。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當理由的，依法駁回其訴訟請求”之規(guī)定，判決：駁回朱某某的訴訟請求。本案訴訟費50元，由朱某某負擔。
經(jīng)審理查明，一審法院查明事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案主要爭議焦點是是否超過仲裁時效期間。朱某某1990年工作期間受傷，曾向單位申請辦理工傷待遇，所在單位因故未予辦理。朱某某提交兩證人證言證明其多次要求所在單位申報工傷待遇，但兩證人只能證明2000年退休前知道此事，即使2000年前存在時效中斷的情形，但是之后至2016年提起勞動仲裁期間，沒有證據(jù)證明存在時效中斷或中止的事實，因此，本案已過仲裁時效期間。朱某某的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費10元，由朱某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒