原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：沈宏峰，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
　　負(fù)責(zé)人：郭振雄。
　　原告朱某某與被告上海象宏建筑工程有限公司(以下簡稱象宏公司)、被告武漢市民通汽車運輸有限公司(以下簡稱民通公司)、被告王寶松身體權(quán)糾紛一案，本院曾以(2017)滬0112民初3241號案件受理后作出一審判決。因被告民通公司、王寶松不服判決提起上訴，經(jīng)上海市第一中級人民法院審理后認(rèn)為原審判決遺漏當(dāng)事人，遂將案件發(fā)回本院重審。本院于2018年5月15日立案。訴訟中，本院依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱太保深圳分公司)作為被告參加訴訟。太保深圳分公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，案涉侵權(quán)地為武漢，且其中被告民通公司住所地為武漢市江岸區(qū)，原告所提交的書面證人證言均在工地，為了便于本案審理及傳喚相關(guān)證人出庭作證，申請將本案移送至湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄，原告具有選擇管轄法院的選擇權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案被告象宏公司的住所地為上海市閔行區(qū)向陽路XXX弄XXX號XXX幢XXX室，位于本院轄區(qū)內(nèi)，現(xiàn)原告訴至本院于法有據(jù)，被告太保深圳分公司提出的管轄異議不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十八條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金??淵

書記員：黃秉璋