原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司，住所地浙江省臺州市。
　　負責人：姜楠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉東，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告牟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司(以下至判決主文前簡稱人保臺州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人伊建新、被告牟某某、被告人保臺州分公司的委托訴訟代理人張曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償醫(yī)療費788元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、誤工費28,650元、護理費4,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師代理費4,000元，上述損失由被告人保臺州分公司先行在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠付(精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，商業(yè)三者險內(nèi)按80%比例賠付)，不足部分由被告牟某某按責賠償。事實和理由：2017年10月12日，在本市浦東新區(qū)衛(wèi)星東路出工農(nóng)南路東約100米處，被告牟某某駕駛的牌號為浙JVXXXX小型轎車與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任，被告牟某某負事故主要責任。浙JVXXXX車輛在被告人保臺州分公司處投保交強險和商業(yè)三者險。對原告的車損同意按責賠償，但評估費不同意承擔。
　　被告牟某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，對鑒定結(jié)論有異議。其車輛的車損3,600元及評估費260元，要求原告按責賠償。
　　被告人保臺州分公司辯稱，涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對責任認定有異議，原告違法載人，沒有牌照，應(yīng)承擔事故主要責任。對原告各項損失：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。鑒定結(jié)論不認可，申請重新鑒定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認可。誤工費認可最低工資標準，營養(yǎng)費認可20元/天，護理費認可40元/天。交通費認可100元、衣物損不認可。律師費、鑒定費不屬于保險范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況屬實，本院予以確認。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海市浦東醫(yī)院進行門急診治療。2018年5月11日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，評定原告構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
　　審理過程中，原告放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保單、病史材料、鑒定意見書、及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告人保臺州分公司對事故責任認定有異議，認為應(yīng)由原告承擔主要責任，但其未對其主張?zhí)峁┏浞忠罁?jù)，故本院對其異議不予采信。根據(jù)本起事故中各方責任和車輛投保情況，原告的合理損失應(yīng)由被告人保臺州分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任承擔80%賠償責任，仍有不足的由被告牟某某按責承擔賠償責任。被告人保臺州分公司對原告的傷殘等級和三期申請重新鑒定，但原告已經(jīng)放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求，而被告人保臺州分公司對于三期的重新鑒定未提供充分理由，故對于其申請本院不予準許。
　　對原告各項損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)本院審核，支持原告主張的788元。被告人保臺州分公司扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的意見于法無據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，本院酌情支持30元/天，確認為1,800元。(3)護理費，本院酌情支持40元/天，確認為2,400元。(4)誤工費，原告主張其從2017年5月至2018年8月在上海暉玥教育科技有限公司工作，每月工資系由該公司法定代表人姚瑩直接轉(zhuǎn)賬至其銀行賬戶，并提交社保繳納情況、退工證明、銀行賬戶明細清單予以證實，本院亦聯(lián)系該單位工作人員對原告的工作情況和工資支付形式予以核實，故對原告所述的相關(guān)情況予以確認。根據(jù)原告銀行賬戶明細清單，原告事故發(fā)生前月平均工資為5,730元/月，結(jié)合其休息期，本院確認原告的誤工費為28,650元。(5)交通費，本院酌定200元。(6)衣物損失費，本院酌定200元。(7)鑒定費，因原告放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求，故本院僅支持三期部分的鑒定費900元，該費用由鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認。被告人保臺州分公司認為鑒定費不屬于保險賠償范圍，對此本院認為，鑒定費系為查明保險事故所支付的必要的、合理的費用，系保險人法定負擔項目，不能以約定的方式予以排除，故對被告人保臺州分公司的該意見不予采納，原告支付的三期部分鑒定費900元，由被告人保臺州分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責賠付。(8)律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持2,000元，該費用由被告牟某某負擔，因原告同意按責賠付其車損720元，故折抵后，還應(yīng)支付原告1,280元。因原告不同意在本案中一并處理被告牟某某支付的評估費260元，故該費用由被告牟某某另行向原告主張。上述損失(除律師代理費外)共計34,938元，由被告人保臺州分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告34,038元，余款由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%計720元賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額及機動車第三者責任保險限額內(nèi)共計賠付原告朱某某34,758元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告牟某某賠付原告朱某某1,280元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計444元(已由原告朱某某預交)，由原告朱某某負擔94元、被告牟某某負擔350元，被告牟某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰