原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告章某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托代理人章某簪(系被告章某發(fā)哥哥)，住浙江省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告章某發(fā)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托代理人張丹婷、被告章某發(fā)的委托代理人章某簪及被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人李秀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2018年3月26日12時(shí)30分許，被告章某發(fā)駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)南祝路、下鹽公路西約5米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的案外人范泉龍發(fā)生碰撞(載乘原告朱某某)，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告章某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及范泉龍不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告章某發(fā)駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)3,104.61元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)12,100元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元及律師代理費(fèi)3,000元；前述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任；不足部分，由被告章某發(fā)全額賠償。審理中，原告朱某某與被告對(duì)原告章某發(fā)主張的律師代理費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，為此，原告將律師代理費(fèi)變更為1,500元，同時(shí)，原告將誤工費(fèi)賠償金額變更為15,000元。
　　被告章某發(fā)辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，要求法院依法判決。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)及鑒定費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)原告的三期期限及其他損失均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月26日12時(shí)30分許，被告章某發(fā)駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)南祝路、下鹽公路西約5米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的案外人范泉龍發(fā)生碰撞(載乘原告朱某某)，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告章某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及范泉龍不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)療費(fèi)3,104.60元。
　　上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月3日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“朱某某因交通事故受傷導(dǎo)致左膝外傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；目前左膝尚有腫痛，負(fù)重受限；傷后可予以休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費(fèi)900元。
　　另查明，原告朱某某系農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)者。滬C0XXXX小型普通客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保金額為150萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、發(fā)票、中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、證明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告章某發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告章某發(fā)承擔(dān)。另，被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，認(rèn)為“三期”過(guò)長(zhǎng)的意見(jiàn)，未能提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定違反法定程序以及鑒定意見(jiàn)明顯錯(cuò)誤，故本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為3,104.60元。2、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由原告提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、村委會(huì)證明予以證實(shí)。但村委會(huì)證明無(wú)法證實(shí)原告因交通事故的收入減少的情況，故本院參照2016年度農(nóng)、村、牧、漁業(yè)行業(yè)每年41,143元的標(biāo)準(zhǔn)，并考慮原告受傷時(shí)的年齡，酌定按每月2,000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為10,000元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元計(jì)算60天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,000元。4、交通費(fèi)，原告主張500元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持200元。5、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持200元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，經(jīng)查，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，且金額尚屬合理，本院可予支持。7、車輛損失費(fèi)300元及鑒定費(fèi)900元，被告章某發(fā)、平安保險(xiǎn)上海分公司均沒(méi)有異議，本院可予照準(zhǔn)。8、律師代理費(fèi)1,500元，原告朱某某與被告章某發(fā)已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失合計(jì)21,604.60元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償19,204.60元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下5,504.60元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下13,200元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下500元)，余款2,400元中的律師費(fèi)1,500元由被告章某發(fā)全額賠償，鑒定費(fèi)900元由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某20,104.60元；
　　二、被告章某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1,500元；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)524元，減半收取計(jì)262元(原告朱某某已預(yù)交490元)，由原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告章某發(fā)負(fù)擔(dān)162元，被告章某發(fā)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：連宏元

書(shū)記員：季姍姍