原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告章某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托代理人章某簪(系被告章某發(fā)哥哥)，住浙江省。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告章某發(fā)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托代理人張丹婷、被告章某發(fā)的委托代理人章某簪及被告平安保險上海分公司的委托代理人李秀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2018年3月26日12時30分許，被告章某發(fā)駕駛牌號為滬C0XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)南祝路、下鹽公路西約5米處時，與騎電動自行車的案外人范泉龍發(fā)生碰撞(載乘原告朱某某)，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告章某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及范泉龍不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告章某發(fā)駕駛的機(jī)動車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)3,104.61元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)12,100元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元及律師代理費(fèi)3,000元；前述損失由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任；不足部分，由被告章某發(fā)全額賠償。審理中，原告朱某某與被告對原告章某發(fā)主張的律師代理費(fèi)達(dá)成一致意見，為此，原告將律師代理費(fèi)變更為1,500元，同時，原告將誤工費(fèi)賠償金額變更為15,000元。
　　被告章某發(fā)辯稱，對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，要求法院依法判決。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對于事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對原告主張的車輛損失費(fèi)及鑒定費(fèi)沒有異議，對原告的三期期限及其他損失均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月26日12時30分許，被告章某發(fā)駕駛牌號為滬C0XXXX的小型普通客車在本市浦東新區(qū)南祝路、下鹽公路西約5米處時，與騎電動自行車的案外人范泉龍發(fā)生碰撞(載乘原告朱某某)，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告章某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及范泉龍不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)療費(fèi)3,104.60元。
　　上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月3日出具鑒定意見書，鑒定意見為“朱某某因交通事故受傷導(dǎo)致左膝外傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；目前左膝尚有腫痛，負(fù)重受限；傷后可予以休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費(fèi)900元。
　　另查明，原告朱某某系農(nóng)村土地承包經(jīng)營者。滬C0XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的投保金額為150萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、證明等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告章某發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險投保情況，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告章某發(fā)承擔(dān)。另，被告平安保險上海分公司提出對鑒定意見書持有異議，認(rèn)為“三期”過長的意見，未能提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定違反法定程序以及鑒定意見明顯錯誤，故本院對其意見不予采納。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為3,104.60元。2、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，由原告提交的土地承包經(jīng)營權(quán)證、村委會證明予以證實。但村委會證明無法證實原告因交通事故的收入減少的情況，故本院參照2016年度農(nóng)、村、牧、漁業(yè)行業(yè)每年41,143元的標(biāo)準(zhǔn)，并考慮原告受傷時的年齡，酌定按每月2,000元的標(biāo)準(zhǔn)計算5個月，確認(rèn)誤工費(fèi)為10,000元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘疵刻?0元計算60天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,000元。4、交通費(fèi)，原告主張500元，本院根據(jù)原告的就診地點、次數(shù)，酌情支持200元。5、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持200元。6、營養(yǎng)費(fèi)1,200元，經(jīng)查，原告的主張并無不當(dāng)，且金額尚屬合理，本院可予支持。7、車輛損失費(fèi)300元及鑒定費(fèi)900元，被告章某發(fā)、平安保險上海分公司均沒有異議，本院可予照準(zhǔn)。8、律師代理費(fèi)1,500元，原告朱某某與被告章某發(fā)已達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失合計21,604.60元，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償19,204.60元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項目下5,504.60元、死亡傷殘賠償項目下13,200元、財產(chǎn)損失賠償項目下500元)，余款2,400元中的律師費(fèi)1,500元由被告章某發(fā)全額賠償，鑒定費(fèi)900元由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某20,104.60元；
　　二、被告章某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1,500元；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)524元，減半收取計262元(原告朱某某已預(yù)交490元)，由原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告章某發(fā)負(fù)擔(dān)162元，被告章某發(fā)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍