上訴人（原審原告）朱云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人。
委托代理人王智，湖北恩祺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人。
委托代理人張常兵，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人朱云某為與被上訴人吳某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2013）鄂蘄春民一初字第00016號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月30日受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，助理審判員董俊華、趙學(xué)煥參加的合議庭，并于2013年11月25日公開開庭審理了本案。上訴人朱云某的委托代理人王智，被上訴人吳某某及其委托代理人張常兵，被上訴人英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司的委托代理人彭娟均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月27日10時(shí)許，吳某某駕駛的鄂J×××××號(hào)貨車（該車在英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）行駛到蘄春縣張家榜鎮(zhèn)馬踏石村黃泥坳路段時(shí)與朱云某相撞，造成朱云某受傷的交通事故。經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：吳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱云某負(fù)次要責(zé)任。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定：朱云某構(gòu)成10級傷殘，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為14%，后期醫(yī)療費(fèi)40000元。朱云某受傷后，在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療60天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29571.01元，該醫(yī)療費(fèi)為吳某某所墊付。后朱云某因賠償事宜與對方當(dāng)事人協(xié)商未果，遂提起訴訟，要求吳某某、英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司賠償其各項(xiàng)損失120625.25元。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受害人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)予以賠償，超出部分由當(dāng)事人根據(jù)各自責(zé)任比例予以負(fù)擔(dān)。對朱云某訴請的各項(xiàng)損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)29571.01元；2.護(hù)理費(fèi)3526元（21448元∕年÷365天×60天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；4.誤工費(fèi)9185元（20318元∕年÷365天×165天）；5.傷殘賠償金19314.40元（6898元∕年×20年×14%）；6.交通費(fèi)酌定600元；7.鑒定費(fèi)1000元；9.精神撫慰金酌定3000元；10.營養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)67996.41元。因朱云某提交的黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對后期醫(yī)療費(fèi)鑒定意見為40000元，吳某某提交的蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定意見為15000元，雙方爭議較大，朱云某可待實(shí)際發(fā)生后期醫(yī)療費(fèi)用后，據(jù)實(shí)另行主張權(quán)利。英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)理賠給朱云某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)理賠給朱云某35625.40元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超過限額的損失及1000元鑒定費(fèi)的60%，即13422.61元由吳某某承擔(dān)，其余損失由朱云某自行承擔(dān)。吳某某已墊付的29571.01元可予以扣減，超出部分由朱云某返還。遂判決：一、由英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向朱云某賠償45625.40元；二、由朱云某返還吳某某墊付的29571.01元醫(yī)療費(fèi)；三、駁回朱云某的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院另查明，2012年12月26日，朱云某立案時(shí)訴訟請求為115330.93元，第一次開庭時(shí)間為2013年5月21日，庭審時(shí)變更為120626.25元，其中誤工費(fèi)按22886元／年、護(hù)理費(fèi)按23624元／年、殘疾賠償金按7852元／年計(jì)算。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定朱云某后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在40000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算。
本案的爭議焦點(diǎn)是：一、朱云某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金是否應(yīng)按2013年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定是否合理；三、后期醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算是否合理。對上述爭議焦點(diǎn)，評判如下：
一、朱云某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金是否應(yīng)按2013年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案中，一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2013年5月21日，依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，其上一年度按2013年5月初湖北省公布相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，即可按2013年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。朱云某在一審法庭辯論終結(jié)前變更訴訟請求符合法律規(guī)定，原審按2012年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故朱云某認(rèn)為其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按2013年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由成立，本院依法予以支持。朱云某的誤工費(fèi)10345.73元（22886元∕年÷365天×165天）、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23624元∕年÷365天×60天）、傷殘賠償金21985.60元（7852元∕年×20年×14%）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定是否合理
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在審理人身損害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算?！逗笔∈〖墖覚C(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原審認(rèn)定朱云某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（60天×15元／天）不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故朱云某認(rèn)為原審認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不合理的上訴理由成立，本院依法予以支持。朱云某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3000元（60天×50元／天）。
三、后期醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算是否合理
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！币蛏鲜鏊痉ń忉尣]有規(guī)定后期醫(yī)療費(fèi)用必須與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，而是讓法院根據(jù)實(shí)際情況行使自由裁量權(quán)予以裁判；且本案中，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定朱云某后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在40000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算，而吳某某提交的蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定意見為15000元，二者之間差別較大，為公平起見，原審認(rèn)為朱云某可待實(shí)際發(fā)生后期醫(yī)療費(fèi)用后另行主張權(quán)利，并無不當(dāng)。故朱云某認(rèn)為原審認(rèn)定其后期醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算不合理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
朱云某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)29571.01元；2.護(hù)理費(fèi)3883.40元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元；4.誤工費(fèi)10345.73元；5.傷殘賠償金21985.60元；6.交通費(fèi)酌定600元；7.鑒定費(fèi)1000元；9.精神撫慰金酌定3000元；10.營養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)74285.74元。由英大泰和保險(xiǎn)黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向朱云某理賠50814.73元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)3883.40元＋誤工費(fèi)10345.73元＋交通費(fèi)600元＋傷殘賠償金21985.60元＋精神撫慰金3000元＋鑒定費(fèi)1000元）；余款23471.01元（醫(yī)療費(fèi)29571.01元＋營養(yǎng)費(fèi)900元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元-醫(yī)療費(fèi)10000元），由吳某某承擔(dān)14082.61元（23471.01元×60%），由朱云某自行承擔(dān)40%責(zé)任。

綜上，上訴人朱云某的部分上訴理由成立，依法應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)、適用法律部分有誤，判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2013）鄂蘄春民一初字第00016號(hào)民事判決；
二、由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向朱云某理賠50814.73元；由吳某某向朱云某賠償14082.61元，扣除吳某某先前墊付的29571.01元醫(yī)療費(fèi)，朱云某應(yīng)返還吳某某15488.40元。上述款項(xiàng)限于本判決之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回朱云某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3180元，由朱云某負(fù)擔(dān)1552元，由吳某某負(fù)擔(dān)1628元。二審案件受理費(fèi)1675元，由朱云某負(fù)擔(dān)375元，由吳某某負(fù)擔(dān)300元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳孔齊 代理審判員　　董俊華 代理審判員　　趙學(xué)煥

書記員：陳杰