朱某某
費(fèi)青松（湖北荊楚律師事務(wù)所）
姜某某
龍杰（湖北三鼎律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
余明山

原告朱某某。
委托代理人費(fèi)青松，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
委托代理人龍杰，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（曾用公司名稱天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司），住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)江津西路288號(hào)投資廣場(chǎng)三層B座。
代表人李明。
委托代理人余明山。
原告朱某某與被告姜某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭剛適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人費(fèi)青松、被告姜某某的委托代理人龍杰、被告安盛天平保險(xiǎn)公司的委托代理人余明山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告姜某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，遇行人橫過道路觀察不夠，未確保安全，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；原告朱某某在道路上橫過道路未走人行橫道，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條 ?的規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院對(duì)原告朱某某在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)8342.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)852元、交通費(fèi)500元?；诒驹簩?duì)原告朱某某在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額，故本院對(duì)安盛天平保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)不再作評(píng)判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某8942.01元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某50164元，兩項(xiàng)賠償共計(jì)59106.01元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告朱某某獲賠后，應(yīng)返還被告姜某某墊付款8342.01元），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1514元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告姜某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，遇行人橫過道路觀察不夠，未確保安全，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；原告朱某某在道路上橫過道路未走人行橫道，造成交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條 ?的規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院對(duì)原告朱某某在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)8342.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)852元、交通費(fèi)500元。基于本院對(duì)原告朱某某在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)責(zé)任限額，故本院對(duì)安盛天平保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)不再作評(píng)判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某8942.01元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某50164元，兩項(xiàng)賠償共計(jì)59106.01元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告朱某某獲賠后，應(yīng)返還被告姜某某墊付款8342.01元），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1514元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭剛

書記員：楊瑞