朱習文
朱志群
朱某某
朱秀麗
朱志群
嚴某某
王武（湖北楚秦律師事務所）

原告朱習文。
原告朱某某。系朱習文之子。
原告朱秀麗。公民身份號嗎xxxx。系朱習文之。
上述三原告共同委托代理人朱志群，其權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。
原告朱志群。系朱習文之子。
被告嚴某某。
委托代理人王武，湖北楚秦律師事務所律師。其代理權限為代為承認、放棄、反駁訴請，進行和解，代收法律文書。
原告朱習文、朱某某、朱秀麗、朱志群訴被告嚴某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由審判員王大國適用簡易程序于2015年10月16日公開開庭進行了審理。因案情復雜，于2015年11月10日裁定轉為普通程序，依法由審判員諶德武，與審判員王大國（并主審）、人民陪審員陳兵組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭進行了審理。原告朱習文、朱某某、朱秀麗的委托代理人暨本案原告朱志群，被告嚴某某的委托代理人王武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對四原告向法庭提供的證據(jù)一、二、四均無異議，原告朱習文、朱某某、朱秀麗、朱志群對被告嚴某某申請法院調(diào)查的證據(jù)無異議。故對以上無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告對四原告向法庭提供的證據(jù)三提出異議，認為不能證明閆利忠、朱秀麗二人的月工資收入，應提供六個月之內(nèi)的工資明細表及其工資超過繳納個人所得稅標準的部分，應提供納稅票據(jù)加以證實。本院經(jīng)被告申請，對閆利忠、朱秀麗二人月工資總額進行了調(diào)查核實。中國人民解放軍第一六一醫(yī)院出具其二人月工資領取總額證明，證實了該證據(jù)的內(nèi)容屬實，本院對該證據(jù)真實性予以采信，但閆利忠、朱秀麗二人未因誤工而減少收入，對其證明目的，依法不予采信。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中，原告的近親屬彭家蘭因交通事故當場死亡，經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊認定，彭家蘭無責任，被告嚴某某負此次交通事故的全部責任。且該事故車鄂C×××××號自卸低速貨車未購買交強險，故被告嚴某某首先應當依法在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，若仍有不足部分，再由被告嚴某某承擔其賠償責任。四原告主張被告賠償?shù)膯试豳M、住宿費、交通費、凍尸費、遺像制作費的請求，因被告無異議，故本院予以支持。四原告主張被告賠償死亡賠償金，應按城鎮(zhèn)居民的標準賠償?shù)恼埱?，庭后原告提供了彭家蘭（生于1937年1月20日）城鎮(zhèn)居民戶口本的復印件并帶有原件交被告核實。經(jīng)核實后，被告同意按城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償款，故本院對其主張予以支持。四原告主張被告賠償精神撫慰金的請求，因刑訴法解釋第一百五十五條規(guī)定對交通肇事構成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定賠償責任，故本院依法支持其請求并酌定為40000元。
四原告主張被告賠償閆利忠、朱秀麗二人的誤工費，并按其月工資收入為標準計算賠償?shù)恼埱螅蜷Z利忠、朱秀麗并未因處理該事故而減少收入，故該請求本院不予支持。
四原告主張被告賠償伙食補助費，應按每人每天五十元標準計算賠償?shù)恼埱螅湔埱蠛戏?，對其請求本院予以支持，但對其計算標準可參照《竹溪縣黨政機關差旅費管理辦法》辦理。
根據(jù)原告的訴請及本院查明的事實，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、死亡賠償金124260.00元（24852.00元×5年）；2、喪葬費19360.00元；3、住宿費1080.00元；4、交通費722、00元；5、凍尸費1420.00元；6、遺像制作費150.00元；7、伙食補助費2200.00元（2人×11天×100元／天）；8、精神損害撫慰金40000.00元；以上損失共計189192.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，判決如下:
由嚴某某賠償朱習文、朱某某、朱秀麗、朱志群因交通事故造成的經(jīng)濟損失189192.00元。除嚴某某已賠付150000.00元外，尚欠39192.00元，此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回朱習文、朱某某、朱秀麗、朱志群其他訴訟請求。
案件受理費4287.00元，由嚴某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中，原告的近親屬彭家蘭因交通事故當場死亡，經(jīng)竹溪縣公安局交警大隊認定，彭家蘭無責任，被告嚴某某負此次交通事故的全部責任。且該事故車鄂C×××××號自卸低速貨車未購買交強險，故被告嚴某某首先應當依法在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，若仍有不足部分，再由被告嚴某某承擔其賠償責任。四原告主張被告賠償?shù)膯试豳M、住宿費、交通費、凍尸費、遺像制作費的請求，因被告無異議，故本院予以支持。四原告主張被告賠償死亡賠償金，應按城鎮(zhèn)居民的標準賠償?shù)恼埱?，庭后原告提供了彭家蘭（生于1937年1月20日）城鎮(zhèn)居民戶口本的復印件并帶有原件交被告核實。經(jīng)核實后，被告同意按城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償款，故本院對其主張予以支持。四原告主張被告賠償精神撫慰金的請求，因刑訴法解釋第一百五十五條規(guī)定對交通肇事構成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定賠償責任，故本院依法支持其請求并酌定為40000元。
四原告主張被告賠償閆利忠、朱秀麗二人的誤工費，并按其月工資收入為標準計算賠償?shù)恼埱螅蜷Z利忠、朱秀麗并未因處理該事故而減少收入，故該請求本院不予支持。
四原告主張被告賠償伙食補助費，應按每人每天五十元標準計算賠償?shù)恼埱?，其請求合法，對其請求本院予以支持，但對其計算標準可參照《竹溪縣黨政機關差旅費管理辦法》辦理。
根據(jù)原告的訴請及本院查明的事實，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告造成的損失認定如下:1、死亡賠償金124260.00元（24852.00元×5年）；2、喪葬費19360.00元；3、住宿費1080.00元；4、交通費722、00元；5、凍尸費1420.00元；6、遺像制作費150.00元；7、伙食補助費2200.00元（2人×11天×100元／天）；8、精神損害撫慰金40000.00元；以上損失共計189192.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，判決如下:

由嚴某某賠償朱習文、朱某某、朱秀麗、朱志群因交通事故造成的經(jīng)濟損失189192.00元。除嚴某某已賠付150000.00元外，尚欠39192.00元，此款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回朱習文、朱某某、朱秀麗、朱志群其他訴訟請求。
案件受理費4287.00元，由嚴某某承擔。

審判長：諶德武
審判員：王大國
審判員：陳兵

書記員：曾鵬