原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝蕾，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑜，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳曉麗，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地保險(xiǎn)上海分公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人謝蕾、被告大地保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人王瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告大地保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失人民幣41,977元(以下幣種同)、評(píng)估費(fèi)1,310元，合計(jì)43,287元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：“判令被告大地保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失人民幣41,877元(以下幣種同)、評(píng)估費(fèi)1,310元，合計(jì)43,187元。”事實(shí)和理由：原告所有的滬NDXXXX車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2018年3月13日0時(shí)起至2019年3月12日24時(shí)止。2019年2月10日12時(shí)許，在奉賢區(qū)金海公路近平莊公路北約800米處，案外人蔡某某駕駛滬NDXXXX車(chē)輛與案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞，事故致兩車(chē)不同程度損壞。后經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人曾某某不承擔(dān)事故責(zé)任。嗣后,原告為維修滬NDXXXX車(chē)輛花費(fèi)41,977元,并支付評(píng)估費(fèi)1,310元，合計(jì)43,287元。因案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車(chē)輛在本起事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，故滬C9XXXX車(chē)輛僅需在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)100元的賠償責(zé)任，扣除100元后，原告剩余的財(cái)產(chǎn)損失均應(yīng)由被告承擔(dān)。原告認(rèn)為，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方就損害賠償事宜協(xié)商不成，故涉訟。
　　被告大地保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，滬NDXXXX車(chē)輛確實(shí)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本起交通事故。但事故發(fā)生后，原告單方委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估定損，該機(jī)構(gòu)不具有相應(yīng)資質(zhì)，故對(duì)定損金額不認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行重新評(píng)估。此外，原告主張的評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，被告不予認(rèn)可。案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車(chē)輛在本起事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，故應(yīng)在對(duì)應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)100元的賠償責(zé)任，該賠付責(zé)任在本案中應(yīng)予扣除。
　　經(jīng)審理查明：2018年2月23日，原告朱某某為牌號(hào)為滬NDXXXX的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元)、車(chē)輛損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額360,288元)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年3月13日0時(shí)起至2019年3月12日24時(shí)止。2019年2月10日12時(shí)許，在奉賢區(qū)金海公路近平莊公路北約800米處，案外人蔡某某駕駛滬NDXXXX車(chē)輛與案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞，事故致兩車(chē)不同程度損壞。后經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人曾某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)事故車(chē)輛滬NDXXXX的損失情況進(jìn)行評(píng)估鑒定。經(jīng)評(píng)估，2019年3月16日上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具了編號(hào)為：14-19-00205-LS的《物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，確認(rèn)事故車(chē)輛滬NDXXXX的直接物質(zhì)損失為41,977元，為此原告支付評(píng)估費(fèi)1,310元。后經(jīng)上海美億汽車(chē)維修有限公司維修，原告向其支付了車(chē)輛維修費(fèi)41,977元。原告認(rèn)為，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定理應(yīng)向原告賠付因事故造成的損失。原、被告雙方就保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商不成，故涉訟。
　　上述事實(shí)有庭審筆錄、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、案外人蔡某某的駕駛證、滬NDXXXX車(chē)輛的行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保單、《物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》、《事故車(chē)輛勘估表》、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)維修結(jié)算清單、維修費(fèi)發(fā)票、上海道路交通事故物損評(píng)估中心復(fù)函、價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、價(jià)格評(píng)估人員職業(yè)資格證書(shū)等證據(jù)予以佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
　　本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。原告朱某某為事故車(chē)輛滬NDXXXX在被告大地保險(xiǎn)上海分公司處投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn)及對(duì)應(yīng)的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本起交通事故，故被告理應(yīng)在收到被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求后，及時(shí)對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失予以賠償。被告辯稱(chēng)，上海道路交通事故物損評(píng)估中心不具有評(píng)估資質(zhì)，事故車(chē)輛滬NDXXXX評(píng)估定損金額過(guò)高，故對(duì)該車(chē)的維修費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)評(píng)估費(fèi)沒(méi)有異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，從庭審查明的事實(shí)看，上海道路交通事故物損評(píng)估中心及評(píng)估人員均具有專(zhuān)業(yè)的評(píng)估資質(zhì)，被告以評(píng)估數(shù)額高于保險(xiǎn)公司的定損金額為由，拒不認(rèn)可車(chē)輛的維修費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且車(chē)輛的損失有維修費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算清單等予以佐證，故本院對(duì)事故車(chē)輛滬NDXXXX的維修費(fèi)予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失以及為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。物損評(píng)估費(fèi)是當(dāng)事人在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，為明確保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，被告理應(yīng)予以賠付。被告還提出，原告的車(chē)輛損失應(yīng)由案外人曾某某駕駛的滬C9XXXX車(chē)輛在對(duì)應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)100元的賠償責(zé)任。對(duì)此，原告予以認(rèn)可，并自愿變更了訴訟請(qǐng)求，本院亦依法予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某某因交通事故造成的車(chē)輛損失41,877元、評(píng)估費(fèi)1,310元，合計(jì)43,187元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)882元，減半收取計(jì)441元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：林慶強(qiáng)

書(shū)記員：宋丹萍