朱某某
孟凡寧（河北張之永律師事務所）
胡晶（河北張之永律師事務所）
魏某某
樊瑞超（河北冀和律師事務所）
郝國辰（河北冀和律師事務所）
蘇某
深州市安華貨物運輸處
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司
宋風雷（河北暢杰律師事務所）

原告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省鄒城市。
法定代理人王憲紅，女，住山東省鄒城市，系原告朱某某之母。
委托代理人孟凡寧，河北張之永律師事務所律師。
委托代理人胡晶，河北張之永律師事務所律師。
被告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市深州市。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人郝國辰，河北冀和律師事務所律師。
被告蘇某，男，漢族，住衡水市深州市。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人郝國辰，河北冀和律師事務所律師。
被告深州市安華貨物運輸處。
負責人陳淑欽，系該公司經(jīng)理。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人郝國辰，河北冀和律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司。
負責人國慶，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
原告朱某某訴被告魏某某、蘇某、深州市安華貨物運輸處、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某的法定代理人王憲紅、委托代理人孟凡寧、委托代理人胡晶，被告魏某某的委托代理人樊瑞超、委托代理人郝國辰，蘇某委托代理人樊瑞超、委托代理人郝國辰，深州市安華貨物運輸處的委托代理人樊瑞超、委托代理人郝國辰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司的委托代理人宋風雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告魏某某駕車與朱玉柱駕車發(fā)生交通事故，造成朱玉柱死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)交警部門處理，無法查明事故成因，本院綜合本次事故經(jīng)過及事故證據(jù)，確定被告魏某某與死者朱玉柱均負事故同等責任。事故車輛重型半掛車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應當對原告親屬的死亡承擔理賠責任，但賠償項目及數(shù)額應依規(guī)定計算。原告朱某某的親屬朱玉柱因交通事故死亡，依規(guī)定應計算:1、死亡賠償金515，100元（25，755元×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費11，995.6元（15，778元÷365天÷2×555天）；3、喪葬費21，418.5元；4、精神撫慰金，原告主張50，000元，被告保險公司不認可，本院根據(jù)本案的實際情況，酌定精神撫慰金為20，000元，以上共計568，515.1元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱某某損失160，000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失204，257.55元［（568，515.1元-160，000元）×50%］。經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失160，000元人民幣。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失204，257.55元人民幣。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，010元人民幣，由被告蘇某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告魏某某駕車與朱玉柱駕車發(fā)生交通事故，造成朱玉柱死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)交警部門處理，無法查明事故成因，本院綜合本次事故經(jīng)過及事故證據(jù)，確定被告魏某某與死者朱玉柱均負事故同等責任。事故車輛重型半掛車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應當對原告親屬的死亡承擔理賠責任，但賠償項目及數(shù)額應依規(guī)定計算。原告朱某某的親屬朱玉柱因交通事故死亡，依規(guī)定應計算:1、死亡賠償金515，100元（25，755元×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費11，995.6元（15，778元÷365天÷2×555天）；3、喪葬費21，418.5元；4、精神撫慰金，原告主張50，000元，被告保險公司不認可，本院根據(jù)本案的實際情況，酌定精神撫慰金為20，000元，以上共計568，515.1元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱某某損失160，000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失204，257.55元［（568，515.1元-160，000元）×50%］。經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失160，000元人民幣。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失204，257.55元人民幣。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，010元人民幣，由被告蘇某負擔。

審判長：申順學
審判員：張增友
審判員：范婷婷

書記員：樊曉芳