原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市。
委托訴訟代理人：周天亮，內(nèi)蒙古君海律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，牙克石市杰子肉食店業(yè)主，住內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市。
委托訴訟代理人：王春龍，內(nèi)蒙古正垚律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托訴訟代理人周天亮，被告張某某及委托訴訟代理人王春龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)22794.43元，住院伙食補(bǔ)助3900元（39天×100元天），精神損失費(fèi)3萬(wàn)元，電動(dòng)自行車(chē)損失3700元，交通費(fèi)2635元，合計(jì)63029.43元;2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本案審理過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償傷殘賠償金65950元、誤工費(fèi)30996元、護(hù)理費(fèi)9705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)以及鑒定檢查費(fèi)1995元；以上共計(jì)180675.43元。事實(shí)與理由：2017年8月18日上午8時(shí)40分許，被告張某某駕駛×××號(hào)夏利牌小型轎車(chē)，在牙克石市人民醫(yī)院南側(cè)胡同內(nèi)由西向東駛出，由西向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胂致愤^(guò)程中，與在溪林路由北向南行駛至該處騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生刮撞，導(dǎo)致原告受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞。經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任和損失。原告入院診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。原告經(jīng)兩次住院治療，損害后果與被告的違章駕駛行為有因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱(chēng)，原告起訴的事實(shí)認(rèn)可，被告不同意承擔(dān)原告過(guò)高的訴訟請(qǐng)求或者依法無(wú)依據(jù)的費(fèi)用，同意承擔(dān)合理的費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

原告朱某某提交的證據(jù)有：1.牙克石市公安局交通警察大隊(duì)出具的1份《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》。證明：2017年8月18日下午8點(diǎn)40分許，原告被被告駕駛的車(chē)輛撞倒，造成原告受傷的事實(shí)；原告無(wú)責(zé)任，原告的損失與被告的交通肇事行為存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)事故造成的全部損失。被告不認(rèn)可認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及證明目的，質(zhì)證稱(chēng)按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，電動(dòng)自行車(chē)重量超過(guò)70公斤，行駛速度超過(guò)20公里，視為機(jī)動(dòng)車(chē)。應(yīng)綜合認(rèn)定本起交通事故的雙方的責(zé)任承擔(dān)的比例；不認(rèn)可認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告破壞現(xiàn)場(chǎng)，被告未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的原因是被告陪著原告去醫(yī)院看??；應(yīng)核實(shí)原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)是否達(dá)到機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)，是否具有駕駛資格。本院認(rèn)為，該證據(jù)認(rèn)定因張某某未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警，應(yīng)負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，張某某簽字同意該認(rèn)定結(jié)論且同意賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失，交警部門(mén)對(duì)該事故的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。2.內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所出具的1份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。證明原告因交通事故致殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，評(píng)定誤工期為180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。原告主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)合法有效。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，并申請(qǐng)鑒定人出庭。鑒定人出庭在庭審中對(duì)鑒定意見(jiàn)、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了說(shuō)明，并接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。本院認(rèn)為，該鑒定程序合法，鑒定書(shū)系具備相關(guān)資質(zhì)部門(mén)作出，合法有效，予以采信。３.牙克石市人民醫(yī)院住院病歷及出院診斷證明書(shū)，阿榮旗大河灣骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、協(xié)議書(shū)各1份。證明原告被撞傷后入住牙克石市人民醫(yī)院骨科治療4天，臨床診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；后經(jīng)雙方協(xié)商，被告同意原告轉(zhuǎn)到阿榮旗大河灣醫(yī)院，住院治療37天。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證稱(chēng)原告應(yīng)該是踝關(guān)節(jié)沒(méi)有骨折，只是軟組織腫脹，不構(gòu)成腓骨粉碎性骨折。本院認(rèn)為，原告的傷情已經(jīng)醫(yī)療部門(mén)作出右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的結(jié)論，且經(jīng)鑒定部門(mén)予以認(rèn)定，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信，對(duì)該組證據(jù)予以采信。４.牙克石市人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單１份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)３張、阿榮旗大河灣骨科醫(yī)院住院病人費(fèi)用清單及阿榮旗醫(yī)療住院結(jié)算專(zhuān)用收據(jù)、門(mén)診收據(jù)２張。證明原告受傷后在牙克石市人民醫(yī)院住院費(fèi)1501.10元，門(mén)診費(fèi)用402.5元，計(jì)1903.60元；在阿榮旗大河灣骨科醫(yī)院治療住院治療費(fèi)用19538.39元，門(mén)診藥費(fèi)1352.44元，計(jì)20890.83元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22794.43元。被告對(duì)2017年10月12日的門(mén)診藥費(fèi)1352.44元不認(rèn)可，質(zhì)證稱(chēng)原告在2017年9月份從大河灣醫(yī)院就出院了，其他無(wú)異議。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告出院后，經(jīng)醫(yī)囑復(fù)查發(fā)生的合理支出，對(duì)該組證據(jù)予以采信。5．交通費(fèi)2635元。證明原告受傷后到大河灣醫(yī)院治療復(fù)查、參加鑒定等實(shí)際支出費(fèi)用，乘坐3次出租車(chē)，每次出租費(fèi)700元，后期乘坐大客車(chē)。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，質(zhì)證稱(chēng)很多票據(jù)都是出租車(chē)費(fèi)用，不能證明費(fèi)用真實(shí)發(fā)生，對(duì)部分交通費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該交通費(fèi)中435元為客運(yùn)車(chē)票，其余2200元屬出租車(chē)票，客運(yùn)車(chē)票屬合理支出；根據(jù)原告?zhèn)閷?shí)際情況，酌定1400元出租車(chē)票為合理支出，合計(jì)1835元。
被告張某某未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年8月18日上午8時(shí)40分許，被告張某某駕駛×××號(hào)夏利牌小型轎車(chē)，在牙克石市人民醫(yī)院南側(cè)胡同內(nèi)由西向東駛出，由西向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胂致愤^(guò)程中，與該處原告朱某某行駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生刮撞，導(dǎo)致朱某某受傷在牙克石市人民醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折,支出醫(yī)療費(fèi)1903.60元；在阿榮旗大河灣骨科醫(yī)院治療住院治療支出醫(yī)療費(fèi)20890.83元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)22794.43元。2017年8月25日，交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定因張某某未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警，承擔(dān)負(fù)此事故的全部責(zé)任；張某某在該認(rèn)定書(shū)中簽字同意承擔(dān)該案的全部損失。2018年4月16日，司法鑒定部門(mén)作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告因交通事故致殘傷殘，評(píng)傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，誤工期為180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。原告治療期間，被告給付原告10350元。
本院認(rèn)為，該起交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任。被告張某某未提起行政復(fù)議且在該認(rèn)定書(shū)中簽字同意承擔(dān)該案的全部損失，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條第一款及第十六條的規(guī)定，被告張某某應(yīng)賠償原告朱某某合理的損失。原告的損失：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十九條的規(guī)定，原告支出醫(yī)療費(fèi)用22794.43元屬必要合理支出，本院予以支持；2.關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，依照《解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，原告要求被告賠償3900元不違反法律規(guī)定，本院予以支持；3.關(guān)于誤工費(fèi)，原告經(jīng)鑒定誤工期為180天，依照《解釋》第二十條的規(guī)定，因原告無(wú)固定收入，根據(jù)2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)參照上一年度居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資每日106.36元計(jì)算，誤工費(fèi)為19144.80元，原告要求賠償30996元，超出部分本院予以支持；4.關(guān)于傷殘賠償金，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，依照《解釋》第二十五條，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元，殘疾賠償金為65950元（32975元年×20年×10%），原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依照《解釋》第二十一條規(guī)定，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)為9572.40元（106.36元天×90天），原告要求護(hù)理費(fèi)9705元，超出部分本院不予支持；6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依照《解釋》第二十四條規(guī)定，原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9000元（100元天×90天），原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.關(guān)于交通費(fèi)，依照《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)1835元為合理支出，超出部分本院不予支持。8.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1995元屬合理支出，本院予以支持。9.關(guān)于電動(dòng)自行車(chē)損失3700元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。10.關(guān)于精神損失費(fèi)3萬(wàn)元，結(jié)合被告在原告治療期間支付了部分費(fèi)用及原告?zhèn)?，該?xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，被告張某某應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某某上述合理經(jīng)濟(jì)損失134191.63元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)22794.43元、殘疾賠償金為65950元、護(hù)理費(fèi)為9572.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、誤工費(fèi)為19144.80元、交通費(fèi)1835元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1995元，合計(jì)134191.63元，扣除被告已付的10350元，計(jì)123841.63元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3914元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1201.25元，被告張某某負(fù)擔(dān)2712.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 弓文良
人民陪審員 邱文華
人民陪審員 張發(fā)永

書(shū)記員： 吳姍姍