上訴人（原審被告）朱××，女。
委托代理人李×，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）付××，（曾用名付××），男。
委托代理人李××，××律師事務(wù)所。
原審被告××公司，
委托代理人張×。

上訴人朱××為與被上訴人付××、××公司（以下簡稱××公司）勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服××縣人民法院（2013）××民初字第1136號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、代理審判員高威參加的合議庭，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱××及其委托代理人李眾、被上訴人付××及其委托代理人李××、原審被告××公司的委托代理人張××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2011年5月9日，××公司雇傭付××加工砂石346車，計(jì)砂石6959.60立方米，每立方米加工費(fèi)6.50元，合計(jì)45，237.40元。該公司給付××出具欠據(jù)一份。2012年7月份，××公司股東未履行出資義務(wù)或出資不實(shí)的情形，該公司以欺詐的方式由××?xí)?jì)師事務(wù)所驗(yàn)資取得了驗(yàn)資報(bào)告。
2013年7月2日，付××向原審法院提起訴訟，要求××公司、朱××給付勞務(wù)費(fèi)45，300.00元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：××公司雇傭付××加工砂石，寫有欠據(jù)一份，雙方形成了合法的勞動(dòng)關(guān)系。付××要求砂石公司、朱××給付勞動(dòng)報(bào)酬，依法應(yīng)予支持?！痢凉境闪⒁潦?，兩位股東是以實(shí)物出資，在2012年該公司將以實(shí)物出資置換為貨幣出資，為了擴(kuò)大生產(chǎn)，該公司決定增加注冊(cè)資本，但公司兩位股東未履行出資義務(wù)，以欺詐的方式騙取了審計(jì)機(jī)構(gòu)即××?xí)?jì)師事務(wù)所的信任，取得了驗(yàn)資報(bào)告，對(duì)此該公司股東因未履行出資義務(wù)應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國公司法》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、××縣××公司給付××勞務(wù)費(fèi)人民幣45，327.40元。該款于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行；二、朱××對(duì)××公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)932.00元，由××公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2011年5月9日，砂石公司欠付××勞務(wù)費(fèi)45，300.00元的事實(shí)清楚，且砂石公司提出已還付××勞務(wù)費(fèi)6，000.00元，付××承認(rèn)，故該勞務(wù)費(fèi)數(shù)額應(yīng)為39，237.40元。
關(guān)于朱××是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。因從砂石公司在工商局的檔案及該公司企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表看，該公司從2001年成立以來有兩名股東，一位是張××，擔(dān)任該公司法定代表人；另一位是朱××，系該公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，公司成立最初，二人是以實(shí)物出資。2001年該公司成立時(shí)，朱××與張××當(dāng)時(shí)為夫妻關(guān)系，后雙方雖離婚，但朱××仍繼續(xù)在該公司擔(dān)任財(cái)務(wù)主管的重要工作，且現(xiàn)金等往來帳必須由其簽字入賬，公司使用的房屋亦是朱××的房屋。這說明該事實(shí)與該公司工商檔案材料及該公司企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表記載的情況相一致。雖然朱××提出該公司的股東決議上“朱××”的簽字并非其本人所寫，但朱××與張××二人共同經(jīng)營砂石公司的事實(shí)存在，朱××是該公司的實(shí)際股東，對(duì)此朱××是明知的。朱××稱對(duì)公司營業(yè)執(zhí)照登記其為公司股東的事實(shí)不知情的抗辯理由，本院不予采信，因此，原審判決朱××作為該公司的股東之一，因其出資不實(shí)及公司虛假驗(yàn)資等原因，判決朱××承擔(dān)股東責(zé)任有事實(shí)及法律依據(jù)的，原審判決并無不當(dāng)。
綜上，原判不當(dāng)之處，本院調(diào)整。朱××的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持富?？h人民法院（2013）富裕民初字第1136號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更富?？h人民法院（2013）富裕民初字第1136號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：富?？h省力砂石有限責(zé)任公司給付付××勞務(wù)費(fèi)39，237.40元。于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)1，864.00.00元，由朱××負(fù)擔(dān)1，713.00元，由付××負(fù)擔(dān)151.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　高　威

書記員：許璐璐