原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉渝念，江蘇君諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李進(jìn)軍，江蘇君諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市深拓模具鋼材制品有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃明奇，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙衛(wèi)國，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵云霞，上海市滬西律師事務(wù)所律師
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。
　　被告：余志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：黃明奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市。
　　委托訴訟代理人：趙衛(wèi)國，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵云霞，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃國金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市。
　　委托訴訟代理人：趙衛(wèi)國，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵云霞，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告深圳市深拓模具鋼材制品有限公司(以下簡稱深拓公司)、黃某某、余志文、黃明奇、黃國金民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，因無法向被告深拓公司、黃某某、余志文、黃明奇直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，需公告送達(dá)訴訟文書，為此本案于2018年10月30日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2019年2月21日、2019年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。2019年2月21日庭審，原告朱某某及其委托訴訟代理人劉渝念，被告黃國金及被告深拓公司、黃明奇、黃國金的共同委托訴訟代理人趙衛(wèi)國、邵云霞到庭參加訴訟，被告黃某某、余志文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。2019年5月16日庭審，原告朱某某及其委托訴訟代理人劉渝念，被告深拓公司、黃明奇、黃國金的共同委托訴訟代理人趙衛(wèi)國，被告黃某某、余志文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告深拓公司、黃某某、余志文、黃明奇共同償還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)2,755,000元；2、判令被告余志文支付原告利息366,000元(詳見利息計算清單)及以2,755,000元為基數(shù)，自2018年8月14日起至實際給付之日止，按照月利率2%計算的利息；3、判令被告黃國金對上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告深拓公司、黃某某、余志文、黃明奇、黃國金共同負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告變更第二項訴訟請求為：判令被告余志文支付原告以2,755,000元為基數(shù)，自2018年2月15日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。事實和理由：原告在被告深拓公司擔(dān)任股東及法定代表人期間，因被告深拓公司經(jīng)營需要，陸續(xù)向其出借資金，并形成了數(shù)份《借條》。2017年2月，被告深拓公司股權(quán)發(fā)生變化，原告退股，被告黃明奇入股(實際控制人為其父親，即被告黃國金)。2017年2月14日，經(jīng)過結(jié)算，被告黃國金向原告出具《欠條》一份，確認(rèn)被告深拓公司結(jié)欠原告墊付款(即借款)6,955,000元，并承諾分期付款，該欠條并由被告余志文作為見證人簽字。2017年5月27日，被告深拓公司、黃某某、余志文、黃國金共同作為欠款人出具《欠條》，確認(rèn)截止2017年2月14日結(jié)欠原告6,955,000元，并出具還款計劃，承諾分四期歸還，2017年6月2日、2017年8月14日、2017年11月14日各歸還1,700,000元，2018年2月14日歸還1,855,000元，被告黃國金作為擔(dān)保人，逾期不還的，由被告余志文按照月利率2%承擔(dān)利息。嗣后，被告黃明奇向原告轉(zhuǎn)賬支付了4,200,000元，余款至今未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告朱某某對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：
　　1、2015年2月9日《借條》一份，證明至2014年10月4日，原告向被告深拓公司投資已滿5,100,000元，至2015年1月5日，深拓公司結(jié)欠欠原告4,628,937元。被告深拓公司、黃明奇、黃國金對真實性無法確認(rèn)，對內(nèi)容也不認(rèn)可，與深拓公司工商登記的出資情況不符，迄今為止深拓公司原來股東的投資仍都沒有到位。被告黃某某對真實性無異議。被告余志文對真實性無異議；
　　2、股東投資明細(xì)二份，證明2015年2月9日《借條》上載明款項的具體構(gòu)成。被告深拓公司、黃明奇、黃國金對真實性、合法性均不認(rèn)可，證明目的也不認(rèn)可，許多款項都是其他公司匯給深拓公司的，不能證明款項來自于原告，財務(wù)制度上也不允許。被告黃某某對真實性無異議。被告余志文對真實性無異議，其中通過深圳市兆隆金屬制品有限公司(以下簡稱兆隆公司)付給深拓公司的錢是其私人(當(dāng)時其為兆隆公司大股東及負(fù)責(zé)人)還給原告的，再由原告作為借款借給深拓公司；
　　3、2016年1月13日《借條》及附表一組，證明截止2015年12月31日，深拓公司欠原告款項7,372,349元，雙方約定利息為月利率2%。被告深拓公司、黃明奇、黃國金對真實性不認(rèn)可，內(nèi)容不合法，原告在出資未到位的情況下不能就對深拓公司的投入收取高額利息。被告黃某某對真實性無異議。被告余志文對真實性無異議，不認(rèn)可高額利息的說法，被告黃國金也借錢給深拓公司，也是按照月利率2%收取利息的；
　　4、2017年2月14日《欠條》及U盤(2017年5月23日拍攝的欠條照片)一組，證明被告黃國金確認(rèn)結(jié)欠原告欠款6,955,000元及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2,480,000元，由余志文作為證人見證，相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款次日由黃國金已轉(zhuǎn)給了原告。被告深拓公司、黃明奇、黃國金對真實性、合法性均不認(rèn)可，關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否結(jié)清不清楚，黃國金簽字材料應(yīng)以其簽字的原件為準(zhǔn)，原告未提供原件。被告黃某某對真實性無異議。被告余志文對真實性無異議，確認(rèn)其作為見證人簽字；
　　5、2017年5月27日《欠條》一份，證明原告訴請金額的由來。被告深拓公司、黃明奇對真實性無異議，但認(rèn)為欠條實際是2017年2月14日形成的，當(dāng)時深拓公司的法定代表人還是原告。2017年2月22日經(jīng)過工商變更，法定代表人變?yōu)辄S明奇，直到2017年5月份公司賬冊等才移交完成，形成當(dāng)時包括落款日期及文字都是沒有的，對所蓋印章的真實性無異議，因為相信公司其他幾個股東的說法，所以才在欠條上簽字蓋章，黃明奇接管深拓公司后才發(fā)現(xiàn)所謂借款存在問題。被告黃國金對真實性無異議，但認(rèn)為該欠條實際是2017年2月份在深圳簽的，原告帶了5、6個人，其并不認(rèn)識余志文，只認(rèn)識陳桂耀，等他們都簽好字，說其兒子(即黃明奇)是法定代表人，讓其也簽字，所以其才簽字，對于欠條的形成并不清楚。被告黃某某對真實性無異議，深拓公司向原告的借款公司賬目上很明確。被告余志文對真實性無異議；
　　6、銀行交易明細(xì)清單一組，證明原告訴請金額的組成。被告深拓公司、黃明奇、黃國金對真實性無異議，但不同意證明目的，多筆匯款與原告無關(guān)，無法證明是原告的投資，應(yīng)予以排除，并且原告出資未到位，不具備收取利息的條件，經(jīng)統(tǒng)計利息高達(dá)160余萬元，原告訴請缺乏依據(jù)。被告黃某某對真實性無異議。被告余志文對真實性無異議。
　　被告深拓公司辯稱，2017年5月27日《欠條》上原告對深拓公司的借款金額的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性都不具備。從內(nèi)容上看原告表示是對公司的墊付款項及借款。原告表示憑證都在公司賬上。據(jù)統(tǒng)計，自2014年11月4日至2015年4月9日，原告為深拓公司入賬的金額是3,761,248元，包括墊付的款項、借款。具體包含：2014年11月4日，301,248元；2014年11月17日，300,000元；2014年11月25日，600,000元；2014年12月8日，400,000元；2014年12月16日，700,000元；2015年1月5日，500,000元；2015年2月9日，200,000元；2015年4月9日，760,000元。自2015年9月24日至2017年1月24日，即原告退出深拓公司之前，深拓公司已經(jīng)歸還至原告?zhèn)€人賬戶及其家屬的賬戶金額共計3,255,792元，其中包括：2015年9月24日，600,000元；2016年1月24日，220,000元；2016年3月24日，1,280,000元；2016年6月24日，250,000元；2017年1月24日，905,792元。從賬目上反映，原告對深拓公司匯入?yún)R出的差額只有40余萬元。2017年2月22日，深拓公司的法定代表人由原告變更為黃明奇，2017年1月之后黃明奇分4次向原告共計支付4,200,000元，其中3,200,000元是以深拓公司還款的名義匯給原告本人的，1,000,000元是以借款的名義匯給原告本人的。2017年1月24日之后黃明奇接手深拓公司，對之前的賬目進(jìn)行了清理，發(fā)現(xiàn)2017年5月27日《欠條》上的欠款6,955,000元并不存在，共計欠原告只有300余萬元。因為發(fā)現(xiàn)賬目不對所以最后一筆1,000,000元是以借款名義支付給原告的。原告在沒有出資到位的情況下，將資金借給深拓公司并收取高額利息，這是違法的。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　被告黃某某辯稱，系爭借款系深拓公司向原告的借款，與其個人無關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2017年5月27日《欠條》上，其和余志文是作為深拓公司的股東以見證人的身份簽字的，并沒有擔(dān)保或加入債務(wù)的意思表示。而且深拓公司的法定代表人黃明奇也在上面簽字了。至于黃國金，他是深拓公司的實際控制人，在《欠條》上作為擔(dān)保人簽字。其目前仍為深拓公司股東，原告主張的借款真實，有公司賬目可查證，欠款6,955,000元中的500,000元為利息?！肚窏l》簽訂后，深拓公司轉(zhuǎn)給黃明奇4,200,000元，黃明奇再分三次轉(zhuǎn)給朱某某，第一期是2017年6月還了1,700,000元，第二期是2017年9、10月還了500,000元，第三期是2018年1月左右還了2,000,000元，共計4,200,000元。余款應(yīng)由深拓公司歸還。黃明奇自2018年9月份起把深拓公司的公章、U盾等材料拿走，導(dǎo)致公司已經(jīng)無法進(jìn)貨、收賬，繼續(xù)經(jīng)營。還導(dǎo)致其他股東無法起訴、應(yīng)訴、收賬等。深拓公司原來股東出資都是到位的，公司經(jīng)營過程中缺乏資金才會向包括原告在內(nèi)的其他股東等借款，目前公司也欠其(黃某某)借款。黃國金受讓深拓公司股權(quán)(實際由其兒子黃明奇持股)后，由其兒媳陳雙珠負(fù)責(zé)公司管理。請求駁回原告針對其的訴訟請求。
　　被告余志文辯稱，黃國金的大舅子陳桂耀是其朋友，介紹黃國金來受讓其(余志文)在深拓公司及兆隆公司的股份，當(dāng)時原告提出他在深拓公司的股權(quán)也要轉(zhuǎn)讓，最終黃國金也受讓了原告在深拓公司的股權(quán)。其各收購兩個公司30%股份，由其兒子黃明奇持股。2017年2月，各方進(jìn)行股權(quán)變更公證，但實際公證所涉的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額并不真實，真實的金額應(yīng)以黃國金作為借款人于2017年2月14日出具的兩份《欠條》為準(zhǔn)，一份向其出具，原告為見證人；一份向原告出具，內(nèi)容確實包含了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和深拓公司向原告的借款，其為見證人。股份轉(zhuǎn)讓后，除去其(余志文)回購深拓公司的股份外(以阮某某的名義回購11%，轉(zhuǎn)了5%給黃某某，受讓后黃某某持股20%，后來又有變化，以阮某某的名義持股50%)，黃國金支付其全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,920,000元，其和黃國金的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項已經(jīng)結(jié)算完畢，但對于原告和黃國金的股權(quán)結(jié)算情況其不清楚。由于其為中間人，故原告將持有的那份2017年2月14日《欠條》轉(zhuǎn)交，2017年5月27日，在其(余志文)位于深圳的辦公室內(nèi)，其將兩份《欠條》都交給了黃國金，當(dāng)時很多人都在場，黃國金將兩份《欠條》都撕毀，同時寫了2017年5月27日《欠條》?！肚窏l》上記載的6,955,000元中包含了500,000元利息。關(guān)于《欠條》上月利率2%的表述，確實是其本人所寫。本來協(xié)商不再繼續(xù)算利息，分四期歸還，但當(dāng)天原告堅持要支付利息，黃國金和原告幾乎要打起來了，在場的人都勸他們，深拓公司就讓其出面，所以才會寫了負(fù)擔(dān)利息的內(nèi)容。系爭款項是事實，但實際借款人為深拓公司，與股東個人無關(guān)，公司的賬上都可以查到這筆欠款，所有的賬目都是清楚的。此外，不認(rèn)可所謂高額利息的說法，黃國金也借錢給深拓公司，也是按照月利率2%收取利息。綜上，請求駁回原告針對其的訴訟請求。
　　被告黃明奇辯稱，其在2017年5月27日《欠條》上簽字的行為只是其作為法定代表人履行職責(zé)，其本人并非債務(wù)人，也沒有債的加入的意思表示，不是本案的適格被告。系爭借款是原告控制深拓公司及其兒子(即出具對賬單的朱奇彬)控制公司財務(wù)期間的違法所為，金額既不真實也不合法，2017年5月27日《欠條》的內(nèi)容損害了公司債權(quán)人、股東及國家的利益，該《欠條》無效。其作為法定代表人已經(jīng)代表深拓公司向原告支付了3,200,000元，另有1,000,000元因?qū)ο禒幗杩畲嬉?，故以借款名義支付給原告。綜上，請求駁回原告針對其的訴訟請求。
　　被告黃國金辯稱，其在2017年5月27日《欠條》上不是連帶責(zé)任保證，而是一般保證。只有在深拓公司窮盡償債能力，無力償還的情況其個人才需要還款。目前深拓公司還有巨額資產(chǎn)，股東的認(rèn)繳出資是1,000萬元，但至今僅到位1,350,000元，在所有出資到位之前，其個人無還款義務(wù)。該《欠條》是在原告控制公司及原告兒子控制公司財務(wù)期間違法所為，金額不真實也不合法。根據(jù)法律規(guī)定，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而且，最后一期債務(wù)約定付款期限為2018年2月14日，原告起訴時已經(jīng)超過了6個月的保證期限，故其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。其對本金不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則利息就更不需要承擔(dān)。對于余志文所稱的被撕掉的2017年2月14日《欠條》，原告及余志文無相應(yīng)證據(jù)予以證明，相關(guān)事實不認(rèn)可。此外，深拓公司的股份是黃明奇受讓的，與其無關(guān)。綜上，請求駁回針對其的訴訟請求。
　　被告深拓公司、黃明奇、黃國金對其辯稱意見共同提供了以下證據(jù)：
　　1、往來賬單欠條明細(xì)、付款憑證一組，證明黃明奇已經(jīng)歸還了原告借款3,200,000元，另有1,000,000元因?qū)ο禒幗杩畲嬉?，故以借款名義支付給原告。原告對真實性無異議，對賬單是深拓公司當(dāng)時的會計朱奇彬制作的，確認(rèn)收到4,200,000元，其個人與黃明奇之間并無借貸關(guān)系。被告余志文對真實性無異議，系爭借款真實，2017年2月13日黃國金、陳桂耀進(jìn)行了查賬，查賬后才做了對賬單，形成了2017年2月14日的《欠條》；4,200,000元都是用于歸還向原告的欠款的，先由公司打款給黃明奇，再由黃明奇通過個人賬戶歸還給原告，不是黃明奇?zhèn)€人資金，如果其認(rèn)為其中1,000,000元不是歸還原告的款項，那么涉嫌構(gòu)成貪污。被告黃某某質(zhì)證意見同被告余志文；
　　2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、公證書、深拓公司章程等工商材料一組，證明黃明奇受讓了陳桂耀持有的10%股權(quán)、余志文20%的股權(quán)，到目前為止股東的實際出資都是0元(除了朱某某出資1,450,000元外)，黃明奇于2017年2月14日以10,000元受讓股份，黃明奇的執(zhí)行董事的身份經(jīng)過董事會決定。原告對真實性無法確認(rèn)，并認(rèn)為與本案無關(guān)。被告余志文對真實性無異議，但認(rèn)為登記內(nèi)容不真實，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格也不真實，目的是為了減少公證費(fèi)的支出，股東會決議中關(guān)于實際出資情況也不真實，應(yīng)以公司財務(wù)為準(zhǔn)。被告黃某某質(zhì)證意見同被告余志文。
　　被告黃某某對其辯稱意見提供公司費(fèi)用報銷單一組，證明深拓公司轉(zhuǎn)給黃明奇4,200,000元，用于歸還原告。原告對真實性無異議。被告余志文對真實性無異議。被告深拓公司、黃明奇、黃國金對真實性無法確認(rèn)，黃明奇已經(jīng)歸還了原告借款3,200,000元，另有1,000,000元因?qū)ο禒幗杩畲嬉?，故支付時注明為借款。
　　被告余志文未提供證據(jù)。
　　訴訟中，應(yīng)原告朱某某申請，證人阮某某出庭作證。
　　證人阮某某陳述以下內(nèi)容：其為深拓公司股東，持股50%，但其持有的股份是由其女婿余志文在管理，其本人不負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理工作，但公司報表是看過的。目前黃國金和其兒子黃明奇將公司印章等都拿走，導(dǎo)致深拓公司目前無法正常運(yùn)營，產(chǎn)生了巨大損失。2017年2月14日，黃國金及黃明奇因為欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2,450,000元(按每10%股份1,000,000元計)，所以由黃國金在深拓公司辦公室內(nèi)親筆書寫了《欠條》，其在場見證，但未在《欠條》上簽字，內(nèi)容并未看清，且時間久遠(yuǎn)也忘記了。對于2017年5月27日的《欠條》其并不清楚，也不在場。
　　各方對阮某某證人證言的質(zhì)證意見為：原告對證人證言真實性無異議，證明黃國金本人親筆書寫了2017年2月14日《欠條》，印證了黃國金在第一次庭審中的陳述虛假。被告深拓公司、黃明奇、黃國金認(rèn)為按照證人所述其僅看到原告與黃國金對賬，且期間寫了好幾張都撕了，沒有看到具體內(nèi)容，其對《欠條》的情況并不了解。被告黃某某對證人證言真實性無異議，因為證人不參與公司管理，不了解具體情況，所以對于欠款金額的說法有出入。被告余志文對證人證言的真實性無異議，2017年2月14日黃國金出具《欠條》時證人確實在場，因為其本人不參與公司經(jīng)營管理，所以對具體內(nèi)容不清楚。
　　本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見：各方當(dāng)事人提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。證人阮某某出庭作證所陳述的證人證言，本院將結(jié)合其他證據(jù)酌情予以參考。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實如下：
　　2015年2月9日，深拓公司向朱某某出具《借條》一份，載明：“截止2014年11月4日，朱某某向深拓公司投資滿5,100,000元，2014年11月4日之后的借款明細(xì)如下：2014年11月4日，301,248元(存400,000元，扣除98,752元作為投資款，剩余為借款)；2014年11月17日，300,000元；2014年11月25日，600,000元；2014年12月4日，227,689元；2014年12月8日，400,000元；2014年12月12日，500,000元；2014年12月16日，700,000元；2014年12月26日，500,000元；2014年12月29日，300,000元；2014年12月30日，300,000元；2015年1月5日，500,000元。合計4,628,937元。截止2015年1月5日，深拓公司欠朱某某計4,628,937元，特立此據(jù)。利息每季度結(jié)算一次，月息按2%計算。”股東簽字處簽有“朱某某”、“黃春躍”、“余志文”字樣，下方并加蓋深拓公司印章。
　　2016年1月13日，深拓公司向朱某某出具《借條》一份，載明：“截止2015年12月31日，深拓公司向朱某某借款7,372,349元整。特立此據(jù)。利息每季度結(jié)算一次，月息按2%計算?！焙炚绿幖由w深拓公司印章，并簽有“朱某某”、“黃春躍”、“余志文”字樣。該《借條》附表載明：截止2015年4月13日，利息共計397,760元，利息投入公司作為借款，截止2015年12月31日，朱某某借給深拓公司總金額7,007,936元，利息364,413元，合計深拓公司欠朱某某7,372,349元。
　　2017年2月，深拓公司由其財會人員朱奇彬就朱某某向深拓公司的借款事宜制作《往來賬單、欠條明細(xì)》一份，載明：“投資時間2014年11月4日，投資金額301,248元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)160天，利息32,133元，備注(朱總存對公400,000元，滿總投資5,100,000元，余為借款)；投資時間2014年11月17日，投資金額300,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)147天，利息29,400元，備注(朱總存對公)；投資時間2014年11月25日，投資金額600,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)139天，利息55,600元，備注(朱總存對公)；投資時間2014年12月8日，投資金額400,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)126天，利息33,600元，備注(朱總存對公)；投資時間2014年12月12日，投資金額500,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)122天，利息40,667元，備注(阮仙娟存對公500,000元作為朱總投資款)；投資時間2014年12月16日，投資金額700,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)118天，利息55,067元，備注(朱總存對公)；投資時間2014年12月26日，投資金額500,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)108天，利息36,000元，備注(蔡愛瓊存對公500,000元作為朱總投資款)；投資時間2014年12月30日，投資金額300,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)104天，利息20,800元，備注(兆隆公司匯700,000元，其中300,000元作為朱總投資款)；投資時間2014年12月4日，投資金額227,689元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)130天，利息19,733元，備注(朱總付粵鋼款)；投資時間2014年12月29日，投資金額300,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)105天，利息21,000元，備注(收兆隆公司承兌300,000元，朱某某投資款)；投資時間2015年1月5日，投資金額500,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)98天，利息32,667元，備注(朱總存對公)；投資時間2015年2月9日，投資金額200,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)63天，利息8,400元，備注(朱總存對公)；投資時間2015年3月12日，投資金額500,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)32天，利息10,667元，備注(兆隆公司存對公270,000元，230,000元承兌)；投資時間2015年4月9日，投資基恩760,000元，利率(2%/每月)，截止2015年4月13日，天數(shù)4天，利息2,027元，備注(朱總存對公)。投資金額合計6,088,937元，利息合計397,760元，利息投入公司作為借款。投資時間2015年4月14日，投資金額6,486,696.50元，利率(2%/每月)，截止2015年7月13日，天數(shù)90天，利息389,202元，備注(朱總存對公)；投資時間2015年7月14日，投資金額6,875,898.29元，利率(2%/每月)，截止2015年10月13日，天數(shù)91天，利息417,138元；投資時間2015年7月15日，投資金額150,000元，利率(2%/每月)，截止2015年10月13日，天數(shù)90天，利息9,000元，備注(兆隆公司還朱總)；投資時間2015年8月15日，投資金額150,000元，利率(2%/每月)，截止2015年10月13日，天數(shù)59天，利息5,900元，備注(兆隆公司還朱總)；2015年9月24日，提取利息600,000元；投資時間2015年10月14日，投資金額7,007,936.12元，利率(2%/每月)，截止2015年12月31日，天數(shù)78天，利息364,413元。2015年12月31日，朱某某借給深拓公司總金額7,007,936元，利息364,413元，合計深拓公司欠朱某某7,372,349元。投資時間2016年1月1日，投資金額7,372,349元，利率(2%/每月)，截止2016年1月31日，天數(shù)30天，利息147,447元；2016年1月借支220,000元；投資時間2016年2月1日，投資金額7,299,795.98元，利率(2%/每月)，截止2016年2月29日，天數(shù)28天，利息136,263元；2016年3月借支1,280,000元；投資時間2016年3月1日，投資金額6,156,058.84元，利率(2%/每月)，截止2016年5月31日，天數(shù)91天，利息373,468元。2016年5月31日，朱某某借給深拓公司總金額6,156,059元，利息373,468元，合計深拓公司欠朱某某6,529,527元。投資時間2016年6月1日，投資金額6,529,527元，利率(2%/每月)，截止2016年6月16日，天數(shù)16天，利息69,648元，備注(2016年6月16日支取250,000元)；投資時間2016年6月17日，投資金額6,349,175.29元，利率(2%/每月)，截止2016年8月31日，天數(shù)76天，利息321,692元；投資時間2016年9月1日，投資金額6,670,866.84元，利率(2%/每月)，截止2016年11月30日，天數(shù)90天，利息400,252元；投資時間2016年12月1日，投資金額7,071,118.85元，利率(2%/每月)，截止2017年1月9日，天數(shù)39天，利息183，849元，備注(2017年1月取出905,792元)；投資時間2017年1月10日，投資金額6,349,175.29元，利率(2%/每月)，截止2017年2月13日，天數(shù)34天，利息143,915元。合計投資總金額6,493,089.93元?！痹摫砀裣路讲⑹謺?2017年利息=6,955,000元”的內(nèi)容。
　　上述《借條》及《往來賬單、欠條明細(xì)》中載明的部分款項系朱某某個人賬戶直接支出。
　　2017年2月14日，黃國金向朱某某出具《欠條》一份，載明：“今欠朱某某現(xiàn)金6,955,000元，分成4個季度支付，每季度1,700,000元，最后一個季度一次性付清。2017年5月14日支付1,700,000元，2017年8月14日支付1,700,000元，2017年11月14日支付1,700,000元，2018年2月14日支付1,855,000元。此款購深拓公司股權(quán)30%，計2,480,000元。另現(xiàn)金替深拓公司墊付6,955,000元。”該《欠條》并由余志文作為股東見證人簽字。
　　2017年5月27日，深拓公司向朱某某出具《欠條》一份，載明：“今深拓公司截止2017年2月14日欠朱某某6,955,000元，以前公司給朱某某開具的欠條、借條全部作廢無效，以此為準(zhǔn)。此款分四期歸還。第一期于2017年6月2日歸還1,700,000元，第二期于2017年8月14日歸還1,700,000元，第三期于2017年11月14日歸還1,700,000元，第四期于2018年2月14日歸還最后一筆欠款1,855,000元。如深拓公司無能力償還以上款項，由黃國金承擔(dān)?！痹摗肚窏l》欠款人處加蓋深拓公司印章并由黃某某、余志文、黃明奇簽字。擔(dān)保人處由黃國金簽字。余志文并在落款下方書寫“到期如逾期，利息按月百分之二計，由余志文承擔(dān)”。
　　上述《欠條》簽訂后，深拓公司向黃明奇支付共計4,200,000元，黃明奇于2017年6月2日、2017年12月7日、2018年2月6日、2019年2月9日，分別支付朱某某1,700,000元、500,000元、1,000,000元、1,000,000元，付款備注分別為：“第一期付款”、“第二期還款”、“深拓公司給朱某某還款”、“借款”。
　　經(jīng)查明，深拓公司成立于2014年5月27日。2014年8月6日，公司注冊資本由5,000,000元變更為10,000,000元；法定代表人由余志文變更為朱某某；股東由余志文(出資比例28%)、阮仙瑜(出資比例20%)、朱某某(出資比例52%)變更為余志文(出資比例25%)、阮仙瑜(出資比例24%)、朱某某(出資比例41%)、陳桂耀(出資比例10%)。至2014年9月28日，實收資本1,350,000元。2015年12月30日，股東變更為黃某某(出資1,500,000元，出資比例15%)、陳桂耀(出資1,000,000元，出資比例10%)朱某某(出資3,100,000元，出資比例31%)、阮某某(出資2,400,000元，出資比例24%)、余志文(出資2,000,000元，出資比例20%)。2017年2月22日，法定代表人變更為黃明奇；股東變更為黃某某(出資2,000,000元，出資比例20%)、阮某某(出資5,000,000元，出資比例50%)、黃明奇(出資3,000,000元，出資比例30%)。
　　另，根據(jù)深拓公司工商內(nèi)檔資料顯示，2017年2月13日，深拓公司召開股東會，并形成股東會決議一份，載明：經(jīng)股東會約定同意股東余志文將其所占公司20%的股權(quán)以10,000元價格轉(zhuǎn)讓給黃明奇，同意股東陳桂耀將其所占公司10%的股權(quán)以10,000元價格轉(zhuǎn)讓給黃明奇。同意股東朱某某將其所占公司26%的股權(quán)以1,088,700元價格轉(zhuǎn)讓給阮某某，同意股東朱某某將其所占公司5%的股權(quán)以261,300元價格轉(zhuǎn)讓給黃某某。(公司認(rèn)繳注冊資本總額為10,000,000元，認(rèn)繳實收資本總額1,350,000元)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司股東出資情況如下：朱某某應(yīng)出資3,100,000元，實際出資1,350,000元，占注冊資本31%；阮某某應(yīng)出資2,400,000元，實際出資0元，占注冊資本24%；余志文應(yīng)出資2,000,000元，實際出資0元，占注冊資本20%；黃某某應(yīng)出資1,500,000元，實際出資0元，占注冊資本15%；陳桂耀應(yīng)出資1,000,000元，實際出資0元，占注冊資本10%。股東朱某某、阮某某、余志文、黃某某、陳桂耀均自愿同意放棄優(yōu)先購買權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后公司股東出資情況如下：阮某某應(yīng)出資5,000,000元，占注冊資本50%；黃某某應(yīng)出資2,000,000元，占注冊資本20%；黃明奇應(yīng)出資3,000,000元，占注冊資本30%。
　　本院認(rèn)為，在案事實表明，原告在被告深拓公司股東身份存續(xù)期間，曾數(shù)次向被告深拓公司匯款,經(jīng)被告深拓公司及其股東確認(rèn),至2014年11月4日,原告投資滿5,100,000元,此后的投入均作為其向被告深拓公司的借款,并約定利息為月利率2%，原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述的內(nèi)容均印證了系爭借貸合同關(guān)系真實存在，且被告深拓公司已實際向原告歸還了部分利息。
　　關(guān)于系爭借款合同關(guān)系的相對方。從原告持有的幾份《借條》及被告深拓公司的賬目來看，借款人系被告深拓公司。雖然2017年2月14日被告黃國金曾以其個人名義向原告出具過一份《欠條》，但其實際并未按約代被告深拓公司向原告分期付款(至于被告黃國金是否如原告所述已經(jīng)與其結(jié)清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，與本案無關(guān)，本案中不做探究)。而2017年5月27日《欠條》再次明確了系被告深拓公司結(jié)欠原告款項，因此，系爭借款合同關(guān)系的相對方為被告深拓公司。原告向被告深拓公司主張相應(yīng)權(quán)利，于法有據(jù)，本院予以支持。至于被告黃某某、余志文、黃明奇，雖然他們在2017年5月27日《欠條》欠款人處簽字，但并無債的加入的意思表示，而是作為股東(原告及被告黃某某、余志文、證人阮某某均確認(rèn)阮某某持有的深拓公司股權(quán)實際由余志文在操持)對該《欠條》內(nèi)容的確認(rèn)和見證。庭審中，各方當(dāng)事人，包括原告在內(nèi)，均明確系爭借款合同的借款人為被告深拓公司，借款系用于公司經(jīng)營，并對上述被告簽字的過程予以確認(rèn)。因此，原告要求被告黃某某、余志文、黃明奇共同承擔(dān)歸還借款本金，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于被告余志文，其在2017年5月27日《欠條》上另作出了承擔(dān)逾期付款利息的承諾，不論出于何初衷，應(yīng)視為其真實意思表示，現(xiàn)原告主動將結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按照中國人民銀行同期貸款利率計算，系行使其民事權(quán)利之行為，且不增加被告之負(fù)擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于被告黃國金，其在2017年5月27日《欠條》作為擔(dān)保人簽字，但根據(jù)《欠條》相關(guān)內(nèi)容的表述，其作出的為一般保證而非原告所主張的連帶責(zé)任保證，且從時間上看，已經(jīng)超過了法定保證期間，原告主張其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　最后，關(guān)于原告所主張的借款本金。這也是本案的爭議焦點(diǎn)所在。根據(jù)在案證據(jù)表明，原告作為借款投入被告深拓公司的款項一共16筆，共計6,388,937元，包括：2014年11月4日，301,248元；2014年11月17日，300,000元；2014年11月25日，600,000元；2014年12月8日，400,000元；2014年12月12日，500,000元；2014年12月16日，700,000元；2014年12月26日，500,000元，2014年12月30日，300,000元；2014年12月4日，227,689元；2014年12月29日，300,000元；2015年1月5日，500,000元；2015年2月9日，200,000元；2015年3月12日，500,000元；2015年4月9日，760,000元；2015年7月15日，150,000元；2015年8月15日，150,000元。根據(jù)被告深拓公司賬目顯示，前14筆借款，至2015年4月13日結(jié)算的利息未計算復(fù)利，而后2筆借款，至2015年10月13日結(jié)算的利息也未計算復(fù)利，此外均存在前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金的情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，但同時也規(guī)定，對于已經(jīng)支付的利息以年利率36%為限。至于系爭借款的已付款情況，各方對于金額并無異議，但被告黃明奇對于其最后一筆代被告深拓公司向原告支付的1,000,000元的付款性質(zhì)提出了異議，理由是對2017年5月27日《欠條》上所認(rèn)定的借款數(shù)額不予認(rèn)可。對于該款，原告及被告深拓公司目前持股或?qū)嶋H控股的股東黃某某、余志文對該付款性質(zhì)均認(rèn)定為被告深拓公司向原告的還款，被告深拓公司的賬目亦顯示如此，而且被告黃明奇等并未能提供其他充分、有效的反駁證據(jù)，因此本院認(rèn)定該款計入被告深拓公司向原告的還款之中，被告深拓公司共計向原告歸還7,455,792元。經(jīng)結(jié)算，原告現(xiàn)主張的剩余借款本金，符合其與借款人被告深拓公司之間的約定且于法不悖，本院予以支持。
　　至于被告深拓公司等在辯稱意見中提到的原告涉嫌存在出資不到位，損害被告深拓公司利益的情況，與本案屬于不同的法律關(guān)系，本院在本案中不作處理，如有需要，當(dāng)事人可另行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市深拓模具鋼材制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金余額2,755,000元；
　　二、被告余志文于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某以2,755,000元為基數(shù)，自2018年2月15日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息；
　　三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,180.61元、保全費(fèi)5,000元，合計35,180.61元，由被告深圳市深拓模具鋼材制品有限公司負(fù)擔(dān)33,840元，被告余志文負(fù)擔(dān)1,340.61元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧??建

書記員：湯曉音