朱某某
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）
陳浩（湖北楚望律師事務(wù)所）
李某
石首市安某出租汽車有限公司
李新凱
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
楊笛（湖北彰卓律師事務(wù)所）

原告:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:石首市安某出租汽車有限公司。
地址:石首市繡林大道209號。
法定代表人:文啟華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李新凱，系該公司安全科科長。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。
住所地:湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人:劉興隆，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告李某、石首市安某出租汽車有限公司（以下簡稱安某出租公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財保荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告朱某某的委托訴訟代理人張勇、陳浩，被告李某，被告安某出租公司的委托訴訟代理人李新凱，被告長江財保荊州公司的委托訴訟代理人楊笛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告李某、安某出租公司向原告朱某某賠償各項損失共計126014.77元；2、判令被告長江財保荊州公司在其承保的交強險、商業(yè)三者險及覆蓋該險種不計免賠特別約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、判令被告李某、安某出租公司承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費。
事實和理由:2016年10月22日18時8分許，被告李某持“B2”證駕駛由被告安某出租公司所有的鄂DXXXXX號小型轎車沿石首市湘鄂路由西向東行駛，當(dāng)車行駛到湘鄂路一站牌前向右變更車道時，因觀察不力，與同向行駛至此的原告駕駛的二輪電動車相撞，致原告倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。
該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
原告朱某某受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療34天，支付醫(yī)療費用20674.37元。
原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“朱某某因左橈骨遠端粉碎性骨折，構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費10000元，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。
”被告安某出租公司系該肇事車輛的所有權(quán)人，且在被告長江財保荊州公司購買了交強、及商業(yè)三者險及不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請求判令支持原告訴求。
被告李某辯稱，1、答辯人對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任的劃分沒有異議；2、肇事車輛在被告長江財保荊州公司投保了交強險與商業(yè)三者險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)由被告長江財保荊州公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任；3、事故發(fā)生后，答辯人為原告墊付醫(yī)療費20263.97元，車輛修理費950元，要求原告在長江財保荊州公司的理賠款中予以返還。
被告安某出租公司辯稱，1、按照答辯人與被告李某簽訂的《石首市出租汽車客運經(jīng)營合同（B）類》約定“答辯人享有出租汽車客運經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)，車輛產(chǎn)權(quán)屬被告李某，營運車輛發(fā)生交通事故造成損失由車輛產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)”，故本答辯人依據(jù)合同約定不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告長江財保荊州公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任，不足部分由被告李某承擔(dān)。
故本答辯人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，答辯人不是直接侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請法院依法駁回原告對答辯人的全部訴求。
被告長江財保荊州公司辯稱，1、如果被告李某的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證的合法有效，保險公司會根據(jù)保險合同與法律規(guī)定，對原告的損失進行理賠；2、鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告朱某某所居住處已納入城鎮(zhèn)范圍屬實，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其已居住城鎮(zhèn)達二年之久，故原告朱某某應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其賠償數(shù)額。
關(guān)于原告朱某某訴請要求賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。
關(guān)于原告朱某某的損失計算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為:
⑴醫(yī)療費20674.37元（其中有一張用公卡掛號的醫(yī)療費單據(jù)，未注明原告朱某某之名，但確屬原告朱某某開支，應(yīng)予認(rèn)定）；
⑵后續(xù)治療費為10000元；
⑶誤工費9810.60元（31138元/年÷365天×115天﹦9810.60元）。
原告朱某某依居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計算，計算至評殘日前一天，為115天;
⑷護理費2900.53元。
原告護理費只能按其在石首市人民醫(yī)院住院天數(shù)34天計算，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算為31138元/年÷365天×34天﹦2900.53元；
⑸住院伙食補助費1700元（50元/天×34天）；
⑹交通費100元；
⑺殘疾賠償金54102元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
原告朱某某按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元/年，朱某某于xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算20年，即27051元/年×20年×10%﹦54102元；
⑻精神損害撫慰金3000元。
結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金確定為3000元比較適宜；
⑼財產(chǎn)損失950元；
⑽鑒定費1900元。
以上各項損失共計105137.50元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告李某駕駛肇事車輛造成原告朱某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某對該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告朱某某不承擔(dān)事故責(zé)任,故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
肇事車輛實際車主（車輛使用人）為被告李某，而被告李某駕駛的肇事車輛在被告長江財保荊州公司投保了機動車強制責(zé)任險與1000000元第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，且本次事故發(fā)生在保險期間。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計80863.13元；在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費22374.37元，合計103237.50元；
二、原告朱某某獲得賠償后立即返還被告李某墊付款19313.97元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1130元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取565元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告李某負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號:XXXXXXXXXXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告朱某某所居住處已納入城鎮(zhèn)范圍屬實，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其已居住城鎮(zhèn)達二年之久，故原告朱某某應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其賠償數(shù)額。
關(guān)于原告朱某某訴請要求賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。
關(guān)于原告朱某某的損失計算標(biāo)準(zhǔn),參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為:
⑴醫(yī)療費20674.37元（其中有一張用公卡掛號的醫(yī)療費單據(jù)，未注明原告朱某某之名，但確屬原告朱某某開支，應(yīng)予認(rèn)定）；
⑵后續(xù)治療費為10000元；
⑶誤工費9810.60元（31138元/年÷365天×115天﹦9810.60元）。
原告朱某某依居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計算，計算至評殘日前一天，為115天;
⑷護理費2900.53元。
原告護理費只能按其在石首市人民醫(yī)院住院天數(shù)34天計算，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計算為31138元/年÷365天×34天﹦2900.53元；
⑸住院伙食補助費1700元（50元/天×34天）；
⑹交通費100元；
⑺殘疾賠償金54102元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
原告朱某某按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元/年，朱某某于xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算20年，即27051元/年×20年×10%﹦54102元；
⑻精神損害撫慰金3000元。
結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金確定為3000元比較適宜；
⑼財產(chǎn)損失950元；
⑽鑒定費1900元。
以上各項損失共計105137.50元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告李某駕駛肇事車輛造成原告朱某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某對該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告朱某某不承擔(dān)事故責(zé)任,故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。
肇事車輛實際車主（車輛使用人）為被告李某，而被告李某駕駛的肇事車輛在被告長江財保荊州公司投保了機動車強制責(zé)任險與1000000元第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，且本次事故發(fā)生在保險期間。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計80863.13元；在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費22374.37元，合計103237.50元；
二、原告朱某某獲得賠償后立即返還被告李某墊付款19313.97元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1130元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取565元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告李某負(fù)擔(dān)465元。

審判長：黃先勇

書記員：李姍姍