原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐純，上海觀擇律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪艷霞，上海觀擇律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣元市。
　　被告：范長福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：陳慧燦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：范莉娜(系陳慧燦母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)場中路XXX號XXX室。
　　法定代理人：陳昊(系陳慧燦父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)場中路XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：張春祥，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔德宏，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　被告：范莉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春祥，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔德宏，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春祥，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔德宏，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告羅某某、被告范長福、被告陳慧燦、被告范莉娜、被告陳昊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人汪艷霞、被告羅某某、被告范長福、被告范莉娜(暨被告陳慧燦的法定代理人)、被告陳昊(暨被告陳慧燦的法定代理人)以及被告陳慧燦、被告范莉娜、被告陳昊的共同委托訴訟代理人龔德宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費55,129.24元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金136,068元、護理費4500元、交通費266元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費500元、鑒定費1950元、律師費5000元。以上費用要求被告羅莉萍、被告陳慧燦、被告范長福承擔連帶責任。被告陳昊、被告范莉娜對被告陳慧燦的責任承擔賠償責任。
　　事實和理由：2017年3月23日16時20分許，被告羅某某駕駛懸掛牌號為滬KCXXXX(實際牌號為滬C7XXXX)的小型轎車行駛至場中路進三泉路西約500米處(場中路3308弄門口)，車上乘坐人被告陳慧燦在未注意安全的情況下開門，導(dǎo)致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告羅某某因逃逸行為承擔事故主要責任，被告陳慧燦承擔事故次要責任，原告和騎電動自行車的案外人無某。原告的傷情，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，意見為：原告因交通事故受傷致左脛骨中下段多發(fā)粉碎性骨折，左腓骨中段骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后(目前內(nèi)固定物已取出)，目前遺留的左踝關(guān)節(jié)活動功能部分障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日(含內(nèi)固定物拆除)。原告支付鑒定費1950元。故起訴至法院，望判如所請。
　　被告羅某某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。牌號為滬C7XXXX小型汽車非本人所有，系案外人因借款將事故車輛放于本人處，并將車輛鑰匙交給了本人，但并未表明讓本人使用車輛，亦未將行駛證交給本人。車輛交付時，即懸掛滬KCXXXX號牌，故事發(fā)前本人并不知道該車被套牌及車輛投保情況，事發(fā)前，車輛已放在己處十天左右。事故后，在修車時維修人員告訴本人車輛可能已脫保。
　　被告范長福辯稱，本人系被告范莉娜之父。事故發(fā)生后，本人應(yīng)公安機關(guān)的要求，簽寫了《交通事故擔保書》，但認為本人僅為保證當事人羅某某配合公安機關(guān)查明案件作保，并未為羅某某履行民事賠償責任作保。故不同意原告的訴訟請求。
　　被告陳慧燦、范莉娜、陳昊共同辯稱，被告范莉娜和陳昊是陳慧燦的父母。因事故車輛已脫保，故交強險范圍內(nèi)的賠償責任應(yīng)由車輛駕駛?cè)嘶蛩腥顺袚３^交強險范圍的金額，由事故責任人按比例分攤。事故后，己方累計向原告支付費用42,896.3元，若己方預(yù)付費用超過應(yīng)付費用，要求原告予以返還。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人提供的證據(jù)以及本院依法向公安機關(guān)調(diào)取的交通事故材料，本院認定如下事實：
　　1.2017年3月23日下午，被告羅某某駕駛懸掛牌號為滬KCXXXX(車輛的實際牌號應(yīng)為滬C7XXXX)的小型汽車，沿本市場中路西向東行駛至場中路進三泉路西約500米人行橫道處(場中路3308弄門口)停車后，被告陳慧燦(系車上后座乘客)在未注意安全的情況下打開車門，撞及駕駛電動自行車正常行駛的案外人王某，王某又撞及步行的原告，導(dǎo)致原告和王某受傷。事故后，被告羅某某在警察未到場前，駕駛車輛離開了事故現(xiàn)場。本起事故，上海市公安局靜安分局交通警察支隊于2017年3月30日作出了《道路交通事故認定書》，認定被告羅某某因逃逸行為承擔事故主要責任，被告陳慧燦因開車門未注意安全承擔事故次要責任，原告和案外人王某無某。
　　2.事故后，原告在上海市第十人民醫(yī)院住院進行了手術(shù)治療，并在該院多次進行了門急診治療，扣除自費飲食費，累計支付醫(yī)療費55,129.2元。2018年8月22日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所作出了《司法鑒定意見書》，意見為：“……朱某某因交通事故受傷致左脛骨中下段多發(fā)粉碎性骨折，左腓骨中段骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后(目前內(nèi)固定物已取出)，目前遺留的左踝關(guān)節(jié)活動功能部分障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日(含內(nèi)固定物拆除)”。原告支付鑒定費1950元。審理中，各方當事人表示對該鑒定意見均無異議。
　　3.2017年4月12日，被告范長福簽寫了《交通事故擔保書》，書面作如下保證：“(1)配合公安機關(guān)，保證當事人羅某某做到隨叫隨到，同時做好交通事故的善后處理工作；(2)本人擔保當事人羅某某履行民事賠償責任，若其不履行由本人代為履行”。
　　4.牌號為滬C7XXXX小型汽車的發(fā)牌日期為2005年4月，登記所有人為案外人鄭某某。審理中，各方當事人均未提供事故車輛的實際所人情況、套牌行為人情況和車輛保險情況的合法有效的證據(jù)。原告表示不要求追加其他人作為被告參與訴訟。
　　5.事故后，被告陳慧燦的監(jiān)護人先后給付原告各項費用共計42,896.3元。審理中，原告表示認可上述費用系被告陳慧燦一方所支付，并同意若墊付錢款超過其責任范圍內(nèi)的賠償數(shù)額，由法院判決予以返還。
　　6.在公安機關(guān)對羅某某所作的詢問筆錄中，被告羅某某陳述車輛系被告范長福借來給其駕駛，駕駛時間未超過十天。2018年11月，公安機關(guān)因羅某某實施“上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌的違法行為”，給予其罰款200元的行政處罰，因羅某某“造成交通事故后逃逸”的行為，給予其行政拘留十日的行政處罰。審理中，被告羅某某表示車輛系案外人因借款原因而放于己處，得到車輛后，本人并非注意車輛投保情況和套牌情況。
　　本院認為，本案所涉交通事故，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查取證后出具了《道路交通事故認定書》，認定被告羅某某承擔事故主要責任，被告陳慧燦承擔事故次要責任，原告和案外人王某無某任，該事故認定書確認的事實和結(jié)論客觀公正，本院予以確認。
　　關(guān)于各方當事人的責任，本院作如下分析與認定：
　　首先，被告羅某某駕駛的事故車輛雖非其所有，但己由其保管數(shù)日，故本院認為被告羅某某知道或應(yīng)當知道事故車輛是否投保了交強險，且羅某某作為車輛駕駛員，駕車上路前亦有審核義務(wù)，目前無證據(jù)證明車輛投保了交強險，故本院確定交強險限額內(nèi)的損失費，由被告羅某某負擔。被告陳慧燦系車輛乘客，并無審核車輛交強險投保情況的義務(wù)，原告要求被告陳慧燦及其監(jiān)護人與被告羅某某承擔連帶責任的主張，本院不予支持。
　　其次，公安機關(guān)已就交通事故責任作出了認定，故交強險賠付范圍外的損失費，根據(jù)責任認定，本院確定由被告羅某某承擔70%的賠付責任，由被告陳慧燦承擔30%的賠付責任。事故發(fā)生時，被告陳慧燦系無民事行為能力的未成年人，依法應(yīng)從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由其監(jiān)護人即被告范莉娜、陳昊負擔。
　　第三，被告范長福在擔保書中承諾，若被告羅某某不履行民事賠償責任，由本人代為履行，該保證屬連帶責任保證，故本院確定被告范長福應(yīng)對羅某某的民事賠償責任承擔連帶保證責任。
　　關(guān)于原告主張的賠償項目和數(shù)額，本院作如下分析與認定：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費，本院核定為55,129.2元；二、住院伙食補助費，原告二次住院共計13天，按20元/日為標準，本院確定為260元；三、營養(yǎng)費，鑒定意見確定營養(yǎng)期為60日，按40元/日為標準，本院確定為2400元；四、殘疾賠償金，鑒定意見確定原告系XXX傷殘，基于原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口等事實，本院確定為136,068元；五、護理費，鑒定意見確定原告的護理期為90日，根據(jù)本市護工市場行情，本院按50元/日為標準，確定為4500元；六、交通費，根據(jù)原告的就診情況，原告主張266元，尚屬合理，本院予以確認；七、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及事故責任情況，本院確定為5000元；八、衣物損失費，本院酌定為200元；九、鑒定費，本院核定為1950元；十、律師費，根據(jù)司法實踐和本案實際情況，本院酌定為4000元。
　　上述費用中，根據(jù)有關(guān)規(guī)定：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費系交強險醫(yī)療費項下的賠付項目，限額為10,000元；殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金系交強險殘疾賠償金項下的賠付項目，限額為110,000元；衣物損失費系交強險財產(chǎn)損失費項下的賠付項目，限額為2000元；故原告的合理損失費中，本院核定交強險項下累計金額為120,200元(含精神損害撫慰金5000元)，該費用由被告羅某某負擔。其余費用，共計89,573.2元，根據(jù)交通事故責任，其中的70%計62,701.24元由被告羅某某負擔，其中的30%計26,871.96元由被告陳慧燦、被告范莉娜、被告陳昊負擔。被告羅某某累計承擔的費用為182,901.24元。被告范長福對其賠付責任承擔連帶賠償責任。此外，因被告陳慧燦、范莉娜、陳昊已賠付金額為42,896.3元，超過了應(yīng)賠付金額，結(jié)算后本院判決予以返還。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告羅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、衣物損失費、鑒定費、律師費等各項損失費共計182,901.24元；
　　二、被告范長福對本判決書第一項確定的被告羅某某的賠償費用承擔連帶賠償責任；
　　三、原告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陳慧燦、被告范莉娜、被告陳昊交通事故賠償結(jié)算款16,024.34元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4303元(原告朱某某已預(yù)繳)，由被告羅某某、被告范長福負擔3958元，由被告陳慧燦、被告范莉娜、被告陳昊負擔345元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：高貴榮

書記員：劉魯寧