原告（反訴被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌邑市。
委托訴訟代理人：王曉軍，山東求是和信律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌邑市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，地址：濰坊市高新區(qū)新城街道玉清社區(qū)東方路以東臥龍東街以北B區(qū)1-3層及4層樓梯以北區(qū)域。
負(fù)責(zé)人：馮衛(wèi)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鑫，山東瑞諾律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告郭某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人王曉軍、被告郭某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人劉鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失30000元；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)70145.6元。事實(shí)和理由：2017年9月13日18時(shí)10分許，被告郭某駕駛魯Ｖ×××××號(hào)車與原告駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告郭某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司）辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定和責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于我公司的賠償范圍。我公司已為原告墊付10000元。
反訴原告郭某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令反訴被告朱某某賠償反訴原告郭某因交通事故造成的損失3620元；2.反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月13日18時(shí)10分許，反訴原告郭某駕駛魯Ｖ×××××號(hào)車與反訴被告朱某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
反訴被告朱某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)為：1.原告提供的魯Ｖ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。2.被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司為原告墊付10000元。對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)為：1.原告朱某某提供的濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，該認(rèn)定書載明：“郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任”。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。被告郭某無(wú)異議。2.原告朱某某提供的被告郭某的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。被告郭某無(wú)異議。3.原告朱某某提供的濰坊市腦科醫(yī)院的住院病歷一份、門診病歷二份、用藥明細(xì)一份、住院收費(fèi)發(fā)票一份、門診票據(jù)六份、濰坊峽山人民醫(yī)院住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、住院收費(fèi)票據(jù)一份、門診票據(jù)二份，主張醫(yī)療費(fèi)42191.19元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)過高。4.原告朱某某提供的事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，依據(jù)司法鑒定意見書原告的誤工時(shí)間為180天，主張誤工費(fèi)13500元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同及繳納社保的證據(jù)，且停發(fā)工資證明中沒有經(jīng)辦人和單位法定代表人的簽字，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只認(rèn)可住院期間的誤工天數(shù)。5.原告提供的護(hù)理人朱秀軍與原告的身份關(guān)系證明、護(hù)理人的事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，依據(jù)司法鑒定意見書原告需1人護(hù)理60日，主張護(hù)理費(fèi)5946元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某對(duì)護(hù)理人的收入證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6.原告按照每天30元，住院22天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。7.原告依據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民人均純收入15118元年，主張傷殘賠償金30236元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。8.原告依據(jù)司法鑒定意見書原告需營(yíng)養(yǎng)60日，按照每日30元，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某認(rèn)為應(yīng)扣除住院期間的天數(shù)。9.原告依據(jù)司法鑒定意見書，主張后續(xù)治療費(fèi)600元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。10.原告主張交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。11.原告主張精神損害撫慰金1000元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司、郭某請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。12.原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票一份，主張鑒定費(fèi)2676元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。被告郭某認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)。13.反訴原告郭某提供的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書及車輛維修發(fā)票一份，主張車輛損失為3620元。反訴被告朱某某對(duì)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該評(píng)估系單方委托，對(duì)鑒定是損失價(jià)格不認(rèn)可。14.反訴原告郭某提供的評(píng)估費(fèi)發(fā)票一份，主張?jiān)u估費(fèi)400元。反訴被告朱某某對(duì)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為維修價(jià)格過高，該評(píng)估系單方委托，應(yīng)由其自己承擔(dān)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，原告向本院提交門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，足以證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)的支出，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)42191.19元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”及第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的工資表中沒有領(lǐng)取人的簽名，原告亦未提供勞動(dòng)合同等證據(jù)，無(wú)法確定原告的真實(shí)收入和受傷后其收入實(shí)際減少的情況。原告的居住生活地為農(nóng)村，本院審查認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，參照司法鑒定意見書原告的誤工時(shí)間為180日，故原告的誤工費(fèi)為12555元[（15118元+10342元）365天*180天]。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見書，原告的護(hù)理時(shí)間為60日。本院審查認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)可按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)5946元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，參照司法鑒定意見書，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告朱某某系農(nóng)村戶籍，其居住生活地為農(nóng)村，對(duì)其主張的按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張，本院予以支持。故原告的傷殘賠償金為30236元[15118*20年*10%]。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，參照司法鑒定意見書，原告需營(yíng)養(yǎng)期60天，本院審查認(rèn)為，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算較為適宜，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，參照司法鑒定意見書，對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)600元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及次數(shù)，本院酌情認(rèn)定，原告的交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，在本次交通事故中被告郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任，且原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，原告提供了由鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票，結(jié)合司法鑒定意見書，足以證明原告該費(fèi)用的支出。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司未提供證據(jù)證明該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，對(duì)其辯解本院不予采信。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2676元，本院予以支持。
綜上，原告朱某某在本次交通事故中的損失共計(jì)97964.19元。
因魯Ｖ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，本次交通事故造成原告朱某某受傷，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償。同時(shí)，魯Ｖ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50000元。
原告在本次交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分損失為醫(yī)療費(fèi)42191.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、后續(xù)治療費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)45251.19元；死亡傷殘賠償限額部分損失為誤工費(fèi)12555元、殘疾賠償金30236元、護(hù)理費(fèi)5946元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)50037元。被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告的損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失50037元，原告認(rèn)可被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司已為其墊付10000元，故被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的損失為50037元。
雖然原告提供的濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書及被告郭某的駕駛證、行駛證為復(fù)印件，但被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司認(rèn)可事故發(fā)生的真實(shí)性，結(jié)合原、被告的庭審陳述，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。該事故認(rèn)定書確定“郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任”。原、被告均認(rèn)可郭某和朱某某在本次事故中的責(zé)任比例為5:5，即原告朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告郭某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因魯Ｖ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某在本次交通事故中的損失共計(jì)18963.6元[（97964.19元-60037元）*50%]。
關(guān)于反訴原告郭某主張的車輛損失費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，雖然該評(píng)估系由反訴原告郭某單方委托，經(jīng)本院向反訴被告朱某某釋明后，反訴被告明確表示不申請(qǐng)重新評(píng)估，對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)3620元及評(píng)估費(fèi)400元，本院予以支持。
反訴被告朱某某在本次事故中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，故反訴被告朱某某應(yīng)賠償反訴原告郭某因本次交通事故造成的損失共計(jì)2010元[（3620元+400元）*50%]。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某因交通事故造成的損失共計(jì)50037元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某因交通事故造成的損失共計(jì)18963.6元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、反訴被告朱某某賠償反訴原告郭某因交通事故造成的損失共計(jì)2010元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告郭某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1554元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)550元，共計(jì)2104元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)34元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)2070元；反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由反訴原告郭某負(fù)擔(dān)11元，反訴被告朱某某負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭亮
人民陪審員 王華邦
人民陪審員 趙學(xué)玉

書記員： 侯欣