上訴人(原審原告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：陸莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　上訴人朱某某因與被上訴人陸莉莉民間借貸糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2019)滬0109民初24390號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年11月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院審理。事實(shí)和理由：陸莉莉2018年9月18日打電話給我，告訴我有新的理財(cái)產(chǎn)品，有更多的利潤(rùn)，購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品后三個(gè)月可以連本帶息返還，但至今也未返還。
　　被上訴人陸莉莉辯稱，不同意朱某某的上訴請(qǐng)求，朱某某本人也知道系爭(zhēng)錢(qián)款是進(jìn)了公司，不是我本人私自占用的，而且我提供了錢(qián)進(jìn)入公司賬戶的明細(xì)。
　　朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令陸莉莉償還朱某某借款人民幣(以下幣種均為人民幣)60,000元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：系爭(zhēng)款項(xiàng)系朱某某委托陸莉莉在上海仲惠互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)“富邦貸”理財(cái)產(chǎn)品而支付的投資款。上海市公安局靜安分局已于2019年1月25日對(duì)上海仲惠互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹椤?
　　一審法院認(rèn)為，公安部門(mén)已對(duì)案外人上海仲惠互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，本案所涉款?xiàng)與該公司被立案?jìng)刹榈姆缸锵右上嚓P(guān)聯(lián)，根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)當(dāng)移送有關(guān)公安部門(mén)處理，故法院依法駁回朱某某起訴。
　　一審法院作出裁定：駁回朱某某的起訴。
　　本院經(jīng)審理查明：朱某某在一審法院2019年7月26日的談話筆錄中表示，系爭(zhēng)款項(xiàng)是投資款，不是借款。朱某某在上訴狀中又表述稱，系爭(zhēng)款項(xiàng)是其借給陸莉莉個(gè)人，與“富邦貸”無(wú)關(guān)。
　　本院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)朱某某在審理中的陳述及查明的事實(shí)，一審法院認(rèn)為本案所涉款項(xiàng)與公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹榈纳虾Ｖ倩莼ヂ?lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案相關(guān)聯(lián)，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)先刑后民的原則，目前朱某某的起訴尚不符合民事案件受理?xiàng)l件，一審法院裁定駁回朱某某的起訴，于法有據(jù)，應(yīng)予維持。
　　綜上，朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　藺皓然

審判員：郭征海

書(shū)記員：王??安