原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭治，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司，住上海市浦東新區(qū)川沙路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：楊本本。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告高某、中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人毛建國(guó)、被告高某及其委托訴訟代理人鄭治、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,683.88元(已扣除住院伙食費(fèi)，并將醫(yī)療輔助用品費(fèi)817.7元合并計(jì)算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個(gè)月)、殘疾賠償金108,854.4元(68,034元/年×16年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)，交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失17,500元、牽引服務(wù)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元；2、上述費(fèi)用要求由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告高某、中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月21日8時(shí)30分許，被告高某駕駛登記在被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司名下的小型轎車(牌號(hào)為滬DEXXXX)行駛至本市金山區(qū)滬杭公路漕廊公路處時(shí)，適逢原告駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型轎車行駛至此，兩車相撞，致使原告身體受傷、車輛損壞，經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告高某對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院住院治療。2019年1月4日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行傷殘?jiān)u定，認(rèn)定朱某某所受損傷構(gòu)成XXX傷殘，休息期4個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月、護(hù)理期2個(gè)月。另經(jīng)查明，事發(fā)時(shí)滬DEXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告高某辯稱，對(duì)于事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)被告高某與被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司是勞動(dòng)關(guān)系，被告高某在公司做駕駛員一職，事發(fā)時(shí)是被告高某履行職務(wù)行為，應(yīng)該由被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：對(duì)于原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；對(duì)于律師費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1,000元。其他各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司未作答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異，肇事車輛系在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用：其中醫(yī)療費(fèi)15,683.88元(已扣除住院伙食費(fèi)，含醫(yī)療輔助用品費(fèi)817.7元)金額無(wú)異議，但非醫(yī)保和無(wú)關(guān)用藥需扣除；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元無(wú)異議；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)算60天；對(duì)于殘疾賠償金已經(jīng)和原告達(dá)成一致意見(jiàn)為7,000元；對(duì)于精神損害撫慰金法院依法確認(rèn)；對(duì)于誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)過(guò)了退休年齡，僅提供退休合同，證據(jù)不足，故不認(rèn)可；對(duì)于護(hù)理費(fèi)每天40元計(jì)算60天；對(duì)于交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)由法院酌定；對(duì)于車輛損失費(fèi)17,500元，該定損金額認(rèn)可，具體由法院依法認(rèn)定；對(duì)于牽引服務(wù)費(fèi)，因作業(yè)時(shí)間和事故時(shí)間并非同一天，關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，由法院依法確定；對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元無(wú)異議；對(duì)于律師費(fèi)4,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月21日8時(shí)30分許，被告高某駕駛登記在被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司名下的小型轎車(牌號(hào)為滬DEXXXX)行駛至本市金山區(qū)滬杭公路漕廊公路路口處時(shí)，適逢原告駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX的小型轎車行駛至此，兩車相撞，致使原告身體受傷、車輛損壞，經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告高某對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月4日就原告損傷后的傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期出具鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：朱某某因交通事故所致右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，評(píng)定為XXX傷殘。其傷后可酌情予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，人保上海市分公司系滬DEXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。人保上海市分公司系滬DEXXXX小型轎車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)險(xiǎn)保額1,000,000元，且購(gòu)買不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就傷殘賠償金達(dá)成一致意見(jiàn)為7,000元。被告高某向法院提交微信聊天記錄截圖及賠償協(xié)議書一份，載明被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司(甲方)與被告高某(乙方)曾在2018年9月3日簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為“1.甲、乙雙方于2018年7月2日簽訂了《勞動(dòng)合同》，甲方聘任一方擔(dān)任董辦部門司機(jī)職務(wù)的工作，合同期限從2018年7月2日至2021年7月1日止，試用期限為6個(gè)月，自2018年7月2日至2019年1月1日止。2.乙方于2018年7月21日，因未按照甲方的指示進(jìn)行用車，自身存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，在上海市金山區(qū)滬松公路漕廊公路路口發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故，導(dǎo)致甲方的全新寶馬牌小型轎車(車牌號(hào)：滬DEXXXX)嚴(yán)重毀損報(bào)廢，并且造成了朱某某嚴(yán)重的人身?yè)p害，截止本協(xié)議簽署之日，朱某某仍在住院治療中……甲、乙方達(dá)成以下協(xié)議：甲方考慮到乙方的家庭經(jīng)濟(jì)狀況和本著人道主義的精神，決定減輕乙方的賠償責(zé)任，但一方須最遲于2018年11月1日前，賠償甲方人民幣10萬(wàn)元，作為對(duì)造成甲方車輛毀損報(bào)廢的賠償；賠償甲方5萬(wàn)元，作為甲方需承擔(dān)朱某某住院治療等責(zé)任的賠償?！睂?duì)此，被告高某表示，該賠償協(xié)議證明其與被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司之間系勞動(dòng)關(guān)系，微信記錄證明事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，原告表示，不認(rèn)可被告高某事發(fā)時(shí)系為被告中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司履行職務(wù)，要求由被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛車主系中潤(rùn)國(guó)盈投資(集團(tuán))有限公司，故如何承擔(dān)責(zé)任，由法院認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書，能夠反映在本起交通事故中，被告高某承擔(dān)事故全部責(zé)任。根據(jù)高某提交的《賠償協(xié)議書》等材料，尚不足以證明其事發(fā)時(shí)系為公司履行職務(wù)行為，結(jié)合原告意見(jiàn)，本院確定由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中被告人保上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告高某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為15,683.88元的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司雖稱要扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，結(jié)合護(hù)工市場(chǎng)的一般標(biāo)準(zhǔn)，故本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元，護(hù)理費(fèi)為2,400元；4、關(guān)于殘疾賠償金7,000元，因原告與被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，該意見(jiàn)于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；5、關(guān)于精神損害撫慰金5,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告高某雖稱對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，然并未申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定，故對(duì)其辯稱本院不予采信；6、關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際工作、因誤工減少的收入等情況，故本院難以支持；7、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診情況及鑒定情況，本院確認(rèn)為300元；8、關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定為200元；9、關(guān)于車輛損失費(fèi)17,500元，有定損材料予以作證，本院予以確認(rèn)；10、關(guān)于牽引服務(wù)費(fèi)500元，確系原告方事故后產(chǎn)生的合理支出，本院予以確認(rèn)；11、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)；12、關(guān)于律師費(fèi)4,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述1-12項(xiàng)共計(jì)人民幣56,513.88元，人保上海市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,683.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金7,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)17,500元、牽引服務(wù)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，以上共計(jì)52,513.88元；其余費(fèi)用律師費(fèi)4,000元，應(yīng)由被告高某負(fù)擔(dān)。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)15,683.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金7,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)17,500元、牽引服務(wù)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，以上共計(jì)52,513.88元；
　　二、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費(fèi)4,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣772元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)166元，被告高某負(fù)擔(dān)606元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：吳文倩