朱某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷正國（湖北盛華律師事務(wù)所）
朱某某
姚某祖
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）
厲某某
丁赟（湖北丁在元律師事務(wù)所）
謝玉章
張宏（湖北松滋王家橋法律服務(wù)所）

原告朱某某。
原告朱某某（曾用名朱代符）。
上述二原告共同委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告姚某祖（曾用名姚某主）。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告厲某某，經(jīng)商。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告謝玉章。
委托代理人張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告朱某某、朱某某訴被告姚某祖、厲某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理。在訴訟過程中，被告厲某某申請追加謝玉章為被告參與訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于同年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及二原告共同委托代理人鎮(zhèn)高才，被告姚某祖的委托代理人宋小川，被告厲某某的委托代理人丁赟、被告謝玉章的委托代理人張宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明:
2015年7月8日17時30分，被告姚某祖駕駛鄂D普通二輪摩托車（后載向光明）沿臨港工業(yè)園疏港大道由東向西行駛，當(dāng)行至與通港大道交叉路口時，與沿通港大道由北向南行駛由被告謝玉章駕駛的鄂D重型半掛牽引車、鄂D掛重型廂式半掛車左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致姚某祖受傷、向光明受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年7月11日死亡，摩托車受損。7月22日，松滋市公安局交通警察大隊出具松公交認(rèn)字（2015）第0076號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚某祖負(fù)此事故主要責(zé)任，謝玉章負(fù)次要責(zé)任，向光明無責(zé)任。事故發(fā)生后，向光明立即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療2天，于7月11日死亡。被告厲某某支付宜昌市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費5009.55元、第一人民醫(yī)院醫(yī)療費13101.08元，并另行支付人民幣33490元，合計51600.63元。
另查明，受害人向光明生于1953年11月19日，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。原告朱某某為其妻、朱某某為其子。向光明的另兩名女兒朱代芳、向光英已向本院提交書面聲明:在向侵權(quán)人主張權(quán)利的過程中，自愿放棄參與本案訴訟，因此獲得的賠償款，不參與分配。
本院認(rèn)為:
本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，姚某祖負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝玉章負(fù)此次事故的次要責(zé)任；向光明無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實清楚，責(zé)任適當(dāng)，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。因被告謝玉章在為被告厲某某工作時肇事，賠償義務(wù)人應(yīng)為被告厲某某。但由于肇事車輛未投保交強(qiáng)險，且被告姚某祖已放棄在交強(qiáng)險限額內(nèi)分割的請求，故原告的損失首先由被告厲某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險的部分，由被告姚某祖按負(fù)事故主要責(zé)任賠償70%，被告厲某某按謝玉章負(fù)事故次要責(zé)任賠償30%。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費18110.63元，2、死亡賠償金206131元（10849元／年19年），3、喪葬費21608.50元（43217元÷2），4、精神損害撫慰金20000元，5、受害人向光明經(jīng)搶救無效死亡，其親屬辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的交通費、誤工費，本院酌情認(rèn)定5000元，合計270850.13元。由被告厲某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120000元；余下?lián)p失150850.13元，由被告姚某祖賠償105595元（150850.1370%），被告厲某某賠償45255元（150850.1330%）。被告厲某某合計應(yīng)賠償原告165255元，沖減其已先行支付的51600.63元，其還需賠償原告113654.37元。被告姚某祖抗辯被告厲某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償24萬元，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條 ?之規(guī)定:“掛車不投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！保淇罐q無法律依據(jù)，不予采信。對于被告謝玉章支付的尸檢費500元，因原告未主張，本案不做處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告姚某祖賠償原告朱某某、朱某某損失105595元。
二、由被告厲某某賠償原告朱某某、朱某某損失113654.37元
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取753元，由被告姚某祖負(fù)擔(dān)427元，被告厲某某負(fù)擔(dān)226元，原告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，姚某祖負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝玉章負(fù)此次事故的次要責(zé)任；向光明無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實清楚，責(zé)任適當(dāng)，依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。因被告謝玉章在為被告厲某某工作時肇事，賠償義務(wù)人應(yīng)為被告厲某某。但由于肇事車輛未投保交強(qiáng)險，且被告姚某祖已放棄在交強(qiáng)險限額內(nèi)分割的請求，故原告的損失首先由被告厲某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險的部分，由被告姚某祖按負(fù)事故主要責(zé)任賠償70%，被告厲某某按謝玉章負(fù)事故次要責(zé)任賠償30%。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費18110.63元，2、死亡賠償金206131元（10849元／年19年），3、喪葬費21608.50元（43217元÷2），4、精神損害撫慰金20000元，5、受害人向光明經(jīng)搶救無效死亡，其親屬辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的交通費、誤工費，本院酌情認(rèn)定5000元，合計270850.13元。由被告厲某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120000元；余下?lián)p失150850.13元，由被告姚某祖賠償105595元（150850.1370%），被告厲某某賠償45255元（150850.1330%）。被告厲某某合計應(yīng)賠償原告165255元，沖減其已先行支付的51600.63元，其還需賠償原告113654.37元。被告姚某祖抗辯被告厲某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償24萬元，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十三條 ?之規(guī)定:“掛車不投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”，其抗辯無法律依據(jù)，不予采信。對于被告謝玉章支付的尸檢費500元，因原告未主張，本案不做處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告姚某祖賠償原告朱某某、朱某某損失105595元。
二、由被告厲某某賠償原告朱某某、朱某某損失113654.37元
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取753元，由被告姚某祖負(fù)擔(dān)427元，被告厲某某負(fù)擔(dān)226元，原告負(fù)擔(dān)100元。

審判長：熊家芳

書記員：胡啟彬