朱某某
吳金南（湖北盈悅律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
江山（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:吳金南，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽(yáng)縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司。
住所地:咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊建林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人吳金南，被告張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的委托訴訟代理人江山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.由被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失207092.85元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月3日，被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車(chē)由石城鎮(zhèn)白螺村至天城鎮(zhèn)。
15時(shí)30分，途經(jīng)崇陽(yáng)縣××××路段，遇原告駕駛二輪摩托車(chē)由天城鎮(zhèn)至沙坪，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。
傷后原告被送至崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療4天，崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院97天。
2016年7月13日崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2016【158】號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。
鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2016年12月28日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所作出崇陽(yáng)浩然法鑒【2016】臨鑒字第1032號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告主要損傷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定15000元，休息時(shí)間評(píng)定210天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定100天。
根據(jù)法律規(guī)定，原告各項(xiàng)損失為:后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)被告張某某已支付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)8530.96元、誤工費(fèi)29534.89元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27288元、殘疾賠償金108204元、鑒定費(fèi)1957元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、交通費(fèi)2528元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)207092.85元。
以上損失應(yīng)由被告張某某負(fù)責(zé)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為此，原告特具狀，請(qǐng)求法院支持其訴求。
被告張某某辯稱，1.原告訴稱交通事故屬實(shí)；2.我的車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同賠償；3.我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)21320元，要求保險(xiǎn)公司按規(guī)定報(bào)銷。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司辯稱，1.我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；2.原告請(qǐng)求的部分項(xiàng)目金額過(guò)高，其中醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥，原告的鑒定結(jié)論過(guò)高，我公司向法庭申請(qǐng)重新鑒定；3.我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于原告朱某某在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院的實(shí)際住院天數(shù)。
根據(jù)原告朱某某提交的崇陽(yáng)縣中醫(yī)院長(zhǎng)期、臨時(shí)醫(yī)囑單等證據(jù)顯示，崇陽(yáng)縣中醫(yī)院對(duì)原告朱某某的醫(yī)療行為集中發(fā)生于2016年7月7日至2016年7月28日及2016年8月24日，而原告朱某某辦理出院的日期為2016年10月12日，該時(shí)間段沒(méi)有病歷、醫(yī)囑等材料反映其住院接受治療的情況，故不能以原告朱某某未及時(shí)辦理出院手續(xù)而加重侵權(quán)人的賠償責(zé)任，其在崇陽(yáng)縣中醫(yī)院的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)核定為49天。
2.關(guān)于原告朱某某的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)。
審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。
2017年3月18日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2017]臨鑒字第346號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告的傷殘程度為Ⅸ（九）級(jí)；誤工時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。
雙方當(dāng)事人對(duì)該鑒定無(wú)異議，故原告的有關(guān)損失應(yīng)以該重新鑒定意見(jiàn)核定。
3.關(guān)于原告朱某某傷前的從業(yè)及收入情況。
原告提交了崇陽(yáng)縣衛(wèi)生院2016年4月至6月的工資發(fā)放名冊(cè)及改革性補(bǔ)貼表，庭后亦補(bǔ)充提交了醫(yī)師資格證及醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證，可以印證原告朱某某在沙坪衛(wèi)生院工作的事實(shí)。
原告朱某某主張?jiān)抡`工損失按4月至6月平均工資4219.27元計(jì)算，未超過(guò)醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，符合客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。
4.關(guān)于原告朱某某交通費(fèi)損失的認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)是連號(hào)定額交通費(fèi)發(fā)票，與本案關(guān)聯(lián)性存疑，但鑒于其確有住院治療的事實(shí)，該費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合原告朱某某的實(shí)際治療情況，本院酌情支持800元。
5.關(guān)于原告家庭的撫養(yǎng)義務(wù)人及被扶養(yǎng)人情況。
經(jīng)庭審查明，原告朱某某的被扶養(yǎng)人有父親朱丙育（xxxx年xx月xx日出生）、母親黃英（xxxx年xx月xx日出生），其父母共生育長(zhǎng)子朱某某、次子朱火明及女兒朱美秀，均屬于法定撫養(yǎng)義務(wù)人。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年7月3日，被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車(chē)由石城鎮(zhèn)白螺村至天城鎮(zhèn)行駛。
15時(shí)30分，途經(jīng)崇陽(yáng)縣××××路段，遇原告朱某某駕駛二輪摩托車(chē)（車(chē)架號(hào):1248）由天城鎮(zhèn)至沙坪行駛，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告朱某某受傷的交通事故。
同年7月13日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2016【158】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無(wú)責(zé)任。
原告朱某某傷后在崇陽(yáng)人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)入崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療49天，共花去醫(yī)療費(fèi)21322.9元（此款由被告張某某支付，張某某主張為21320元）。
2016年12月28日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告朱某某的傷殘程度為Ⅸ（九）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用兩項(xiàng)累計(jì)評(píng)定15000元，休息時(shí)間210天，護(hù)理時(shí)間100天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間100天。
原告朱某某為此支付鑒定費(fèi)1957元。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司申請(qǐng)對(duì)原告朱某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。
2017年3月18日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2017]臨鑒字第346號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告朱某某的傷殘程度為Ⅸ（九）級(jí)；誤工時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司為此支付鑒定費(fèi)用3500元。
原告朱某某因此次交通事故造成摩托車(chē)損失1500元。
同時(shí)查明，原告朱某某的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前在崇陽(yáng)縣衛(wèi)生院從事醫(yī)師工作，月均工資為4219.27元；其被扶養(yǎng)人有父親朱丙育（xxxx年xx月xx日出生）、母親黃英（xxxx年xx月xx日出生），其父母共生育長(zhǎng)子朱某某、次子朱火明及女兒朱美秀。
被告張某某為鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（附不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告朱某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；超出責(zé)任限額的部分，由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。
因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失亦應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為賠償；若仍有不足，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司對(duì)非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的異議，因未提供足夠的證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；關(guān)于原告朱某某鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故原告朱某某為確定人身?yè)p害程度所花鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告朱某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)36320元（21320元+15000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元/天×53天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；4.護(hù)理費(fèi)8530.96元（31138元/年÷365天×100天）；5.誤工費(fèi)24471.76元（4219.27元/月×5.8月）；6.傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元[朱丙育6064元（18192元/年×5年×20%÷3）+黃英12128元（18192元/年×10年×20%÷3）]；8.鑒定費(fèi)1957元；9.交通費(fèi)800元；10.精神損害撫慰金6000元；11.財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)209975.72元，其中包含被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)21320元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司合計(jì)賠償209975.72元，其中支付原告朱某某188655.72元，支付被告張某某21320元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元，由原告朱某某承擔(dān)200元，被告張某某承擔(dān)3000元；（重新）鑒定費(fèi)用3500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告朱某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；超出責(zé)任限額的部分，由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。
因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失亦應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為賠償；若仍有不足，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司對(duì)非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的異議，因未提供足夠的證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；關(guān)于原告朱某某鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故原告朱某某為確定人身?yè)p害程度所花鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告朱某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)36320元（21320元+15000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元/天×53天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；4.護(hù)理費(fèi)8530.96元（31138元/年÷365天×100天）；5.誤工費(fèi)24471.76元（4219.27元/月×5.8月）；6.傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元[朱丙育6064元（18192元/年×5年×20%÷3）+黃英12128元（18192元/年×10年×20%÷3）]；8.鑒定費(fèi)1957元；9.交通費(fèi)800元；10.精神損害撫慰金6000元；11.財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)209975.72元，其中包含被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)21320元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司合計(jì)賠償209975.72元，其中支付原告朱某某188655.72元，支付被告張某某21320元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3200元，由原告朱某某承擔(dān)200元，被告張某某承擔(dān)3000元；（重新）鑒定費(fèi)用3500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃望良

書(shū)記員：郭劍鑫