行為人第一次進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，年僅16周歲，未達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，嚴(yán)重違反我國婚姻法律的禁止性規(guī)定，且在當(dāng)事人未到場(chǎng)并采用虛假材料取得了婚姻登記證明。因此，該婚姻登記不具有法律上的效力。故第二次登記結(jié)婚不構(gòu)成重婚罪。

(2020)川刑再2號(hào)

原審被告人徐某1與原審自訴人肖某于2000年舉行婚禮后以夫妻名義生活。2001年2月，因徐某1年僅16歲未達(dá)到法定婚齡，肖某的母親便使用“徐X花”的虛假信息為徐某1、肖某申請(qǐng)結(jié)婚登記，并取得了結(jié)婚證。隨后，“徐X花”的戶口遷入四川省仁壽縣原鋼鐵鄉(xiāng)老君村，該虛假信息登記的戶口于2015年4月9日因消除重復(fù)人口被注銷。2001年10月16日，徐某1與肖某生育一子肖某1。約在2003年肖某1二歲之時(shí)，徐某1與肖某因感情不睦發(fā)生矛盾，徐某1即離家出走。徐某1離開肖某后一直在外獨(dú)自打工，十余年沒有回過肖某處，亦未對(duì)肖某1盡到撫育的責(zé)任。2014年，徐某1與袁某登記結(jié)婚并生育一女袁某1。

本院認(rèn)為，重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系，在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，即為有配偶的人。本案中，自訴人肖某與原審被告人徐某1于2000年舉行婚禮并以夫妻名義生活時(shí)，徐某1尚未達(dá)到法定的婚齡，根據(jù)民政部1994年頒布并實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，肖某與徐某1之間所形成的關(guān)系屬非法同居關(guān)系，而不應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。同時(shí)，徐某1與肖某在進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，徐某1年僅16周歲，未達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，嚴(yán)重違反我國婚姻法律的禁止性規(guī)定，且在當(dāng)事人未到場(chǎng)并采用虛假材料取得了婚姻登記證明。因此，二人的婚姻登記不具有法律上的效力。其次，徐某1在與肖某共同生活約三年后的2003年，就獨(dú)自離家出走十余年未歸。期間，徐某1未曾回到過肖某處，亦未盡到任何家庭責(zé)任與義務(wù)。直至2014年，徐某1才與他人結(jié)婚生子。再次，構(gòu)成重婚罪的主觀要件必須是直接故意，即明知自己有配偶而與他人結(jié)婚和明知他人有配偶而仍與之結(jié)婚的行為。本案中，徐某1與肖某非法同居三年后即離家出走，長達(dá)十余年未歸，二人之間已確實(shí)不存在夫妻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，沒有持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住事實(shí)。同時(shí)，徐某1與肖某在同居期間，徐某1尚未達(dá)到法定婚齡，進(jìn)行婚姻登記時(shí)其亦未到場(chǎng)，其主觀上認(rèn)為自己與肖某本來就是無效婚姻，而且兩人已不在一起生活長達(dá)十余年之久，徐某1主觀上并沒有“明知”的故意，不具備重婚罪的直接故意之構(gòu)成要件。本案中，徐某1與肖某的非法同居關(guān)系在徐某1獨(dú)自離家未歸長達(dá)十余年之久后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系已經(jīng)事實(shí)上的解除和拆散。因此，原審被告人徐某1的行為在主、客觀上，均不具備重婚罪的構(gòu)成要件。綜上，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。四川省人民檢察院提出徐某1不構(gòu)成重婚罪的抗訴意見成立，對(duì)徐某1及其辯護(hù)人所提出的徐某1不構(gòu)成重婚罪的辯解、辯護(hù)意見予以采納。

一、撤銷四川省眉山市中級(jí)人民法院（2018）川14刑終230號(hào)刑事判決及四川省仁壽縣人民法院（2018）川1421刑初160號(hào)刑事判決；

二、原審被告人徐某1無罪。

本判決為終審判決。