被告人為順利結(jié)算工程款向縣委書記給付65萬元的行為并未謀取不正當(dāng)利益，也不屬于以違反公平公正的原則去謀取競爭優(yōu)勢，其所謀取的工程款系依照民事法律和合同約定所應(yīng)得的合法利益，不構(gòu)成犯罪。

（2017）甘1221刑初142號(hào)

2012年至2013年間，被告單位夏溪園林公司先后在甘肅省E市承包施工F縣G工程、F縣H工程、F縣J工程、F縣K工程，并委派公司副總經(jīng)理、股東談某乙為以上工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目的實(shí)施管理、工程核算、工程款催收等與工程相關(guān)的事宜。

因夏溪園林公司資金周轉(zhuǎn)困難，夏溪園林公司通知項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人談某乙盡快催收工程款。在談某乙多次催要，相關(guān)部門給付額度不大的情況下，談某乙向夏溪園林公司法定代表人、董事長史某匯報(bào)并協(xié)商，由談某乙代表夏溪園林公司向時(shí)任F縣委書記劉某請(qǐng)求幫助解決，具體事宜由談某乙負(fù)責(zé)實(shí)施。談某乙先后四次向劉某送現(xiàn)金65萬元，該65萬元全部為夏溪園林公司業(yè)務(wù)拓展備用金。具體如下：

1.2013年10月份，被告人談某乙邀請(qǐng)劉某到夏溪園林公司考察。在劉某住宿的賓館內(nèi)，談某乙給劉某送現(xiàn)金5萬元；

2.2013年年底，被告人談某乙向劉某匯報(bào)工程款問題，劉某答復(fù)下來解決，后談某乙以拜年的名義在劉某家中送給劉某現(xiàn)金20萬元，后劉某給有關(guān)部門打招呼支付了部分工程款；

3.2014年年底，被告人談某乙向劉某匯報(bào)工程款問題，劉某同樣答復(fù)下來解決，后談某乙以拜年的名義，在劉某家中送給劉某現(xiàn)金20萬元，后劉某給有關(guān)部門打招呼支付了部分工程款；

4.2015年年底，被告人談某乙再次向劉某打電話讓其幫忙解決工程款，劉某讓談某乙到E市劉某家中找他，談某乙按照前兩次給劉某送錢的情況，到劉某家中又給劉某送了現(xiàn)金20萬元，后劉某給有關(guān)部門打招呼支付了部分工程款。

至案發(fā)時(shí)，夏溪園林公司在F縣承建的前述工程項(xiàng)目均已完工，但工程款只支付了百分之九十，尚有約1335萬元未支付。

又查明，2016年10月份，被告人談某乙聽說劉某被組織調(diào)查，主動(dòng)聯(lián)系檢察機(jī)關(guān)，接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查。2016年10月11日，被告人談某乙向甘肅省人民檢察院辦案人員如實(shí)供述了向劉某行賄的事實(shí)。成縣人民檢察院于2016年12月19日決定對(duì)談某乙涉嫌行賄罪一案立案偵查。

被告單位夏溪園林公司和被告人談某乙為順利結(jié)算工程款向時(shí)任F縣委書記劉某給付65萬元的行為并未謀取不正當(dāng)利益，也不屬于以違反公平公正的原則去謀取競爭優(yōu)勢，其所謀取的工程款系依照民事法律和合同約定所應(yīng)得的合法利益，被告單位夏溪園林公司和被告人談某乙的行為不構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)宣告無罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不能成立。

一、被告單位常州夏溪園林綠化工程有限公司無罪；

二、被告人談某乙無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省隴南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。